有很多项目都试图建立一个基于区块链的电子健康记录(EHR)。原因如下： ·具有相同激励因素的多个完全不同的当事人需要访问相同的数据 ·拥有一个具有可互操作数据的单一网络是一个梦想 ·数据的完整性是最重要的 ·对患者数据的控制应该分布到边缘，分配到患者手中，而这些患者才是数据的真正意义所在 ·在一个以Epic和Cerner的围墙花园为主导的世界里，与区块链相关的开放建筑将是一个受欢迎的发展 生物医学区块链研究中心记录了28家公司的个人健康记录。大多数平台都在努力实现某种形式的数据货币化，而销售数据是在这些平台上进行的主要交易。 此外，这28家公司中的大多数都有过首次代币发行(ICO)，也就是所谓的代币性销售。现实情况是，这些代币主要用作筹款机制，它们的功能目的被视为集资。他们的代币因此遭受了损失。 如今的现实是，这些代币主要用作筹款机制，如果想起来的话，它们的功能目的就被当作一种事后的想法来对待。虽然有许多代币模型，但在当前的区块链支持的EHRs中特别流行的是“交换媒介”代币模型，其中，代币作为生态系统内的本机支付进行使用。这是有据可查的“速度”问题，这在很大程度上造成了迄今为止医疗ICO的低绩效。 代币经济学 这是不幸的，也是对每个人的伤害。如果设计正确，代币可能是一个非常强大的工具。代币经济学研究是一个新兴的领域。代币经济学的目标是使用经济激励来实现所需的目标。代币经济学试图设计一个系统来实现所需的目标合让持有者赚钱。 基于一个区块链的EHR可以有几个目标,但我认为客观原则应该是数据进行最大化的共享。这是有两个原因: 第一，现有系统缺乏分享数据的商业动机；第二，卫生保健的未来在于人工智能，数据将成为人工智能的燃料。 此外，在基于区块链的EHR中正确地获代币征性的经济利益，还可能产生许多其他好处： ·推动网络效应 ·有效的和分散的网络治理 ·全新的商业模式 ·加密货币经济学原语的利用 ·允许普通民众获得的增值网络创建 ·鼓励更多的采用 我们如何设计一个系统来实现呢?代币经济学并不是一门精确的科学,但我们确实有一些工具来比喻代币经济学。 标记一个基于区块链EHR的机制 我们在基于区块链的EHR本例中，将需要它自己的本机标记，而我要给它们贴上新标签为可行的 EHR 代币或BEET。 代币刻录 一个简单的代币刻录可以这样执行: ·以BEET为单位的所有数据销售的价值的百分比被发送到一个刻录地址，并且永远地从供应中删除 ·上述百分比参数可以通过链式协议治理达成一致 燃烧代币的目标是减少可用的供应量，在其他条件相同的情况下，这应该会导致价格升值。 从理论上讲，这将鼓励更多的数据销售总量，因为更多的销售将导致进一步的供应减少和价格的进一步上涨。 放置 “放置”是指一段搁置代币的时间过程。 ·以BEET为单位的所有数据销售价值的一个百分比可用于支付该网络的节点主机/矿工的费用 ·如果一个参与者同意下注一定数量的代币，比如25000美元，那么他们支付的费用就会相应减少 ·不同的数量的防治时间可能会有不同层次的费用。 通过放置代币，您减少了可用的供应量（即使只是暂时的），并为代币提供了总体较低的速度。这两种情况都会给这个代币增加上行压力，并有可能导致价格上涨。 治理 治理是指由代码、正式或非正式过程以及控制区块链如何随时间变化的规范所规定的一系列广泛的过程。Fred Ehrsam提出了一个很好的例子来说明为什么治理在这里是重要的。 我认为区块链中的治理使EHR非常有趣，因为它在使用EHR的许多不同方之间分配控制。特别的是，它给了病人一种对他们没有的决定施加实际影响的方法。 治理可能很重要的一个例子是在决定基础数据标准时： ·需要有一个所有参与者都同意的共享数据标准。有时，随着底层标准的升级，这将需要进行更改。可以使用在线管理机制提出和批准这些修改意见。 ·任何参与者都可以提出一个数据标准的变化,进行一个简单的是或不是进行投票。 ·网络用户、供应商、制药公司、大学、患者、患者权益组织、支付者等都可以投票赞成或反对，权重与他们的代币成正比。 ·拥有更多筹码的一方将获胜，提议的改变要么被采纳，要么被否决。 ·它有很多变体，一个流行的变体包括二次投票。 通过以这种方式管理网络，您可以解决各方之间的纠纷，让任何人参与到解决方案中来，并创建一个共享的数据标准。 各方将对使用哪些数据标准具有偏好。也许您公司的工程师已经习惯于使用一种特定的标准，他们将不得不花时间学习一种新的标准并更新当前的系统。很明显，你愿意花一些钱来防止这种情况的发生。 加密经济学原语 加密经济学原语是加密货币世界中“建立良好、通用的构建模块”。Jacob Horne有一个精彩的介绍，你可以在这里读到一些类似标记管理注册表(TCRs)和管理证明市场。MedCredits利用TCR作为一个例子来管理分散的医生注册表。 下面是可以使用BEET的加密经济原语的三个潜在应用: ·该系统中的TCR可用于管理医疗保健提供者及其相关钱包地址的列表 ·有管理的证据市场可以用来给不同的数据集定价 ·从临床试验中获得的数据所有权和从临床试验中获得的知识产权所有权是一样的，这带来了一些有趣的可能性。患者可以通过结合曲线购买IP。 原语只是简单的工具，可以组合和互换，以实现特定的目标。有无限多的潜在应用，将会有更多的代币经济学原语出现。诀窍是找到一种或多种方法来帮助网络实现一个目标（即更多的数据流），并为代币持有者创造价值。 总结 我想明确一点，我不知道成功的正确模式是什么。没人能知道。但是，上述机制是我们可以使用的杠杆，在为代币持有者创造价值的同时，试图推动网络向我们的目标前进，并朝着正确的方向前进。 人们的行为方式很奇怪，往往与你的预期相反，如果不在现实生活中尝试这些系统，我们就不知道什么是有效的，什么是无效的。第一代代币经济学是同质化的，令人失望，下一代应该是实验性的，其中肯定有充满了大胆的先驱者。而且，当有人做得对的时候，它会取得很多好的效果，并且在实际操作中会让人感到惊喜。 更多区块链信息：www.qukuaiwang.com.cn/news

区块链在全球实施后，有可能改变企业、行业，甚至经济。然而，区块链的采用存在着重大的挑战。 区块链是主流采用技术中最被炒作的最热技术。尽管区块链可以改变世界各地的商业、经济和社会，但在主流媒体上对它的大肆宣传会让它看起来过于完美。现实情况是，区块链仍然不成熟，因为区块链的采用存在一些挑战。在讨论区块链作为企业的基础技术之前，需要解决以下问题。 区块链采用的挑战 1.管理通胀预期 尽管区块链在科技圈中大肆宣传，但在技术上尚未起步的群体中，相对来说并不为人所知。因此，区块链的概念在某些圈子里被夸大了，而在另一些圈子里却不存在。最近的一项调查显示，大约有59%的消费者不知道区块链是什么。那些意识到这项技术的人对它了解不多，因此无法看到区块链的真正能力和局限性。热衷于实施区块链的企业会被大肆宣传，并期待在短时间内取得巨大的成果。这导致他们做出轻率的、不知情的决定，导致不成功的项目。 2.尽量减少成本 与任何新技术一样，实现区块链的初始成本通常很高，无论其长期效益和盈利能力如何。除此之外，这项技术还在经历着变革和改进，而在目前的状态下，致力于区块链的想法似乎并不那么清晰和明显。除非使用区块链的预期收益大大超过投资，否则企业对这项技术的实施继续前行是不明智的。 3.建立治理制度 由于区块链是完全分散的，所以没有任何监管系统可以阻止区块链生态系统中某些群体的不公平行为。如果全球采用是目标，那么在区块链系统中引入检查和平衡是优先需要考虑的事情。然而，如果没有全球管理机构之间的信任和协调，就很难形成这样的监管机构，这构成了一个挑战。 4.节约能源 区块链消耗了大量的能量，因为它使用大量的计算机来解决单个问题并达成共识。当网络扩张时，它是任何一种物质的最终目标，它消耗了更多的能量。为了最终消除这个问题，已经有人试图让区块链更加节能。然而，这并不是一个直接的补救措施，因此主流的采用是缓慢的。 5.确保平衡 尽管区块链是建立在透明和分散原则的基础上的，但其中的太多可能并不适合所有的目的。某些功能需要隐私和数据安全，比如与企业的客户数据库，需要一定数量的排他性和低透明度。在分权和监管之间找到平衡是非常重要的，因为这将确保区块链计划的有效性。然而，实现平衡对组织来说并不容易，会导致进一步规划和实施的延迟。 6.提高可伸缩性 区块链技术就像现在一样是不可扩展的。这是因为它使用了大量的资源，并且不能每秒处理大量的事务。处理更多的事务需要更长的时间，这并不理想，因为现有的集中式系统每秒处理的数据比现存的最好的区块链要多。解决可伸缩性问题是主流采用区块链的最大挑战之一。 克服区块链采用的挑战将为企业将这种技术融入到他们的流程中扫清道路。企业需要有耐心，在启动区块链试点时获得专家协助，然后再考虑全面实施，以防止出现故障和损失。 更多区块链信息：www.qukuaiwang.com.cn/news

比特币和数字货币其中一个重要属性是，这个系统是去中心化的，保证不会因为单点故障遭到攻击。但是新的研究发现，生态里大部分的数字资产都极度中心化的。 分类报告显示数字货币高度集权 数字货币市场数据汇总网站Cryptocompare发布了一份《数字货币资产分类报告》。这份80页的文件对数字货币和代币进行了分类，以帮助区分不断增加的数字货币资产。 这份报告基于200项数字货币资产，使用30多个特征，涵盖一系列经济、法律和技术的特性。研究员从各种各样的角度，其中包括监管、使用和管理、市值和交易量数据、去中心化水平和供应量，对这些资产进行了分析。 Cryptocompare首席执行官查尔斯·海特（Charles Hayter）表示：“日交易员、散户和机构投资者都对投资数字货币产品和投资工具感兴趣。关键在于对一个独立可靠，可提供透明度、一致性和可靠度的分类法的需求。” 只有16%的数字货币真正去中心化 在去中心化和对方这部分章节，该报告指出监管机构可能会如何判断一项资产是否是中心化，并且可能因此视其为证券。研究员发现的一个根本的点是，去中心化和开源项目不会依赖于中央发行人。利用这种区别分析数字货币实际去中心化的程度。 这份调查结果让数字货币支持者们感到很失望。只有16%的数字货币资产是真正去中心化的，55%的数字货币是中心化的，剩下的是半去中心化的。即使是支付型代币，即那些作为支付或价值交换手段、不会授予发行方任何权利的代币，也只有37%的代币是去中心化的。 更多数字货币信息：www.qukuaiwang.com.cn/news

美国受监管的稳定货币进入加密货币市场已经一个月了，正如预期的那样，它们在全球范围内得到了广泛的采用。总部设在新加坡的交易所火币周二宣布上架四种stablecoins。新的与美元挂钩的币包括Paxos 标准令牌(PAX)、TrueUS(TUSD)、USD Coin(USDC)和Gemini Dollar(GUSD)。 火币公告显示，这些价格稳定的资产将从10月19日起用于存款和提款。现在所有的资产都可以在火币钱包上找到。此外，同一家公司的OTC平台将很快添加它们，尽管没有发布具体的日期。由于新加坡证券交易所是全球加密交易量第四大的交易所，预计PAX、TUSD、USDC和GUSD都将获得更多投资者的支持。 Tether(USDT)最近因价格和市值下降而受到负面关注。如果这一趋势继续下去，投资者可能会对受监管和(或)审计的稳定投资表现出极大的偏好。 Kowala（是一个第三代的稳定币协议，可以不依赖于抵押品，创造任何价值锚定的稳定币，它以美元为价格锚定起点，整合了 EOS 和 ETH 的特点，创造了基于PBFT共识机制的区块链，并且通过挖矿难度等手段，达到稳定的货币价格。同时，其网络也非常稳定、高效。）首席执行官 Eiland Glove在给《加密简报》的一份声明中表示：“虽然在传统的加密货币长期熊市中寻求避风港对交易员们的吸引力是不可否认的，但下跌的消息并不令人惊讶。” Kowala公司是追踪美元的稳定加密货币的创建者。依赖于公众对资产储备的信任来维持与价格挂钩的项目，在任何时候都存在投资者丧失信心的风险，这就为投机创造了一种环境，这种资产支持的解决方案解决了主流采纳的主要障碍：价格波动。 BitPay周一还宣布，比特币(BTC)和比特币现金(BCH)的结算可以通过GUSD和USDC进行。这个总部位于美国的加密支付处理机构10月15日在博客中表示，这些稳定措施将消除接受BTC或BCH结算的企业的波动性风险。 想要兑换GUSD或USDC以换取法定美元的用户将需要一个美国银行账户，而那些无法进入美国银行的用户仍可以持有GUSD或USDC，或将其兑换成其他资产。 价格稳定的法定货币 对于那些在交换商品和服务时想要保持价格稳定的商人来说，Stablecoins是很重要的。但更长期而言，这些币可以提高加密货币在政府和央行中的地位，因为稳定的货币象征主权货币，从而使法定货币能够从更快的交易、更低的成本和更容易的跨境结算等以区块链为动力的支付中获益。Glove说：“稳定的真正承诺，在于有能力向陷入通货膨胀或动荡的法定货币的地区货币体系中的世界人口，提供金融准入和控制。那些参与稳定前景的人应该注意这一职能的轻重缓急，而不是通过承诺提供抵押品储备来促进机构投资者的进入。” TrustToken的TrueUSD是美国第一家受监管的证券投资公司，于2018年年初推出。它在CoinMarketCap上排名第47位，市值为1.62亿美元。 Gemini Dollar(GUSD)上个月由Winklevoss兄弟的纽约Gemini Trust Company推出。它得到了纽约金融事务部的批准。根据9月10日Cameron Winklevoss的声明，相应的美元将存放在一家美国银行，并有资格享受联邦存款保险公司(FDIC)的存款保险。此外，存款余额将由独立的会计师事务所每月进行审计。 更多数字货币信息：www.qukuaiwang.com.cn/news

aXpire 是一家提供一整套产品以ᨀ升服务支出效率和总体利润率的 ERP SaaS 公司。我们是一家拥有实实在在收入的真实公司。我们的业务是从 LSG, LLC 分拆而来，这是一家保险科技 SaaS 公司，长期服务于财富 500 强企业以及耐克、可口可乐和 NFL 等家喻户晓的组织。我们成立于 2017 年 1 月，总部设在纽约曼哈顿，员工遍布伦敦、印度和澳大利亚。我们面向对象的核心技术是经我们第一家客户（世界上最大的对冲基金之一，资产管理规模超过 240 亿美元[1]）的请求而开发出来，以对法务、基金会计、行政、财务与合规等部门之间的付款处理工作流程实现实时可视化管理。鉴于我们客户的主动要求，我们的核心团队将其大多数时间专注于开发 aXpire 的核心应用，并通过现场和网络演示与潜在客户分享公司的能力。 我们的核心团队由前 LSG 的最高管理层组成，在基于软件的支付领域有着逾 90 年的综合经验。我们还通过与 R3（一家专注于打造一个专属区块链式平台 Corda 的企业级软件公司）建立合作伙伴关系，拥有九名掌握区块链技术的全职开发员。我们公司将初步服务于银行、对冲基金、私募股权公司和其他金融机构的资产管理人员和基金管理人，以解决向各个基金或拆分基金（视情况而定）管理和分配支出的流程耗费大量资源和时间的问题。为资产管理人员打造和ᨀ供这种支出管理服务是我们公司第一阶段的目标。接下来，aXpire 将在资产管理以外的行业拓展其支出管理技术，例如自然资源、旅游和休闲、医疗、食品和饮料、交通等，从而通过高度安全的 SaaS 模式消除费用管理生命周期中的人工流程。在资产管理之外，我们的技术还将以类似于在资产管理人员内部不同基金之间分摊费用的方式，在不同的内部部门或“成本中心”（如财务、法务、会计等）之间分配费用。这种不分行业的方案是我们公司的第二阶段，主要聚焦于中端和后台费用管理改进。我们在前述所有行业均拥有顾问专家，以促进我们的上市策略。 我们的整套 aXpire 应用程序在所有关键职能部门和利益相关方之间打造出无缝的数字化连接，包括： 作为一套服务于规定客户的 SaaS 解决方案，我们通过数据采集和安全网络效应拥有强大的进入壁垒。我们的数据采集努力允许各个客户的机器学习ᨀ供日益精密的解决方案，最终消除大量的人力投入。在安全性方面，作为一家 ISO 9001:2015 和 ISO 27001:2013 认证企业，安全和质量是我们所有解决方案的核心。 aXpire 的关键优势 • 通过机器学习消除了手工流程 • 用数字化工作流程取代纸档、PDF 和电子表格 (PPS ) • 在支出管理流程中确保最少的接触点 • 将经营利润提高 15-25% • 实现电子跨部门沟通 • 跟踪和管理工作负载、时间线、费用时效处理 • 连接毫不相干的“遗留”技术作为“即插即用式”解决方案 • 提供数字化审计记录用于监管合规 • 减少或消除数据质量错误 • 增强合规报告能力 • 提供稳健的数据分析面板 • 通过一种高度安全的 SaaS 模式交付 该解决方案专注于运用技术（包括人工智能），作为通过一个“互连应用程序”而减少人工错误、提高利润和增强内部流程的平台。当涉及批准或驳回支出时，人工智能充当我们产品/服务的一个核心部分，以赋予用户做出正确决策的能力。例如，我们与客户的关系越久，我们将收集到的关于之前被批准或驳回的发票的 SQL 数据库就越大。每一张发票都会收到一个 0 至 100 的 aXpire 评分 (ARS)，其中 100 代表绿灯指示直接提交，0 代表需要复核，任何中间值代表需要用户判断。对于每一笔新的支出，我们可以为内部财务部门提供清晰的指导，表明新的支出是否符合之前被批准或驳回支出的标准，从而节省时间并减少错误。我们的目标并不是要完全消除支出管理的人工方面，而是要增强它。客户关系越久，ARS 平均分就越高。 随着 aXpire 的演化，更多技术改进将得以实施，例如区块链技术以及包含法律、精算、会计和总务行政在内的增值服务。aXpire 是作为一种高度安全的 SaaS 模式而开发的，这意味着与更传统的基金管理服务提供商相比，我们的定价极具竞争力，前者按照资产管理规模 (AUM) 的一定比例收费，而不是按会员按月收费 (PMPM)。例如，我们的第一个客户（一家 240 亿美元的对冲基金）支付相当于其 AUM的 1-2 个基点,这大约只有当前规模的约 5%。目前，基金管理人的收费为 10-15 个基点。 市场机遇 aXpire 目前的运营遍及众多市场。企业软件市场规模为 3510 亿美元，我们涉足该市场的金融科技、监管科技和企业资源规划 (ERP) 等技术领域。金融科技领域的人工智能市场规模有望从 2017 年的 13亿美元增长至 2022 年的 73 亿美元，相当于大约 40.4% 的年复合增长率。监管科技市场规模有望从2017 年的 106 亿美元增长至 2022 年的 763 亿美元，相当于大约 48.0% 的年复合增长率。到目前为止，我们所经营的最成熟市场是全球 ERP 市场，其在 2016 年的市场规模估值为 314 亿美元。据估计，这一相对成熟的市场有望在预测期内录得大约 7.0% 的年复合增长率，到 2022 年底达到 470 亿美元。 问题 问题很简单：企业浪费金钱；他们本来有更大的盈利能力。目前，我们估算资产管理人员在中端和后台的费用超支了 15-25%。这还不包括延迟处理和错误的文件处理造成的额外成本。为了支持这些广泛的发现，最近的研究发现，监管科技支出占监管支出的比例将从 2017 年的 4.8% 大幅上升至 2022 年的 34.4%。由于花旗等跨国金融机构的合规员工多达 30,000 之众，只要 3 家银行的合规部门就可以填满伦敦的温布利球场。按照平均工资推算，这种人员规模意味着消减 50% 就可以为一家大银行每年节省 12 亿美元。 通过高效、安全和自动化流程来管理支出的支付生态系统尚不存在。数据常常存储在不兼容的软件之间，而企业只好将信息存储在纸档、PDF 和电子表格 (PPS ) 上。在当前的软件市场上常常有众多企业需求总体未得到解决： • 最大化盈利能力 • 金融合规 • AP 自动化 • 移动生产力 • 跨部门沟通 • 支出可视性 • 有意义的数据分析 在 aXpire，我们意图通过我们的 Resolvr 解决方案来解决这些问题，它结合了市场上现有产品的最佳功能并采取了众多效率手段。我们帮助企业和消费者采购服务并尽可能高效地管理这项支出。 解决方案 我们同时拥有 P2P 和 B2B 解决方案。Resolvr 是 aXpire 的 B2B 支出管理软件。Resolvr 是 aXpire品牌旗下的一款高性能应用，它还集成了基金管理人、会计和财务团队使用的其他核心应用，如 Coupa、QuickBooks 和 HazelTree。我们采取了众多“效率手段”，以提升现有性能 ： 我们的 Web 应用程序是在 asp.net MVC 框架中开发，它不仅具有架构优势，而且可以轻松维护代码。我们的自定义实体框架是一个对象关系映射工具，实现了从我们软件的 SQL 数据库自动生成数据访问层。Web API 被用作中间软件技术，打造出基于 HTTP 的服务，可通过 Web、Windows 和移动设备等不同平台的各种应用访问。 在第一个版本的“Resolvr”中，我们根据资金（每一美元都应当与之关联）情况，正在对数字化费用的管理、审核、分摊和分配促成无缝、可审计的工作流程。其中内置了往来对账、账户监督和控制机制，以确保最终产品提交给客户财务部门之前，所有利益相关方都可以共享信息、做出判断、发送标注、附件和其他沟通信息。 该 API 从 Resolvr 发送往来反馈意味着不再需要 PPS 文件来连接各必要部门，以确保他们履行自己的信托义务。aXpire 可以兼容任何 API，包括但不限于 HazelTree、Oracle、QuickBooks 和 SAP。耗费大量时间和资源的手工任务一去不复返。启用了自动化的合规和报表工具。 这种完全数字化的环境不仅节省时间、金钱和精力，而且减少了数据中的人工错误，从而提高了可审计合规性的水平，就日益增多的监管科技需求来说，这是一项关键价值主张。所有交易均包含适当的审计记录，其中的关键业绩指标都可在整个流程中追查；参见如下示例： 我们正在为我们客户的首席合规官 (CCO) 和总法律顾问打造全新增强功能和模块，包括一个“合规面板”，并向我们的分析和报告中添加更多数据可视化。Resolvr 也正在进行细微修改，以实现一种“不分行业的”解决方案。 MatchBX——利用区块链进行“服务采购”。 我们的 P2P 市场 Matchbox 区块链交易所 MatchBX（发音为 Matchbox）是 aXpire 生命周期中相对较新的一个概念，它是考虑到市场上对基于加密货币的服务的强劲需求而融入进来的。我们看到了 B2B语境下对采购申请书 (RFP) 的需求，并把它转化成了一个更高容量的消费者环境。我们正在允许个人作为新经济的一部分（自由职业者或任务创建者）参与该平台。通过 AXP 在（另一个）使用案例中推动代币价值，我们将为这款产品（如同为我们的所有产品一样）注入动力。 我们看到 B2B 和 P2P 之间通过我们的 RFP 平台的日益增长的协同效应，例如，企业对简单 Logo 设计和开发的需求增长过快。我们的客户以前必须与较大的服务提供商反复周折，耗费额外资金，才能得出一个解决方案，这本来可以通过一个单一的设计师或开发者以高效简单的方式完成。现在，通过整合我们的产品/服务，我们通过运用 aXpire 的功能，在 MatchBX 上搜索工作或在 Resolvr 的 RFP 门户上发帖采购更大解决方案，将能够向客户提供满足大规模和小规模需求的解决方案。MatchBX 还将拥有额外优势，看到通过我们的代币销售而打造的社区的参与度递增。 我们将致力于拓展我们的首选提供商网络（目前拥有 Devery 等），使客户可以访问高价值服务的受信任和首选来源。该网络将通过这些公司与 aXpire 建立的合作伙伴关系，使用户可以访问受信任的产品（有时提供奖金或价格折扣）。 我们将以这款产品为背景，运行一种不同的支出分析、需求预测，这将驱动更多首选合作伙伴加入我们网站。把它对比一下对 Uber 的需求飙升，只是没有关联的价格上涨——我们只是把合作伙伴指向需求以及填补任何需求缺口的供应量的早期指标。我们将通过 AXP 烧毁对所有交易收取一小笔交易费。 以下是我们的解决方案概述，请记住，目前仅 Resolvr 的后端上线在用： 解决方案使用案例 作为 aXpire 当前产品/服务的一部分，该公司通过 Resolvr 软件解决方案向资产管理人员提供费用管理解决方案。随着我们扩张进入费用和支出管理的不同垂直领域，我们正在量身打造中端和后台解决方案，以适应各行各业的公司。 作为一个使用案例，我们来᧿述一下典型的对冲基金或投资公司（公司）的设置。该公司保留着一个有业务往来的法律和非法律供应商小组。小组之外的公司也偶尔提供一些服务。其中的诉讼服务、监管与合规建议等服务由前者提供。秘书、研究及其他服务则由后者提供。所有供应商都需要向公司开发票，而这些通常都是通过电子邮件 .pdf 附件或纸质版提交。虽然可能存在服务水平协议 (SLA) 具体说明该公司指定的发票接收人，发票也可能被发送至各种不同的人员。这些发票需要获得审核员或内部律师的评估，以便 a) 确保发票准确包含了以恰当、约定价格提供的服务，以及 b) 发票费用需要准确地分配给适当的公司基金及/或成本中心。目前，这项工作是由打印发票执行，手工标记品种名供基金/成本中心分配，通过电话或电子邮件与供应商谈判，有时还得更新和重新提交发票，然后将做好标记的纸质版提交给会计团队，由他们向电子表格中输入数据，以便分配费用给基金/成本中心。所有这一切手工/行政工作，具有最少的审计记录以及对发票进展/位置或对费用分配直接报告的情况了解。若没有掌握高效的技术，根据 AIFMD、FATCA 和 SEC 的要求，这一个过程很快变得成本高昂。Resolvr 消除了上述所有行政工作、不确定性以及可审计可视性的缺乏。 法律和非法律供应商小组以电子方式向 Resolvr 提交电子账单。他们只需要互联网接入和一次性的简单注册。无法创建电子账单的供应商可使用 Resolvr 内置的 aXpire Billing 应用程序。aXpire Billing 使任何供应商都可以通过一个行业标准表格（例如 LEDES、XML 2.1）输入他们的发票然后提交。随着我们在 Resolvr 上的进展，我们将为第三方供应商添加一个用来提交其服务方案/出价的 RFP 门户，它将以合适的格式导出电子发票。在打造出此功能之前，该公司的行政和/或会计员工可使用 aXpire Billing 来输入并提交以 Resolvr 以外的方法发送给他们的发票，从而确保所有费用都被记入一个地方、实现可视化、高效处理并被纳入适当的报表中。一切都是实时的，一切都可审计。 该公司可根据供应商名称等信息将 Resolvr 配置成自动分配发票给特定审核员。或者，行政员工也可以将选定或单独的发票分配给审核员。 审核员使用他们的 Resolvr Dashboard 来查看发票列表，并随心所欲地进行筛选和分类。他们可以看到当前的状态/地点、时效、详细的审计记录、可配置的支出和费用分配数据可视化/报表。同时他们可使用 Resolvr 内部强大的筛选、分类和操作功能在线审核发票。aXpire 评分 (ARS) 便是在这个时点提供的，从而减少审核时间和错误，提高每名员工的交易量，并有效利用 aXpire 数据仓库 (ADV)。当完成审核后，会进行必要调整、添加评论、自动计算基金/成本中心分配、以电子方式将发票转发给会计团队，供他们检查及做出任何需要的分配调整。随后发送发票供付款之用，其中的付款数据会被自动格式化；支持文件被包含进来，同时信息会立即传输给 AP 部门。 该公司的所有 Resolvr 认证员工均可看到发票的地点、状态和内容，并具有按照该公司要求限定的适当更新/审核权限。在 AXP 中支付一小笔电子账单平台使用费后，供应商可对客户项目进行竞标，并在合同分配后跟踪发票。重要的是，供应商可以看到自己的发票状态，从而带来更少的询问，这解放了运营团队。 公司的适当员工可通过 Resolvr 数据和报表直接了解情况并获得可视性，同时可用来支持监管/合规/审计要求。公司正日益（也是必然）希望简化各自的中端到后台运营并提高其成本效益，从而使自己的员工可以集中精力于业务关键型工作，并消除在报表制作、审计和监管要求上耗费的大量不必要时间和资源。 工作原理 广义来讲，Resolvr 是一个面板型的四步骤流程，概述如下： 支配这一切支出管理工作流程的是一个复杂的数据验证引擎，它通过 ARS 执行实时支出分析。用户可访问此信息的基本内容，这赋予了费用管理决策能力： 商业模式 aXpire 的商业模式是基于一种按会员按月(PMPM) 的收费结构，包括一次性初次实施费用。给定一个基于云的模式，我们能够实现有吸引力的、约 5.0 倍的客户终身价值与客户获取成本比。随着我们打造一整套应用来代表一种端到端的管理解决方案，我们将考虑从 PMPM 定价方法转向一种按 AUM 百分比的方法（正如传统管理人现在的做法）。我们将在 3 年内实现正向现金流。为了说明我们的竞争地位，我们能够为一只 240 亿美元的对冲基金提供与 10-20 亿美元对冲基金要支付的相同费率（假设它也会收到现行市价 80% 以上的折扣）。 AXP 代币 AXP 代币是一款基于以太坊区块链开发的去中心化应用 (dapp) 代币，符合 ERC223 标准，这是对其上一代 ERC20 标准的增强版本。为避免疑义，AXP 代币属于 ERC20/ERC223，即一种具有 ERC223 扩展的ERC20 代币。该代币可完全向后兼容所有兼容 ERC20 的合约和钱包。代币的首次分配是通过一次 TGE（代币生成事件）完成的。 一旦我们建立好不分行业的软件后台，我们将要求供应商通过我们的 RFP 门户使用 AXP 用于“电子采购”和/或对支出合同进行“电子竞标”。客户将可以向我们的平台提交工作任务，其中的发票可以通过 AXP 支付。若供应商计划在实时网络上进行交易和提交发票，他们将需要 AXP 来支付这些交易的基本费用。aXpire 上的交易费用被故意设计成很低。 AXP 还将用于我们的 P2P 应用程序 MatchBX，充当预算和支付服务的手段。每一笔交易都将产生一小笔与之关联的手续费，将以 AXP 的形式支付。这一笔交易性 AXP 随后将执行“烧毁”功能，并将从总供给量中剔除，从而增加每一个代币的实用价值。 代币的总供给量被限制为 350,000,000 个单位，且久而久之将随着 AXP 的烧毁功能而减少。TGE 将最多分配代币总供给量的 75%，即 262,500,000 个代币。该总额将划分为预售/销售/推荐计划/赏金（分别高达可用代币的 30%/40%/4%/1%）。TGE 期间未售出的代币将保留在我们的企业钱包中作为储备代币，用于开发费用和未来募资的营运资本。其余代币的 25% 将划分为储备代币 (10%)、顾问与开发员代币(10%)以及漏洞赏金计划 (5%)。 TGE 的管理是通过智能合约执行，由它来处理代币转账、创造、铸币等。TGE 将采用开源代码，可用于智能合约结构和概念审计。公共 API 将提供给开发者和交易所，用于执行 AXP 代币转账或购买之类的操作。在公开预售期间，参与者可以 30% 的折扣费率（或 0.07 美元）获得代币。AXP 代币的交易价值将为 1 AXP = 0.10 美元或等值以太币或比特币（其他形式的支付方式正在考虑之中）。一旦达到 40% 的代币生成硬上限（即 2000 万美元），则 TGE 将终止。 代币分配 • 如上所述，TGE 和预售将负责分配 75% 的代币：262,500,000 个代币。此次分配包括预售（最多 30% 的可用代币）、全面销售（40% 的可用代币）、推荐计划（最多 4% 的可用代币）以及赏金计划（1% 的可用代币）。预售阶段未售出的任何代币都将转为我们的储备代币。 TGE - 262,500,000 AXP (最多 75%) • 我们将留出 AXP 代币总量的 10% 用于开发团队和顾问。按照合约，这些代币有 12 个月的锁定期。顾问和开发员 - 35,000,000 AXP (10%) • 我们将保留供给量的 10% 用于公司的经费支出和发展。储备金 - 35,000,000 AXP (10%) • 最后，我们将提供一个漏洞赏金计划，从而使安全性尽可能保持最高标准。代币总供给量的 5%将留出来用于此目的。 漏洞赏金– 17,500,000 AXP (5%) TGE 之后的所有分配都将以诚信方式执行，以免对 TGE 中的参与者造成不利影响。 结语 aXpire 由安全的企业软件支出和支付管理技术组成。我们ᨀ供一种快速、安全和可审计的方式来管理用于外部供应商的支出。我们允许内部部门实现无缝沟通，同时我们集成了各种即插即用的现成软件，以避免数据孤岛。我们将发挥我们在数据分析领域的专长，以打造一个支出管理人工智能平台。我们的AXP 代币充当着在分布式账本环境中实现支出管理的工具。从我们的代币销售中募集的资金将用于促进平台的实用性以及开发一个全球支出管理解决方案。 关于更多aXpire信息：https://www.axpire.io/ 更多区块链项目：http://www.qukuaiwang.com.cn/news/xiangmu 风险提示：区块链投资具有极大的风险，项目披露可能不完整或有欺骗。请在尝试投资前确定自己承受以上风险的能力。区块网只做项目介绍，项目真假和价值并未做任何审核！

iVeryOne是一个践行 “合作经济” 的市场网络，由所有用户共同建设、共同治理、共享收益；同时也是一套由去中心化数据生态链iVeryOne Chain (IVOChain) 、iVeryOne App (「每个」App) 、及其他基于IVOChain的去中心化应用 (DApp) 所共同组成的市场网络生态。在iVeryOne中，每个人的数据所有权将完全属于自己。基于IVOChain去中心化数据生态链所开发的去中心化应用，在用户授权下才可使用用户的数据，新产生的数据权益也将属于用户。 iVeryOne认为，“注意力”与“数据”是用户在市场网络中的重要资产。其中“注意力”包括人们接收处理信息（如看广告、内容）所消耗的时间、精力等资源，这些资源具有稀缺性，在未经用户授权的情况下不得以任何形式掠夺用户的“注意力”；“数据”泛指一切因用户“主动创作”或“被动产生”的数字信息，利用区块链公开可信、数据⽆法篡改的特性，每一份数据的所有权都将被明确、清晰地记录并保存，用户可根据自由意志对数据的使用进行控制。 iVeryOne项目发展分为“启动阶段”、“共建阶段”、“自治阶段”三个阶段，“启动阶段”将在应用层构建iVeryOne市场网络生态，实现完整经济循环，并达成良性发展。“共建阶段”将根据已实践的场景需求，逐步完善iVeryOne去中心化网络基础设施，根据iVeryOne核心理念制定数据使用与存储规范。在前两个阶段中，用户可通过提供自己的“注意力”与“数据”资源，参与到iVeryOne的生态建设中，并根据所贡献价值获得等值的区块链通证“IVO”。IVO总量为100亿个，向全球所有参与iVeryOne生态建设的人士发放，IVO持有者将共同拥有iVeryOne市场网络生态的所有权益，并可享有iVeryOne的收益分红。 当IVOChain去中心化数据生态链与IVOCloud分布式存储系统上线后，iVeryOne将进入“自治阶段”，邀请第三方DApp（去中心化应用）开发者加入以拓展各类使用场景，最终成为完全由用户自治的去中心化市场网络生态。此时，用户将完全拥有自己“注意力”与“数据”的控制权，可通过任意价值单位对自己的“注意力”与“数据”资源权益进行定价，自由交易或对外授权。开发者可在获得用户授权的情况下使用用户已有数据，并根据协议规范，将新产生数据的所有权与收益权归还用户，与用户共同经营、共享收益，重新构建全球价值互联网商业形态。 iVeryOne的最⾼权力来源于全体用户与IVO持有者，在“启动阶段”和“共建阶段”将由创始团队代为行使管理职能，以确保项目快速推进；进入“全⾯自治阶段”后，将采用“一人一票制”的方案，对基金会管理团队人事选聘任免、底层规则与制度调整等事宜进行表决。当51%参与投票的用户⽀持该提案时，提案将获通过并进入到执行阶段，这套选聘、投票程序将切实维护iVeryOne生态得以持续健康发展。 基本规则 1、iVeryOne是由用户间相互合作所形成的去中心化市场网络生态，不属于任何组织或个人，所产生的全部收益根据用户价值贡献度进行分配。 2、任何用户“主动创作”或“被动产生”的数据，都属于用户的数字资产，例如创作的图⽂、影音、代码，以及因浏览、消费、社交等各类行为所产生的数据。 3、用户“注意力”属于稀缺资源，是用户资产的一部分，接收信息将会消耗用户的注意力，用户有权控制出现在屏幕中的信息展示，并对广告位设置收费。 4、用户可以通过共享个人数据资产、注意力资源或其他价值，参与到iVeryOne生态的建设获得收益，也有权对上述资源权益自由进行交换或买卖。 5、iVeryOne采用“一人一票制”的形式，以投票的方式对iVeryOne生态发展过程中的重⼤事项进行表决。 经济系统 1、IVO通证 IVO是iVeryOne市场网络生态的通证名称，总量100亿个，永不增发，将发放给参与iVeryOne生态建设并贡献价值的用户。IVO将通过以太坊ERC-20标准合约发行，在IVOChain去中心化数据生态链上线后进行等比例映射。 2、通证权益 ·分红 IVO持有者将分享iVeryOne项目扣除运营成本后的全部收益，iVeryOne基金会将每日进行收益公示，并向流通IVO持有者分红。 ·⽀付 进入自治阶段后，IVO可作为一般等价物，在iVeryOne生态中对商品或权益进行定价，或用于购买任何商品或权益。 ·存储 进入自治阶段后，用户和DApp开发者需⽀付IVO获得IVOCloud分布式存储系统的存储空间，以激励区块链的分布式存储节点通过提供服务获得IVO。 ·治理 IVO是参与iVeryOne重⼤事项决策的权利来源之一，例如对iVeryOne基金会成员的选聘任免、调整协议基础规则等重⼤事项。 3、通证发放 ·项目启动基金（3%） 为在iVeryOne项目在启动阶段吸引⾜够用户参与，以实践iVeryOne产品功能与经济模型，iVeryOne计划最多发放3亿个IVO用于启动阶段奖励，发放情况将每日进行公示。发放时IVO处于锁定状态，不可流通。启动阶段在开启后45日内结束，已发放部分IVO将统一解锁。启动阶段结束时如有未发放完的IVO，将被划归于生态建设基金。 ·价值贡献基金（55%） iVeryOne启动阶段完成后，项目将进入共建阶段。此时所有iVeryOne生态建设的参与者，都将获得价值贡献基金提供的奖励。奖励分为“共建奖励”与“推广奖励”两种形式，发放情况将每日进行公示，发放后的IVO奖励处于待流通状态，在7个自然日后进入流通状态方可提现或转让。“价值贡献基金”流通率=价值贡献基金已发放量/55亿，流通率将作为“团队成员”及“项目孵化机构”、“基⽯贡献基金”所持有锁定状态IVO解锁比率的基础。 ·生态建设基金（14%） 生态建设基金持有的14亿个IVO将用于iVeryOne的生态建设，包括官方活动、任务以及为iVeryOne生态而进行的投资、并购及经营性开⽀，以及历史奖励。此账户若有任何财务变动，将提前⾄少5个工作日向全体用户公示。生态建设基金的IVO在发放后立即进入流通状态。 2018年3⽉⾄9⽉期间，在iVeryOne客户端中向参与邀请奖励、活动奖励、内容定价、广告位收入的用户发放过的历史奖励需按规定进行实名认证才可解锁流通。实名认证将在启动阶段完成前截止，没有按规定认证的历史奖励IVO将被生态建设基金回收。所有历史奖励在启动阶段处于锁定状态，进入共建阶段后，通过实名认证的历史奖励IVO将统一解锁，进入流通状态。 ·团队成员及项目孵化机构（21%） I. iVeryOne团队 共计10亿个IVO将用于激励iVeryOne的研发、运营、市场、商务团队。 II. 项目孵化机构 北京悟⾔科技有限公司、硬币资本作为iVeryOne的项目联合发起方，为iVeryOne项目早期生态设计和实际项目落地提供了⼤量技术、资源、资金帮助，作为回馈分别持有5亿、6亿个IVO，共计11亿个。 团队以及项目孵化机构所持有的IVO获得收益的前提，将建立在iVeryOne项目创造了真实价值的基础上，因此采用以下方式执行激励。 团队及项目孵化机构所持共计21亿个IVO，将从共建阶段启动日起，分60个⽉等比例解冻；已解冻部分根据“价值贡献基金”流通率（价值贡献基金已发放量/55亿）等比例解锁进入流通状态。 ·基⽯贡献基金（7%） iVeryOne项目自2018年1⽉启动以来，一些早期投资者、媒体、社区志愿者、作者、部分用户在内的基⽯贡献者向iVeryOne投入了数字资产、媒体资源、广告资源、社群资源等有价值资源，从而构建起了iVeryOne项目良好的社群和产品的基础。基⽯贡献者⽀持iVeryOne完成由概念设计到产品研发，作为回馈，将获得7亿个IVO。 基⽯贡献基金所持有的IVO将根据“价值贡献基金”流通率（价值贡献基金已发放量/55亿）等比例解锁进入流通状态。 用户自治 随着iVeryOne市场网络生态底层基础设施的完善，进入自治阶段后，iVeryOne用户将通过去中心化的选聘程序，投票程序参与各类决策、制定规则、处理纠纷争议，最终形成完全由用户管理的去中心化市场网络生态。 iVeryOne是全体用户共同构建的合作经济生态，根据合作社通用的管理方式，每个成员都将拥有投票权，符合实名制认证，且证明持续参与合作经济的用户将以“一人一票制”的原则参与iVeryOne市场网络生态重⼤决策的投票。 ·投票资格 通过iVeryOne实名认证的所有自然人均具备投票资格，但为了保证所有参与投票用户都能够以iVeryOne项目整体发展为目标参与投票，根据不同阶段，可能设置一定的投票前提，包括且不限于，注册时间、持有一定数量的IVO等条件，以证明投票者持续参与合作经济生态建设。 ·投票权利 用户投票治理主要用于定期的重⼤决策，以固定日期投票为主，包括但不限于协议调整，日常管理团队竞选，预算审批，评议核心团队业绩，人事任免等重⼤议题。经投票选出的管理团队在任期拥有日常治理自主权，在遵循iVeryOne用户自治公约基本规则的前提下，独立行使各项职能。 ·选聘流程 为保证项目能够稳定推进且具备政策延续性，项目负责人的更迭周期为2年。系统将每两年自动发起一次核心负责人选聘，在自动选聘前2个⽉，任何成年实名用户均可以参与竞选，并进行为期2个⽉的路演。候选者需详细公布自己的履历，治理思路，资金预算等基本信息。 ·团队组建 综合选票最⾼的候选人自动成为iVeryOne新一任核心负责人，系统自动进行公示并分派权限。核心负责人可选择重新组建或留用现有的运营、市场、技术、商务等团队，如组建新团队，其成员履历需进行公示。 ·日常治理 管理团队将负责iVeryOne新技术开发、协议优化与升级、市场推广、生态建设等事宜。生态建设基金自动向在任管理团队划拨资金，资金分为运营成本与投资两个部分，运营预算在选聘时已公示，由基金分24个⽉划拨；投资部分需进行全民投票，获参与投票用户51%的投票权重⽀持后，基金会将自动划拨资金。 ·工作报告 核心管理团队需要以日、周、⽉、季、年为单位对项目进行数据公示，其中数据部分为系统自动公布，团队可以选择对数据的变化进行解释说明，并每周与全体用户通过直播汇报工作情况，接受并回应系统自动随机选出用户对于经营的质询。 ·任免机制 任何人都可以发起针对管理团队任意成员的任免投票，当51%参与投票的用户⽀持时，核心负责人需寻找其他可替代人选加入管理团队；当对核心负责人的任免成立时，即时重新进入快速选聘流程，路演时间缩短到2周，其余流程不变。 发展规划 iVeryOne并不是单一的去中心化社交网络应用程序，而是一套包含去中心化数据生态链（IVOChain）与分布式存储系统（IVOCloud）的去中心化市场网络生态。iVeryOne认为，任何由用户主动或被动产生数据的所有权应当属于用户，而基于同一数据生态链上开发的DApp（去中心化应用程序）应当遵循统一的用户数据共享协议规范。在获得用户授权的情况下，任何DApp都可以使用其他DApp中产生的用户数据，并将新产生数据的相关权益归还用户，这将使传统互联网所建立的数据壁垒被打破，让用户真正成为数据的主人。 任何开放式协议被广泛接受并使用的前提，建立在协议发起者在行业中拥有资源优势地位，并愿意与新加入者分享已有资源的基础上。因此，iVeryOne将项目分为“启动阶段”、“共建阶段”与“自治阶段”三个部分：在“启动阶段”，团队的主要精力将用于应用层产品功能研发与真实用户引入，经济系统的流转逻辑得到完善和健全;当进入到“共建阶段”，团队继续深化产品的迭代优化，使用现有主链（以太坊）配合侧链技术记录IVO流通信息，以中心化云服务器集群存储用户数据，根据真实业务反馈逐步完善iVeryOne去中心化数据生态链“IVOChain”与分布式存储系统“IVOCloud”的技术方案和数据协议规范;进入“自治阶段”后将用“IVOChain”与“IVOCloud”网络，将数据向IVOChain与IVOCloud迁移，通过 “用户直接付费” （个人数据存储费）的形式进行节点激励，以实现完全去中心化的系统架构。 1、启动阶段 在启动阶段，iVeryOne将引入优质内容贡献者，为生态贡献⾼质量的内容如音频课程、咨询服务等资源，实践并培养用户认同iVeryOne的商业模式。启动阶段将在开启后45日内结束，共建阶段将紧接其之后正式开启。 根据资源的实际成交金额，资源的贡献者将获得同等价值的IVO。iVeryOne基金会将每日统计所得收益，并在启动阶段结束后，遵循当地法律法规扣除税费，一次性与持有IVO的用户分享。 为使如内容读者、广告主等消费者能够轻松购买iVeryOne中的各类资源，我们将引入锚定法定货币的平台内积分“V点”：法定货币可以通过固定比率充值兑换V点，其它数字资产也可以根据实时兑换比例兑换V点。V点仅可用于兑换iVeryOne及其关联方运营的产品和服务，不能兑换现金，不能进行转账交易，不能兑换iVeryOne外的产品和服务。 2、共建阶段 2.1 阶段概述 进入共建阶段后，iVeryOne将持续邀请共建者向iVeryOne贡献原创内容、注意力等资源，参与iVeryOne共建，实现市场网络用户数持续稳定增⻓。共建者根据贡献资源的真实市场成交金额，可获得同等价值的IVO。iVeryOne基金会将每日统计所得收益，在遵循当地法律法规扣除税费后，与持有IVO的用户分享。 2.2 产品规划 在共建阶段，iVeryOne将根据各类应用场景，持续迭代开发新的功能模块，使更多类型的商品和服务可以参与到iVeryOne的共建中；通过提供针对性的营销工具、协作工具、管理审核工具，使用户间可以⾼效达成合作，以创造更⼤价值。 以下为iVeryOne启动、共建阶段的产品规划，其中部分内容已完成，其余部分也将逐步开发、上线： 2.3 技术架构 启动、共建阶段中，iVeryOne将使用Kubernetes容器集群，部署在Google Cloud和阿⾥云中，通过中心化云服务器集群+以太坊区块链+Mixin Network的系统架构，以⾼效⽀撑应用生态运转。 I. 账户系统 账户系统为iVeryOne生态提供基础的账户服务，使中心化服务器集群和区块链分布式网络的账户相结合，在保证用户资金与数据绝对安全的情况下，轻松登陆使用iVeryOne的各项服务。通过手机号+PIN码的账户模型，区块链网络可信执行环境与传统服务器集群隔离、手机号校验传输私钥以及混合加密算法，简化操作以提升用户体验。 II. 消息系统 每个帐户可以发送结构化的消息给其他的帐户，并且可以定义脚本来处理它们接收到的消息。用户在离线时可以委托节点进行代为存储离线消息，我们还将把该功能扩展应用于推送通知。iVeryOne给每个帐户提供了只有自己的消息处理脚本才能访问的私有数据库，消息处理脚本同样可以给其它帐户发送消息。 III. 权限控制 iVeryOne的权限控制系统用于控制用户数据的读写权限，允许用户将自己的数据哈希对他人的公有密钥附加一个引用。有了这个引用，其他人或第三方应用就可用自己的私有密钥来对数据进行访问，通过“零知识证明（Zero-Knowledge Proof）”和“差别隐私（Differential Privacy）”等算法，以确保用户个人数据在授权使用过程中的安全性。 IV. 以太坊与Mixin网络 iVeryOne的所有权益都将映射于基于区块链所发行的通证IVO中，在IVOChain上线之前，IVO将通过以太坊ERC-20标准合约发行，并使用Mixin网络对交易加速。待IVOChain完善后，IVO将进行映射，映射操作不会对用户使用及其数字资产造成任何影响。 V. 开放平台 iVeryOne开放平台iVeryX是为第三方开发者提供的开放接⼝，任何开发者可以基于iVeryX提供的接⼝开发适合iVeryOne生态的第三方应用。iVeryX开放平台提供OAuth、JS-SDK、IVO⽀付、资产交易及转移等开放接⼝，同时在App端提供HyperApp接⼝以方便开发轻应用提升用户体验。 2.4 应用场景 I. 原创作品销售与版权保护 一直以来，原创内容的商业化对出版发行渠道有严重依赖，原创作者所创造的收益被层层剥削且流转效率低下。主流内容平台往往视内容创作者和阅读者为平台资源，通过苛刻的用户协议试图控制或掠夺作品的著作权，拒绝给予创作者自由定价权；基于平台经营者意志的推荐机制，只会重点推广少数创作者，并未创造一个公平的创作环境。 在iVeryOne市场网络生态中，每个内容创作者都将完整的享有作品的著作权和定价权，可以与他人建立各种类型的商业合作。例如：与内容投资者达成协议，通过出售作品部分收益权先行获得资金⽀持； 与粉丝达成协议，通过制定推广返佣机制，吸引更多的人参与内容的推广和销售；通过与广告主直接达成合作，根据⽂章的阅读浏览量获得广告收入等。通过iVeryOne所提供的数字合约应用，每一笔收入都将自动分配给各类合作方，以⼤幅降低信任成本，提⾼效率。 除销售⽀持外，iVeryOne还将提供完整的版权保护机制。⾸发在iVeryOne平台中的内容，都将免费获得基于区块链永久保存不可篡改的数字证书，用于证明作品的著作权。而iVeryOne的分布式审核系统iVeryPower将随机派出多名审核员，对侵权、违规内容的举报进行处理，通过“随机、多人、一致”的共识机制，对侵权者进行判定和处罚。 II. 全新的广告生态系统 广告的本质是“信息的精准送达”，但阅读广告信息将会消耗受众稀缺的“注意力资源”。在传统互联网行业，广告收入属于平台核心收入之一，为获得更多的利润，平台会⼤量收集用户行为数据用于精准的广告投放，并将广告展示插入在屏幕中最显眼的位置以掠夺用户的“注意力”。用户消耗自己的注意力阅读广告信息，却未获得广告收益，因此往往对广告⾮常排斥。 在iVeryOne市场网络生态中，用户的行为数据与用户的注意力，都属于用户数字资产的一部分，用户有权决定对自己的行为数据及屏幕的广告位定价，所有广告费用都将直接向用户⽀付。此时，广告主与用户间的关系将由“对立”转变为“合作”，即：用户将根据自己意愿，在屏幕中创建“广告位”并定价，选择性地向广告投放引擎开放个人数据，以便于被更多广告主匹配到，获得广告收入；而广告主也将会更为精准地找到目标受众，将广告信息送达并向其直接⽀付广告费用。 基于用户主动提供的精准数据，广告系统除了可用于传统企业型广告主的品牌传播或销售外，还可以用于很多个人需求的信息投放，例如求职招聘、征婚交友、商品求购、内容推荐、咨询提问、兴趣社交等。任何符合法律法规的内容，都可以付费出现在对应用户的屏幕中，在iVeryOne中广告不再惹人厌烦，而将成为陌生人之间传递信息的桥梁。 III. 参与在线协作 社交网络可以视作实现世界的网络映射，一切出现在真实世界的协作行为，在社交网络都可以实现。但由于当前的社交网络并未提供⾼效的价值传输与收益分配工具，使社交网络仅用于通讯与日常消遣的场景中，并有没形成更有价值的市场网络。iVeryOne认为，协作是创造价值的基础，因此我们提供了数字合约等⼤量协作工具，以促成社交网络用户间产生协作行为。例如：在线课程的作者可以与用户协作，以合理的收益分配机制邀请更多人参与推广，以建立庞⼤的教育网络；而图片、视频作者也可以与用户协作，以合理的收益分配机制邀请更多人为图片⼤量打标签，让图片、视频等素材更易被搜索、出售；普通用户可以选择参加并完成各类任务、公开销售自己的商品，通过IM工具提供在线咨询、经验分享等服务，参与到iVeryOne市场网络生态建设中。 随着系统的完善与用户习惯的养成，更复杂的协作关系也将会逐渐产生：在数字合约的激励下，有价值的内容将被交叉引用，形成类似维基百科、IMDB的结构化数据体系；游戏或影视开发者，可以快速获得美术、音乐、视频等作品资源，也能寻找所需的专业人士，通过远程协作共同完成一个复杂项目，在iVeryOne中获得投资及进行后续发行。 3、自治阶段 3.1 阶段概述 当“价值贡献基金”发放完毕，iVeryOne去中心化数据生态链“IVOChain”及分布式存储系统“IVOCloud”逐步上线，iVeryOne将逐步进入自治阶段。此阶段的最终目标是创建由用户自治的iVeryOne市场网络生态。一切数据都存储在基于区块链的分布式存储系统IVOCloud中，由用户决定自己的数据使用和对外授权，有关用户数据共享协议规则调整完成和生态治理等重⼤事项，由全体用户投票决定。 iVeryOne去中心化数据生态链“IVOChain”及分布式存储系统“IVOCloud”将替代中心化的服务器集群，共建阶段基于以太坊ERC-20标准合约发行的IVO将映射到IVOChain中。用户都可以接入IVOChain或IVOCloud成为去中心化的网络节点，根据贡献值获得IVO收益。用户在IVOChain网络中产生的每笔交易⽆需⽀付任何附加费用，用户需根据个人数据存储量，以IVO为单位⽀付个人数据存储费，此费用将用于IVOChain去中心化数据生态链和IVOCloud分布式存储系统的节点激励。 开发者在遵循iVeryOne市场网络用户数据共享协议的情况下，可自由开发DApp（去中心化应用程序），在得到用户授权的情况下，使用通过其他DApp中产生的用户数据与社交关系。用户可以自行选择将自己的一切数据向任意第三方产品或服务授权，并拥有新产生数据的全部权益，以构建彻底开放的市场网络生态，打破由社交网络平台垄断用户数据的现状。在iVeryOne生态中，用户可对其拥有的任何数字化权益进行定价，并使用主流数字资产或法定货币与他人交换，形成数字权益的“交易市场”，让全球用户可以基于市场经济达成协作，共创价值，共享收益。 3.2 技术架构 I. IVOChain 为了满⾜iVeryOne市场网络生态的业务模式，以⽀撑iVeryOne最终完全实现去中心化部署，我们将研发更适合市场网络生态需求的去中心化数据生态链IVOChain，以下会简单描述IVOChain相关特点，但部分执行细节正在论证中，待完整方案成熟后，将通过《IVOChain技术方案⻩⽪书》发布。 II. 基于分形算法 当前主流的区块链都是基于单一线性块链构建的一维数据结构，其系统的分布式特性和算力共识算法导致这种结构的区块链普遍存在交易性能上的问题。从比特币到以太坊，区块链技术的演进从一定程度上提升了交易性能，但这种打补丁的模式没有解决问题的源头——全网的计算力在争夺唯一的块(Block)的生成权。 IVOChain从链的本体入手，设计了一种全新的基础结构：分形链（Fractal Chain)。 这⾥以MDOD (Midpoint Displacement in One Dimension) 分形算法简单表述一个分形链的结构和特性： 1. 系统自动初始化一个直线段L 2. 在L上任意选择一个点（不包括两个端点） 3. 将这个点以特定规则朝垂直于L的方向上做位移，位移的距离符合特定规则 4. 将L的两端同这个新的点链接，删除L，从而获得两个新的直线段：L1和L2 5. 将L1和L2分别带入到上述步骤2，不断重复2，3，4，5，从而获一个复杂的线段链 其图形化表述如下： 以上是一个分形结构的链在不断裂变演化的过程，链上节点代表了裂变过程中产生的块(Block)。 裂变的原则是随意选取现有链上相邻的两个块作为“父块”（Father Block)，生成唯一的新块，从块的数据结构上，新块记录了双父的“哈希”（Hash）。 同常规的单一线性链记录唯一的父块不同，这种块链的总体结构更为复杂灵活。但最为关键的是：这种复杂的整体结构是由简单的规则所构建。这也是分形理论和混沌理论的一个重要特点：以简单的规则重复作用在目标上，使得目标的结构趋向于⽆法预测的复杂形态。 分形⼏何在这方⾯有更为灵活的优势：分形不仅能描述复杂的曲线，还能表述空间的结构（受益于分形的自我相似性和⾮整数维度的特性），并对空间结构做索引。事实上，分形已经作为一种⾼效的检索方法应用于很多工业领域。复杂结构的链随着时间的推移，链上的各部分会出现不均匀发展的问题（下⾯会具体说明），而分形的递归相似性恰好是描述这种复杂结构的最佳模型。 II. IVOChain的设计方向 分形⼏何中有众多的具体算法，可构造千差万别的分形形态，我们所选择的算法和创世区块结构会影响这个链的具体特性。 分形链虽然基于简单的规则，但它随时间的推移不断“递归”(Recursive)，其形态比单一线性链复杂许多，如何⾼效地管理这种数据结构，需要选择合适的方式。 ⾸先，由于新块出现在链上的位置和时间是随机的，意味着有可能发生链上的某些部分被多次递归而产生⾼阶粒度结构，而有些部分还处于未开发的低阶粒度，如下图所示： 上图蓝⾊的链是一个各部分都均衡递归的结果，而下图中，红⾊部分对比紫⾊部分，就是由于不均衡的递归导致的结构粒度失衡，这种失衡给链数据的存储和查询性能带来一些问题。虽然通过父块和⼦块的哈希（Hash）关联，可以确保分形链的严谨和可追溯性，但我们还要记录块的递归粒度等级来提升数据的查询性能。这⾥参考了图像空间索引技术，这类技术在现在的地图领域被广泛使用，如：希尔伯特分形空间索引。 事实上，因为块的产生位置是随机的，链的结构不会像上图那样具备均匀的递归粒度。地图系统是要将不同精细度的地理信息投影到希尔伯特分形曲线上，获取对应的空间索引。但对于IVOChain不需要这个步骤，我们在生成块的时候，已知父块在链上的位置（分形曲线上的位置），并记录了这个块的递归粒度，这些基本信息已⾜够我们构建一个便于⾼速索引和查询块数据的系统。 IV. 节点类型 IVOChain计划采用分级节点的解决方案，包括了核心节点、存储节点和轻节点，成为核心节点需要质押一定数量的IVO用于保证自己提供稳定的节点服务。成为核心节点具有记账权，节点参与记账可获得IVO激励。 IVOChain采用POS（Proof of Stake）+ MDOD（Midpoint Displacement in One Dimension)算法相结合的共识机制，辅以IVOCloud侧链的POS（Proof of Storage）共识算法，使核心节点与存储节点有机结合，保证了区块链主⼲网络的健壮稳定，⾼效易用。 V. 智能合约 智能合约是IVOChain的基础服务，将广泛用于应用层的一切资产交易、协作场景，并为IVOCloud等底层服务提供合约计费、激励等⽀持，同时通过侧链技术也可兼容其他区块链智能合约。 VI. 虚拟机 IVOChain采用动态编译技术取代当前流行的EVM虚拟机，基于LLVM分段式编译框架，为LLVM前端⽀持的所有语⾔提供相应的区块链数据访问接⼝，将开发者根据自己熟悉的语⾔所编写的智能合约转译为特定的iVeryOne中间码（LLVM IR⼦集），在具体部署到区块链用户的机器上时，根据机器CPU和OS环境，从中间码生成对应的本地执行码，以⽀持更广泛的开发语⾔和更⼤程度地提⾼性能。从安全⻆度考虑，iVeryOne IR采用特定的内存和本地资源管理机制，防止恶意的智能合约利用各种系统漏洞来执行⾮法的访问。 VII.IVOCloud iVeryOne作为一个市场网络生态，每日将会产生⼤量的用户数据，而这些“属于用户的数据”需消耗巨⼤的存储成本，因此我们将计划使用带有激励机制的去中心化网络存储，构建一套⾯向用户的分布式存储服务，称之为IVOCloud。 IVOCloud由IVOChain的存储节点组成，与核心节点不同，成为存储节点只需要根据所提供的带宽与存储空间质押少量IVO，任何拥有稳定网络带宽或者存储空间的人，都可以成为IVOChain存储节点，根据市场供需关系获得IVO回报。iVeryOne也将与硬件⼚商合作，推出专用存储节点设备。存储节点在提供可靠数据存储和网络服务同时，同步IVOChain的全部节点数据，转发并验证核心节点的交易。所有存储节点还会共同维护一条IVOChain的侧链，我们称之为IVOCloud存储市场。IVOCloud存储市场检索并撮合存储需求，存储节点提供存储服务并提供传输与存储证明，由市场供需关系所决定的个人数据存储费单价获得IVO激励。用户在使用基于IVOChain的任何应用程序前，需要根据市场定价购买⾜够的分布式数据存储空间，以IVO⽀付，存储节点的IVO激励来源于此。但当存在节点异常、离线等情况时，将会被处罚。在启动阶段及共建阶段相关费用将由iVeryOne生态建设基金承担。 随着存储节点逐渐增多，及带宽等互联网基础设施性能持续提升，IVOCloud未来将彻底取代中心化数据存储服务器，以实现完全的去中心化存储。 3.3 应用场景 I. 数据的归属及应用 在可预见的未来，基于人工智能技术的翻译、医疗、自动驾驶、个人助理、人脸识别等各类程序，可以用极⾼的效率和极低的成本为全世界用户提供服务，成为人们日常生活中不可或缺的基础设施。但这些程序的所有权与收益权却只属于少数人，这会进一步加剧互联网的⻢太效应，并最终形成垄断。 在传统概念中，因为效率和价值为产品付费是合理的，但人工智能程序则不然：它是基于⼤量用户个人数据经过机器学习后的结果，并不应该被程序开发者独自占有。数据是互联网世界中的核心资源，如同现实世界中的⼟地、能源、工具一样重要。只有用户拥有数据完整的所有权与控制权，才能参与到互联网的经济循环中，并分享因用户数据而产生的商业价值。如果这些人工智能程序产生了收益，为其提供数据的用户应该分享收益的一部分。 在iVeryOne中，每份数据的所有权和控制权都完全归属于用户，不仅仅是用户线上产生的数据，接入iVeryOne去中心化网络的智能设备、智能家居及可穿戴设备等第三方硬件产生的日常行为数据和各项健康数据，用户都可以自行决定把这些数据授权任何第三方使用，标定价格并参与分成。互联网的数据垄断与数据孤岛将被打破，用户将成为数据资产的最⼤收益者。 II. 数据共享式DApp开发 当前的互联网生态结构下，用户数据被分散在运行⽆数应用的服务器中，即使区块链与分布式存储系统提供了创建DApp（去中心化应用程序）的可能性，但每个DApp依然在使用相互独立的数据结构进行用户数据存储，而未能形成统一的规范。 iVeryOne将根据iVeryOne市场网络生态所储存的全部用户数据信息，制定开放式的社交网络用户数据共享协议，任何DApp开发者在使用IVOChain去中心化数据生态链与IVOCloud分布式存储系统服务的同时，还可以在得到用户授权的情况下，共享全部数据资源。例如在iVeryOne开发一款音乐播放器，只需邀请音乐创作者注册并授权自己的音乐数据，而不需要重新创建一套乐库；如开发一个电商应用，用户可以选择把不同电商平台的商品销售或购买记录进行同步；开发者甚⾄可以制作一个全新的社交网络应用，同步iVeryOne用户的历史关系链、动态、⽂章等全部数据信息。 这些应用程序开发者不需要与任何渠道或组织进行分成，但需要将与用户数据相关的核心代码开源，接受iVeryOne社区审查。正如全球每台计算机都可以通过TCP/IP协议相互连接，在iVeryOne中，每个用户所创造的数据也将遵循同一种协议规范，实现在不同DApp中的互联互通。 关于更多iVeryOne信息：https://iveryone.com/ 更多区块链项目：http://www.qukuaiwang.com.cn/news/xiangmu 风险提示：区块链投资具有极大的风险，项目披露可能不完整或有欺骗。请在尝试投资前确定自己承受以上风险的能力。区块网只做项目介绍，项目真假和价值并未做任何审核！

美国科罗拉多州和北达科他州均对各自州几家ICO公司发出了禁止令。这些公司的代币都有可能是欺诈性的有价证券。其中有一个ICO计划还承诺月收益10%，价格盯住黄金。 科罗拉多州锁定两个ICO 科罗拉多州证券专员杰拉尔德·罗梅（Gerald Rome）10月12日签署两道命令，要求两家公司停止以ICO的形式发行或出售未经注册的证券。 该州的证券部门称，“经调查发行Davorcoin的公司Davor和发行CCI代币的公司网络资本投资公司涉嫌在科罗拉多州发行欺诈性的证券，现在两家公司都已经收到禁止令。” 根据监管部门的说法，这两家公司发行的ICO都没有在该州注册或者豁免注册。不管怎样，他们在没有充分且公正地披露相关风险的情况下向居民提供代币。 Davorcoin官网称其代币是一种旨在替代比特币和以太坊等币种的新加密货币，证券部门说道，并指出：公司还承诺参与“股本池”的投资者每月将获得10%的收益，还告诉投资者DAVORCOIN的价格是盯住黄金的，并且可以在交易所交易。 网络资本投资的网站称，CCI代币是一个“利润共享的代币”，并且承诺投资者，根据他们选择的“存取级别”，他们将获得0.75%到2%的日收益。除了直接出售外，该公司还通过一个赏金计划为推广者提供佣金。 北达科他州锁定三个ICO 北达科他州证券专员卡伦·泰勒（Karen Tyler）在10月11日向三家推出ICO的公司发出禁止令。该州的证监会解释说，这是三家公司发行的代币未经注册且涉嫌欺诈。 这些禁令是源于Operation Cryptosweep的部分调查，一个协助美国40个州和加拿大证券部门调查的机构。8月，该州出现了200多个加密货币相关的调查案例，采取了46项行动。 该委员会表示，“收到禁令的公司分别是Crystal Token、Advertiza Holdings有限公司和Life Cross Coin。”他们都是在北达科他州未经注册发行证券，但是他们的网站仍在运营。 专员泰勒解释说，Crystal Token的网站提供“升级版多用途代币”，可用于其他加密货币进行交易。该公司还称，投资者可以每日赚取最高2%的收益，以代币的形式支付。这道命令表示：CRYSTAL TOKEN的网站包含欺诈性描述，承诺高额回报率，没有充分披露团队的管理资质，故意隐瞒他们的身份。 Advertiza Holdings的网站暗示投代币持有者，“通过代币升值获利”。监管部门称，这个广告表明，关于其代币是实用型代币的描述是不正确的，实际上这是证券。另外，Advertiza谎称公司已经根据联邦《D条例》规则506c的规定向SEC注册。 根据禁令，Life Cross Coin的官网称，其代币将会用于捐赠和支持慈善机构，并宣传将会产生“巨额的投资回报”。而且，“网站包含欺诈性内容，其中包括，执行团队使用的都是假名。”该委员会指出：LIFE CROSS COIN，又名LIFECROSSCOIN，运营着一家网站，网站IP地址在柏林，与勒索软件、木马程序和伪造身份存在关联。 更多数字货币信息：www.qukuaiwang.com.cn/news

2018年10月15日，基于国家科技进步二等奖的湘茶集团“臻溪国奖茯茶”融资服务产品ABS(资产证券化)，正式在青岛联合信用资产交易中心(信产中心)挂牌发行，标志着由金联创区块链公司打造和构建国内领先的区块链技术应用，其中包括湖南白云山茶场、湘茶集团、北京凯视芳华总代理、黔中生态茶交易中心、信产中心等多个主体参与的，基于区块链技术的茶叶交易生态圈正式构建完成和落地。 金联创董事长黄海新(图左)和大宗商品交易服务联盟链业务牵头人李大鹏博士(图右) “臻溪国奖茯茶”生态链项目，是金联创区块链团队构建的，基于超级账本技术的产业联盟链。通过授权节点，将茶产业中的采摘、生产加工、质检、物流、仓储、交易、资产证券化等重要环节上链，记录茶砖从生产加工到购买者交易的全过程。基于区块链技术的可溯源和不可篡改的信用增信，完成底层资产的入库登记、确权和流转等环节，最终通过金融机构发行ABS完成融资，提升产业链竞争力。 大宗商品交易服务联盟链垂直应用场景业务牵头人李大鹏博士说：“金联创以区块链技术作为底层支撑，构建了大宗商品领域实体企业、交易中心、贸易商、金融机构、类金融机构、仓储物流方等多个主体参与的产业联盟链，为闭环生态圈内的物流、资金流和信息流建立了信用通道，提供了圈内资产安全流转的内能加速器，实实在在地推动了实体产业的升级。” 金联创是中国领先的大宗商品一体化交易解决方案服务商，经过十五年大宗行业的深耕，已累计为包括中石油、中石化、壳牌、美孚、BP等在内超过138万客户提供了优质服务。金联创早在2018年初便开始在大宗商品领域布局区块链，通过数字风控体系和数字诚信体系，围绕交易生态圈提供增值服务，整合行业资源以及探索建立场外交易市场。2018年4月，金联创与青岛联合信用资产交易中心完成战略签约，共同致力在大宗商品领域进行区块链项目和金融增值服务的合作，2018年8月，基于区块链技术的大宗商品交易履约平台—金联信已成功上线。 金联创区块链业务由李大鹏博士牵头。李博士之前的专业经历包括：曾担任纽约商品交易所首席架构师，上海期货交易所首席计算机专家和技术管理委员会主任，香港交易与结算所总裁高级顾问，现任信产中心CEO。他谈到：“之所以合作组建这个区块链团队，是认可金联创多年以来的业务模式，是看重大宗商品交易领域的应用场景。区块链绝不是一个单纯的技术，而是搭建行业生态圈联盟的关键融合剂。金联创区块链项目已经实现了盈利，属于目前国家大力鼓励的‘非币区块链’方向。” 下一步，金联创区块链将在“臻溪国奖茯茶”项目成功经验的基础上，不仅在食品工业中复制，还将在化工、石油、钢铁等大宗商品领域，继续推进和提供基于区块链技术的供应链服务和大宗交易平台服务，与交易服务联盟链各参与方一起，分享区块链技术促进实体经济的红利。 更多区块链信息：www.qukuaiwang.com.cn/news

随着全球信息化快速发展，信息化已渗透到社会生活的各个领域，信息安全问题也日益显著。党的十六届四中全会首次将“信息安全”列为影响国家安全的重要因素，相继发布实施了一系列法律法规。 反恶意软件是信息安全的一项基础技术。反恶意软件与恶意软件的战斗，经历了个人计算机时代，互联网时代，移动互联网时代，到现在的人工智能时代和物联网时代，战斗不但没有结束，反而愈演愈烈。 1. 反恶意软件行业的痛点 仅在 2017 年，发现的新增恶意软件数量在 PC 端超过 1 亿个，移动端超过 1千万个，感染终端总数达亿次。其中“WannaCry”勒索病毒袭击了全球至少 150个国家的 30 余万用户，造成损失高达到 80 亿美元，包括政府部门、教育、医院、能源、通信、制造业等多个行业领域受到攻击感染。安卓病毒“Judy”，全球范围被植入超过 3600 万台安卓终端，以入侵手机窃取信息的方式来点击广告并获取利益，超过 40 个 Google Play 商店应用被捆绑了该恶意软件。当下，反恶意软件行业痛点包括但不限于如下三个层面： （1） 反恶意软件技术亟待升级 反恶意软件技术（或称为反病毒技术），从诞生起就有天生的缺陷：即必须收集到恶意软件的相关信息，才能产生具有检测这款恶意软件（特征或签名）的具体方法。从恶意软件被制作出来、传播出去、感染宿主、发作运行，到被感知、被收集、被分析、能检测、检测特征并分发到用户，这已经经历了一个十分漫长的过程。也就是说对恶意软件的检测是严重滞后的。近年来流行的针对国家基础设施实施攻击的 APT（高级持续性威胁）类高级恶意软件，为了不让自己被反恶意软件技术感知到，感染宿主之后会长期潜伏在宿主机器不发作，潜伏期可长达数年之久。即使对软件的行为进行监控，也很难及时发现此类恶意软件。 反恶意软件和恶意软件的战斗已经持续了超过三十年，但是在技术对抗层面，恶意软件总是能够抢占先机。正所谓是道高一尺，魔高一丈。恶意软件在逃避检测方面无所不用其极，呈现出了自动化免杀、加固、动态加载等多种技术特点。 而各种恶意软件的制作工具不断出现，进一步降低了恶意软件的制作门槛：生成速度快，变种繁多。传统反恶意软件引擎使用的以特征签名，云端情报检测的方式，疲于应对各种新技术恶意软件。因此，出现了响应不及时、0Day 病毒处理慢、止损困难、对抗不足等现状。反恶意软件技术亟待升级。 （2） 缺少可信高价值社区 当前软件公司、安全厂商、分发渠道、终端厂商、个人用户、政府用户、企业用户等之间还未建立成熟的信任机制，使得恶意软件有机可乘，威胁用户安全。对于软件信息、情报信息等大数据未形成有激励的交换机制，使得数据既重复存储，又不对称。当黑客越来越产业化、商业化运作时，反恶意软件成员也应团结力量，建立可信任、富有价值的安全社区，以形成有力的对抗组织。 （3） 普通用户参与度不足 用户是恶意软件攻击主要的受害方，但目前用户对于反恶意软件参与度不足。恶意软件鉴定能力不足和缺少奖励机制限制了用户的参与度。反恶意软件生态需要广大用户的参与，需要有简单易用和连贯透明的上报反馈机制，奖励为反恶意软件做出贡献的用户，以力求增加用户的参与度。 2. 反恶意软件区块链解决方案（休伯特） （1） 休伯特的价值主张 针对以上痛点，百度提出了基于区块链技术的解决方案-休伯特。休伯特的价值主张是构建一个全新的反恶意软件社区。以区块链技术结合反恶意软件技术，打造公平开放、价值对等的防治恶意软件安全社区生态。对软件生命周期进行全程溯源，提升反恶意软件的检测时效，缩短滞后时间、减少对合法文件的错误检测，提升对高级恶意软件 APT 的检测能力。让生态中的各个软件公司、安全厂商、分发渠道、终端厂商，个人用户、政府用户、企业用户等均能受益。提升我国与其他国家在恶意软件攻防方面的对抗能力。 （2） 休伯特与区块链技术的结合点 基于区块链技术的自治性特点，构建数据上链后，由社区成员共同记录、鉴定、广播、溯源的实时防治机制。形成全流程、快速打击恶意软件的新态势。基于区块链技术的不可篡改性和共识机制，数据被链上成员一致和有效的识别，个体无法私密的篡改记录，避免对合法文件的错误检测和攻防行为。 基于区块链技术的去中心化和开放性特点，打破封闭的旧模式，开放数据共享，以贡献多获得多为原则，将成员和用户的贡献和消耗永久写入区块链。利用积分作为纽带，贯通反馈和响应链条，分散节点，共享账本，打造高可靠、高可信、高价值的社区。实现社区成员和用户的互动，提升反恶意软件生态中用户的参与度，助力提升行业效率。 （3） 休伯特的优势 1） 数据优势：休伯特基于百度安全的反恶意软件产品，服务了多种百度旗下软件，如百度App，百度网盘，百度海外产品等，及数十家分发渠道和多个终端厂商。每日处理的软件安全检测达亿次级别，有着庞大的数据优势； 2） 技术优势：休伯特基于百度自主研发的反恶意软件引擎，其已将云计算、大数据和深度学习神经网络技术结合，应用到百度安全产品和服务中，代表了顶尖的反恶意软件技术水平。休伯特依托百度区块链技术优势，有着丰富的模块化解决能力、强大的网络吞吐能力以及高并发的处理能力，以此成为更具公信力的自治区块链体系； 3） 品牌优势：百度安全拥有十余年实战经验，依托人工智能和大数据，面向企业和个人用户，有着更加智能、先进的安全解决方案。已联合了70多家终端厂商、安全厂商、高校专家和科研机构的力量，共同解决新时代面临的各种安全问题和挑战。 3. 休伯特未来的发展规划 2018 年：联合软件公司、安全厂商、分发渠道、手机厂商、IoT 厂商等加入休伯特反恶意软件区块链，共建休伯特社区生态。 2019 年：对个人用户发布客户端，为个人用户提供多种服务，近一步提升开放程度。 随后对政府用户、企业用户发布客户端，解决机构中的安全问题。逐步发展成为新一代反恶意软件生态，在与恶意软件的不断战斗中成为中坚力量。 更多区块链信息：www.qukuaiwang.com.cn/news

门罗币Monero，简称：XMR，是一个创建于2014年4月开源加密货币，它着重于隐私、分权和可扩展性。为对抗ASIC矿机，XMR开发团队在2018年4月6日，区块高度1546000处进行分叉，变更算法，升级到Monero V7版本。 XMR算法将于10月18日，区块高度达到1685555时，升级为CryptoNight variant 2（或称为CryptoNight V8），可以通过CPU和显卡矿机（支持N卡和A卡）进行挖矿，Windows系统和Linux系统均可。 一、获取钱包地址 1.1.全节点钱包： https://getmonero.org/downloads/  支持Windows，Mac和Linux系统。使用全节点钱包时，请务必保存好钱包的种子文件“wallet.bat”或seed，用于异地恢复。 1.2.轻钱包： APP钱包：https://monerujo.io/ Web钱包：https://mymonero.com/（web钱包同样是需要同步数据后才显示收益） 1.3.交易所： 比特儿国际：https://gate. io/ 币安：https://www.binance .com/ Poloniex：https://poloniex. com/ Bittrex：https://bittrex. com/ Bitfinex：https://www.bitfinex. com/ 注意：各国对交易所监管政策不统一，相关风险由矿工自行承担。 全球支持Monero的交易所，有很多，此处只做列举一小部分，供大家参考。另外，需要注意：有的交易所XMR收币地址，除了提供XMR基本地址外，还包含一个付款ID。请确认交易所的门罗币转入要求，是否有要求必须填写付款ID。挖矿时，包含付款ID的钱包地址和不包含付款ID的钱包地址，设置方法不同，请注意区分。 二、获取挖矿软件 二、获取挖矿软件 F2Pool版本（含CPU、N卡、A卡） 【百度网盘】               【Mega云盘】 开发者原版： 【xmrig原版】           【cast原版】           【SRBMiner原版】 Linux矿机，可通过原版链接下载Linux版本挖矿软件。 三、设置挖矿参数，开始挖矿 3.1.CPU矿机挖矿设置方法 3.1.1 Xmrig CPU Miner 从相关链接获取到挖矿软件后，解压缩文件。找到“start”文件，如下图所示： 右键点击“start”文件，选择“编辑”，在打开的文本文件中，补充如下命令行： xmrig.exe –max-cpu-usage 85 –cpu-priority 3 -o xmr.f2pool.com:13531 -u 钱包地址.矿工名 -p x -k 其中，各项参数含义如下： · exe 调用相同文件夹内，文件名为“xmrig.exe”程序 · -o 矿池地址和端口号，F2Pool版本程序，默认矿池为：f2pool.com:13531 · -u 钱包地址和矿工名。钱包地址和矿工名，要用一个英文的句号隔开。 【特别注意】：当钱包地址包含“付款ID”时，-u的信息填写为：-u 钱包地址.付款ID.矿工名 参数设置完毕后，保存并退出“start”文件，然后双击运行“start”，开始挖矿。 矿工也可以下载官方原版挖矿软件，通过xmrig的configuration文件生成系统，匹配参数，生成适合自己矿机的“start”文件和“config”文件，进行挖矿。 注意：在这个默认配置下，当挖矿软件挖门罗币时，软件自动匹配正确的挖矿算法，因此在门罗算法升级完成之前一样可以使用。 3.2. 显卡矿机挖矿设置方法 3.2.1 Xmrig GPU Miner 下载A卡（或N卡）挖矿软件，解压缩后，找到“start”文件，如下图所示。 右键点击“start”文件，选择“编辑”，打开之后，填写如下命令行： A卡：xmrig-amd.exe -o xmr.f2pool.com:13531 -u 钱包地址.矿工名 -p x -k N卡：xmrig-nvidia.exe -o xmr.f2pool.com:13531 -u 钱包地址.矿工名 -p x -k 其中，各项参数，含义如下： · xmrig-amd.exe（或者xmrig-nvidia） 调用相同文件夹内，文件名为“amd.exe”程序 · -o 矿池地址和端口号，F2Pool版本程序，默认矿池为：f2pool.com:13531 · -u 钱包地址和矿工名。钱包地址和矿工名，要用一个英文的句号隔开。 【特别注意】：当钱包地址包含“付款ID”时，-u的信息填写为：-u 钱包地址.付款ID.矿工名 核实矿池地址和端口无误，修改填写正确的钱包地址和矿工名后，保存并退出“start”文件，参数设置完毕（如下图所示）。直接运行“start”文件，即可开始挖矿。 如果要调整给xmrig开发者的捐献比例，以及调整其他更多参数，请访问https://config.xmrig.com/，进行更进一步的操作。 3.3. 针对Vega系列显卡优化过的挖矿软件的使用方法 针对Radeon系列的Vega56 or 64显卡，在挖Cryptonight算法的币种时，有一版专门优化过的矿工软件Cast XMR，能大幅度提高显卡的算力，单卡算力最高可到2KH/s。 具体超频参数，参考cast_xmr-vega官网。 下面对这款软件及其使用办法，做简要描述。 从相关链接获取到挖矿软件后，解压缩文件。找到“start”文件，右键点击“start”文件，选择“编辑”，打开之后，填写如下命令行： cast_xmr-vega -S xmr.f2pool.com:13531 -u 钱包地址.矿工名 -G 0 –algo=10 其中，-G 是选择运行的显卡序号，比如选择两张显卡，设置为“-G 0,1”,选择执行六张显卡，设置为“-G 0,1,2,3,4,5” –algo=10是选择CryptoNight variant 2（或称为CryptoNight V8）算法，当门罗算法升级完成后，可以用这个配置进行挖矿，升级完成之前，请使用之前配置挖矿。 另外，单卡运行时，需要8G内存，请按照矿机的Vega显卡数量，配置足够的虚拟内存。 【特别注意】：当钱包地址包含“付款ID”时，-u的信息填写为：-u 钱包地址.付款ID.矿工名 参数设置完毕后，保存并退出“start”文件，然后双击运行“start”，开始挖矿。 四、矿机监控及收益查看方法 访问鱼池官网：https://www.f2pool.com ，右上角点击搜索图标，输入挖矿软件中设置的钱包地址（如果挖矿时设置的钱包地址包含付款ID的话，输入：门罗币钱包地址.付款ID），点击“查看”，如下图所示： 即可查看矿机运行状态和每日收益。

有很多项目都试图建立一个基于区块链的电子健康记录(EHR)。原因如下： ·具有相同激励因素的多个完全不同的当事人需要访问相同的数据 ·拥有一个具有可互操作数据的单一网络是一个梦想 ·数据的完整性是最重要的 ·对患者数据的控制应该分布到边缘，分配到患者手中，而这些患者才是数据的真正意义所在 ·在一个以Epic和Cerner的围墙花园为主导的世界里，与区块链相关的开放建筑将是一个受欢迎的发展 生物医学区块链研究中心记录了28家公司的个人健康记录。大多数平台都在努力实现某种形式的数据货币化，而销售数据是在这些平台上进行的主要交易。 此外，这28家公司中的大多数都有过首次代币发行(ICO)，也就是所谓的代币性销售。现实情况是，这些代币主要用作筹款机制，它们的功能目的被视为集资。他们的代币因此遭受了损失。 如今的现实是，这些代币主要用作筹款机制，如果想起来的话，它们的功能目的就被当作一种事后的想法来对待。虽然有许多代币模型，但在当前的区块链支持的EHRs中特别流行的是“交换媒介”代币模型，其中，代币作为生态系统内的本机支付进行使用。这是有据可查的“速度”问题，这在很大程度上造成了迄今为止医疗ICO的低绩效。 代币经济学 这是不幸的，也是对每个人的伤害。如果设计正确，代币可能是一个非常强大的工具。代币经济学研究是一个新兴的领域。代币经济学的目标是使用经济激励来实现所需的目标。代币经济学试图设计一个系统来实现所需的目标合让持有者赚钱。 基于一个区块链的EHR可以有几个目标,但我认为客观原则应该是数据进行最大化的共享。这是有两个原因: 第一，现有系统缺乏分享数据的商业动机；第二，卫生保健的未来在于人工智能，数据将成为人工智能的燃料。 此外，在基于区块链的EHR中正确地获代币征性的经济利益，还可能产生许多其他好处： ·推动网络效应 ·有效的和分散的网络治理 ·全新的商业模式 ·加密货币经济学原语的利用 ·允许普通民众获得的增值网络创建 ·鼓励更多的采用 我们如何设计一个系统来实现呢?代币经济学并不是一门精确的科学,但我们确实有一些工具来比喻代币经济学。 标记一个基于区块链EHR的机制 我们在基于区块链的EHR本例中，将需要它自己的本机标记，而我要给它们贴上新标签为可行的 EHR 代币或BEET。 代币刻录 一个简单的代币刻录可以这样执行: ·以BEET为单位的所有数据销售的价值的百分比被发送到一个刻录地址，并且永远地从供应中删除 ·上述百分比参数可以通过链式协议治理达成一致 燃烧代币的目标是减少可用的供应量，在其他条件相同的情况下，这应该会导致价格升值。 从理论上讲，这将鼓励更多的数据销售总量，因为更多的销售将导致进一步的供应减少和价格的进一步上涨。 放置 “放置”是指一段搁置代币的时间过程。 ·以BEET为单位的所有数据销售价值的一个百分比可用于支付该网络的节点主机/矿工的费用 ·如果一个参与者同意下注一定数量的代币，比如25000美元，那么他们支付的费用就会相应减少 ·不同的数量的防治时间可能会有不同层次的费用。 通过放置代币，您减少了可用的供应量（即使只是暂时的），并为代币提供了总体较低的速度。这两种情况都会给这个代币增加上行压力，并有可能导致价格上涨。 治理 治理是指由代码、正式或非正式过程以及控制区块链如何随时间变化的规范所规定的一系列广泛的过程。Fred Ehrsam提出了一个很好的例子来说明为什么治理在这里是重要的。 我认为区块链中的治理使EHR非常有趣，因为它在使用EHR的许多不同方之间分配控制。特别的是，它给了病人一种对他们没有的决定施加实际影响的方法。 治理可能很重要的一个例子是在决定基础数据标准时： ·需要有一个所有参与者都同意的共享数据标准。有时，随着底层标准的升级，这将需要进行更改。可以使用在线管理机制提出和批准这些修改意见。 ·任何参与者都可以提出一个数据标准的变化,进行一个简单的是或不是进行投票。 ·网络用户、供应商、制药公司、大学、患者、患者权益组织、支付者等都可以投票赞成或反对，权重与他们的代币成正比。 ·拥有更多筹码的一方将获胜，提议的改变要么被采纳，要么被否决。 ·它有很多变体，一个流行的变体包括二次投票。 通过以这种方式管理网络，您可以解决各方之间的纠纷，让任何人参与到解决方案中来，并创建一个共享的数据标准。 各方将对使用哪些数据标准具有偏好。也许您公司的工程师已经习惯于使用一种特定的标准，他们将不得不花时间学习一种新的标准并更新当前的系统。很明显，你愿意花一些钱来防止这种情况的发生。 加密经济学原语 加密经济学原语是加密货币世界中“建立良好、通用的构建模块”。Jacob Horne有一个精彩的介绍，你可以在这里读到一些类似标记管理注册表(TCRs)和管理证明市场。MedCredits利用TCR作为一个例子来管理分散的医生注册表。 下面是可以使用BEET的加密经济原语的三个潜在应用: ·该系统中的TCR可用于管理医疗保健提供者及其相关钱包地址的列表 ·有管理的证据市场可以用来给不同的数据集定价 ·从临床试验中获得的数据所有权和从临床试验中获得的知识产权所有权是一样的，这带来了一些有趣的可能性。患者可以通过结合曲线购买IP。 原语只是简单的工具，可以组合和互换，以实现特定的目标。有无限多的潜在应用，将会有更多的代币经济学原语出现。诀窍是找到一种或多种方法来帮助网络实现一个目标（即更多的数据流），并为代币持有者创造价值。 总结 我想明确一点，我不知道成功的正确模式是什么。没人能知道。但是，上述机制是我们可以使用的杠杆，在为代币持有者创造价值的同时，试图推动网络向我们的目标前进，并朝着正确的方向前进。 人们的行为方式很奇怪，往往与你的预期相反，如果不在现实生活中尝试这些系统，我们就不知道什么是有效的，什么是无效的。第一代代币经济学是同质化的，令人失望，下一代应该是实验性的，其中肯定有充满了大胆的先驱者。而且，当有人做得对的时候，它会取得很多好的效果，并且在实际操作中会让人感到惊喜。 更多区块链信息：www.qukuaiwang.com.cn/news

2017年，区块链在世界掀起热潮，逐渐成为家喻户晓的名词。2018年，是区块链落地应用被寄予厚望的一年，也是区块链游戏领域大公司纷纷入局的一年。继2017年11月28日，基于以太坊的养猫游戏CryptoKitties大火以后，许多大厂开始纷纷布局区块链。 区块链行业的确有着比较快的迭代速度，区块链游戏在不到一年的时间里，已经由1.0时代进入到2.0时代，且即将进入3.0时代。 区块链游戏1.0时代：简单DApp引发现象级短暂火爆 CryptoKitties是第一个真正意义上现象级的DApp，创造了单日14000+日活跃地址的记录，一度造成以太坊网络拥堵。交易高峰时期，交易额能达到4833个ETH（当时以太坊价格近万）。CrptoKitties最近7天的交易额是512.75ETH，总共发生30678笔转账交易。 CryptoKitties带动了1.0时代的热潮，各种游戏厂商的仿品层出不穷。 2017年12月28日，“壕鑫互联”推出“PolyPony宝利马”；2018年1月5日，网易推出了《网易招财猫》；2018年1月8日，蓝港互动与Achain推出《加密狗》；1月11日，泰奇互动推出“恋猫”；2月4日，百度推出“莱茨狗”；2月14日，360推出“区块猫”；3月15日，小米推出“加密兔”…… 不管是猫还是狗，是马还是兔，这时候区块链游戏更多停留在简单的金融层次，玩家仅仅以投机心理来参与：击鼓传花，坐等接盘。它本身与区块链技术并没有太大关系，热度很快就会降下去。 2018年2月，数字货币逐渐步入熊市，菠菜类区块链游戏开始井喷。一个叫Etheroll的游戏开始进入大家的视野，长期活跃在排行榜前5。由于智能合约的公开透明，菠菜领域成为一个天然的应用场景。 Etheroll的规则非常简单，经典的“比大小”玩法，玩家选定一个数字（2-98），下注，之后系统掷一个100面的骰子（数字1-100），如果掷出来的点数比玩家选定数字的点数小，玩家就算获胜。 与此同时，虚拟物品交易类游戏的逻辑和表现形式开始升级，越来越趣味化。各种DApp游戏让人脑洞大开，把你所能想到的资产都放到以太坊上来发行数字货币进行交易。 其中现象级产品是CryptoCountries，在这个游戏的设置中，每个国家都是一个独立的ERC-721 Token，所有玩家都可以购买，但是下家必须溢价20%从上一家手中购买，这20%收益由上家收走，CryptoCountries收取2%-5%手续费。这和早期的猫狗类游戏其实并无本质区别，属于击鼓传花类的虚拟物品交易类游戏。 值得注意的是，许多菠菜类游戏和虚拟物品交易类游戏为了延续其生命周期，后期不断更新玩法，设置了经济激励模型。具体做法是，他们会发行数字货币，平台所得收益根据数字货币持有量进行分配，这样一来，玩家就有动力留在平台享受分红且发展更多玩家入场，延续之前击鼓传花的逻辑。 就整体生态而言，大多数DApp的生命周期都比较短，增长曲线类似于这样： 这是区块链游戏的1.0时代，它的意义在于提供了以太坊解决融资需求之外的其他场景的可能性，它的本质是基于区块链的虚拟物品交易。 区块链游戏2.0时代：大厂布局区块链开发工具 除了各种DApp开发者发展得如火如荼外，传统游戏厂商对于区块链领域也是蠢蠢欲动。但是对于大厂来说，会更多从行业本身来考虑，毕竟牵一发而动全身。既怕做出错误决策，但又怕错失机遇。 2018年4月23日，腾讯推出了首款区块链游戏《一起来捉妖》，玩家在游戏中扮演封妖师，通过丢出魂珠的方式在大街小巷中寻找各色小妖精来捕捉和培养。通过将区块链技术与AR技术结合，腾讯做出了第一次落地的尝试。 从全球范围来看，除了腾讯以外，还有大大小小不计其数的游戏厂商也在布局区块链游戏。知名的有Unity 3D、Cocos、Egretia、Ubisoft等。 Unity 3D Unity 3D近日宣布，和Enjin Coin合作，布局区块链游戏开发领域并提供相应的技术支持。Unity 3D引擎覆盖了50%的游戏开发者；Enjin Coin开发了自己的SDK，为开发者开发区块链游戏提供相应服务。此次合作使得Unity 3D的引擎开发者可以通过Enjin Coin公司的SDK来制作区块链游戏。 Cocos 全球著名开源移动游戏引擎Cocos于2018年3月24日的Cocos区块链游戏技术大会上推出了区块链开发环境及工具并对其进行实时演示。9月Cocos-BCX宣布完成4000万美元的融资，之前他们曾经推出过耳熟能详的愤怒的小鸟（Angry Birds）、荒地（Badlands）、国王之战（Clash of Kings）等热门游戏。这次背后的投资方有Binance Labs、NEO Global Capital等。 Egretia Egretia携手白鹭科技打造HTML5全球最强区块链生态。该区块链平台，将区块链功能模块化，打造供开发者使用的开发工具集、文档，为用户提供代币及钱包，通过服务超过20万开发商来辐射已覆盖的数亿用户，构建良性的用户与开发者生态。 Ubisoft 在今年9月法国里昂举行的首届区块链游戏峰会上，知名游戏厂商Ubisoft携手区块链全平台游戏分发商Ultra，宣布成立“区块链游戏联盟”该游戏联盟的成员还包括区块链解决方案咨询公司ConsenSys、区块链生态工具厂商Alto等。 区块链游戏目前面临的机遇与挑战 游戏行业被视作区块链技术最容易落地的领域之一，原因有以下几点：无法篡改、公开透明的智能合约可以减少作弊，保护玩家利益；区块链的经济激励模型可以将开发者、渠道商、媒体、玩家等多个参与方聚合在一起，建立一个多方共赢的产业生态；大厂和资本的入局，也使得区块链游戏成为区块链大趋势下最有可能先成熟的一条赛道。 目前来看，区块链游戏还面临哪些问题？ 1.各条公链层出不穷，底层操作系统不明确，目前开发者主要基于以太坊和EOS侧链来做，标准不统一，未来变数很大； 2.区块链公链性能跟不上，以太坊的吞吐量无法保证正常游戏应用的体验； 3.游戏质量参差不齐，行业乱象丛生，游戏逻辑简单，粗制滥造，生命周期短； 4.人才缺乏，懂游戏又懂区块链的开发人才太少。 纵观全局，目前以太坊及EOS上的游戏DApp主要为菠菜、虚拟物品交易类。从全球范围来看，大厂主要布局开发者工具领域；区块链新贵们则在抓紧开发区块链游戏公链。在区块链的世界里，未来格局如何，还不可知。可谓是“机遇与挑战并存”。相信随着区块链技术的发展，区块链游戏的形态和玩法也会逐渐变得丰富多彩，直至第一款Killer DApp的出现。 更多区块链游戏信息：www.qukuaiwang.com.cn/news/game

OneLedger（万界）是一种独立跨账本协议，它使用一种分片，定制的实用拜占庭容错协议方案来实现高超的性能，这种方案同时兼容公有链和私有链。通过将公钥底层协议( public key infrastructure PKI )与身份管理、节点（包括节点运行者）进行耦合，将产生一个预先定义的信任层级，从而允许它们参与到万界链或任何侧链的共识之中。万界侧链可以与其他网络的当前状态同步（Ethereum, Bitcoin等）。任何支持哈希时间锁(HTLC)和支付通道的加密货币都可以在万界侧链上记入金额的帐户或地址，网下和链下的交易传递给万界侧链完成，从而实现一种兼具扩展性和透明度的解决方案。在最终用户请求将其余额从主链的哈希时间锁地址/帐户中提取到他们所选择的地址/帐户之前，用户之间的任意数量的交易都可以发生在万界侧链上。本质上，万界会在所有主链中提供可扩展的“链下”解决方案，并将共识传递给相应的万界侧链，这些侧链包含了万界协议所有的特性。 通过使用PKI角色控制，企业也可以部署自己的私有侧链。企业将能够精确定义参与其侧链节点操作人员的角色。此外，通过使用万界的统一框架，公司可以使用一个代码库，开发他们的分布式账本技术应用，同时在他们选择的多个基础网络上发布他们的产品。 系统功能 1、智能身份管理平台 管理一个跨多个分布式网络的公开身份，匿名身份或其他类型的身份，可以通过对一个身份指派一组主私钥/公钥对来实现。这组主密钥对可以利用其中的私钥对消息进行数字签名，从而将任何其他公钥与此身份关联。万界提供了一个通用的身份解决方案，以跟踪存储在多个分布式数据库中的用户资产。此外，万界提供了一种途径，可以让一个身份把‘信任值’分配给另一个身份，从而创建了一个混合去中心化的与PKI结合的“信任网络”。 2、区块链服务 有了万界，任何人都可以发起一个侧链上运行的万界共识协议。这条侧链可以是公有链，也可以是私有链。在私有链的情况下，用户可以使用万界智能身份管理系统，查询拥有特定信任等级的身份，以及是由谁提供的底层网络服务，比如是节点运行者存储或验证分布式账簿，并为各种角色分配特定的身份来维护侧链。另外，任何公共的分布式账本，无论其共识协议，只要支持哈希时间锁合约和支付通道的，都可以与相应的万界侧链同步。 3、链码服务 通常，企业或个人可能希望在多个平台上部署dAPPs。因此，开发人员必须在每个所选的平台上编写和部署智能合约，并可能需要使用多种语言。万界正在开发一个SDK，它可以简化在多个平台上移植和部署智能合约的过程。万界的SDK将允许用户定义一个“主智能合约”，它能够编译智能合约所用的编写语言。从而，开发者可以通过在主智能合同中指定所需的平台，在多个平台上同时发布dAPP。 4、程序接口 主客户端接口是一个REST API，允许应用程序注册用户、查询区块链和发起交易。同时为链节点提供了一组APIs，可以直接与堆栈交互，以执行交易和查询事务结果。 服务端编程接口是一个业务门户，用户可以轻松地建立业务模型和功能，将真实世界中需要的功能都集成到区块链中。 万界可扩展接口 我们将开发一个快速、安全、可扩展和独立的可扩展接口，允许轻松部署去中心应用(DApps)和跨账本通讯。究其核心，可扩展的区块链接口的目的是为了有效地访问和跨多个账本进行通讯。 万界结构 这种去中心化的框架通过将现实世界和区块链世界最终有机地统一起来，改变了应用程序是如何建立起来的方式。 1、万界业务中心 万界将在业务门户中开发工具，使得无论具有什么程度区块链经验的用户，都可以将他们行业中的经验应用到区块链中，通过开发人员定义好的模块生成链码，并在整个流程中都可以追溯到执行过程。可扩展的万界API通过模块化，将有助于将商业模式转换为区块链应用程序。万界把业务与独立模块的开发人员连接起来，并会为开发集成多个模块的无缝衔接提供指导。 例如，万界的一个购物插件可以分为多个组件，包括目录、购物车、订单提交、发货、支付等等。所有这些模块都可以由不同的开发人员构建，并集成在一起，创建一个定制的购物流程插件。 该平台将使用户能够以透明和公平的方式建立自己的服务和协议。 通过平台门户的业务工具，发起者可以在一次业务流中快速建立起合约和服务大纲，譬如供应链、法律服务协议和分销协议。发起者可以将公共身份分配给一个组，也可以在发起者创建的组中为个人身份或所有公共身份定义角色。与此同时，业务流中规定了合约的实施方式，从而确保有关各方利益都能够得到保障。一旦完成，这项服务或合约将被翻译成Solidity合约或其他链码。只要业务流开始执行，相关各方即以智能合约的形式约束参与者进行循环和执行。 万界业务应用程序开发工具包的主要工具如下: 1. 数字资产: 发起者可以在流程和流程中定义资产，包括财务、产品或内容资产; 2. 模块: 包含复杂的业务逻辑。包括工作流和进程的集成; 3. 工作流/进程: 用于构建模块的基本单元——可基于万界协议执行的功能，完成包括跨区块链、业务流映射和运行数据同步。 4. 角色访问控制: 去中心签名系统将通过相关的身份信息一起签名和验证用户，无论是密码、组织信息还是角色；一旦经过验证，访问信息就可以打包好，委托给模块进行处理。 5. 交易: 资产的运行环境和它的工作流/进程，其中的交易可以产生于基于万界协议的不同区块链。 6. 通道: 一个强调速度和安全性，连接单个或多个区块链中的两个节点的P2P通道。 7. 连接器: 针对不同业务区域的企业级集成工具;连接器将万界公共区块链数据集成到现有的中心化商业网络中，并结合区块链和中心化服务建立了一个混合应用程序。 2、万界共识协议 2.1 业务逻辑模块化 业务逻辑将使用可配置的基于角色的共识方法论，构建类似于Merkle树的层级结构。角色将由业务参与者决定。每个角色都链接到参与共识的独立节点; 随后，业务逻辑将确定如何将每个角色融入到节点数据中。角色共识需要进行第二级验证。通过其定义的密钥和数字签名，用户可以直接链接到他们在业务中的角色。实现了透明性和可跟踪性，并实现了为那些在区块链上写入数据的用户和他们相应的角色可以得到身份上的认证。 2.2 万界共识协议层 我们定义了一个三层共识概念，使万界能够有效地集成不同的区块链产品。 2.3 万界业务初始层 三层共识开始于业务初始层，业务初始层中定义了一个合约用来明确角色以及角色在业务中相应的行为。为业务模型定义的合约是一个通用合约，它首先会被编译并生成一个可识别，可执行的合约，可以用于不同的底层公链，如比特币和以太坊。然后，生成的合约会通过在不同公链代码上运行的万界节点中找到一个适合的方法被执行下去。在以太坊节点中，合约以一种智能合约的形式执行，在比特币节点中，合约会在节点创立时在原始合约中生成。 2.4 万界通道共识层 万界提出了通道共识的概念，用以在合约中预先定义的角色之间执行交互（交易或任何业务行为）。这些角色可以来自一到两个业务模型。当新的区块数据想要记录已进行的任何操作时，在所有参与者的通道中会进行基于异步拜占庭容错的侧链共识（详细信息见4.2）。这种侧链共识将要求所有参与者投票，并要求达到或超过投票者的⅔。如果通道跨越了侧链中两个不同的业务模型，则需要通过计算每个模型的参与者的投票来实现侧链共识。只有在两种模式都达成共识之后，才能达成通道共识。需要注意，当在通道中实现共识时，会将写入的区块数据广播到该通道中的所有节点并进行存储。 没有定义角色的合约被认为是的一般合约，不适用通道概念。共识只有在整个区块链网络中才能达成。 投票信息结构 由于可以将节点分配给不同的通道，并且基于通道来存储区块，所以节点上的区块链高度可能会有所不同。弹性分布区块(RDB)的实现使得系统能够通过存储在区块数据上的参照字段中的Merkle树来跟踪侧链中每个区块的前后关系。 2.5 万界公链共识层 万界侧链共识可以帮助发起公链之间的交易。当有需要跨公链交易时，在万界侧链中就会进行预共识的步骤，并且一个预共识的区块(上图中的N9区块) 将向公链发送一个请求。这个请求会由公链的验证者投票，以验证对公链上资产的锁定或解锁行为。如果两个公链都成功地返回了该请求，预共识的区块就会被提交上去。一旦⅔侧链节点提交了这个区块，这就会在万界上得以最终确认。由于万界采用了联盟链（federation chain）和驱动链（drive chain）相结合的方式，使得公链和万界之间的同步成为可能。 2.6 侧链共识算法 侧链共识算法由两个阶段组成。第一个阶段是“基于轮次的预共识”，用来获得一个要求一定范围内超过2/3的节点都同意的共识提案。如果使用了通道，范围就是这个通道内；又或者，如果通道被绕过，范围就将是所有节点。合约中的所有功能都将在共识的阶段执行。一个轮次由三个步骤组成，每个步骤被平均分配到三分之一的时间。首先会选择一个节点来提议一个区块，并在他的有效范围内广播出去。所有收到提议区块的节点将根据各自的合约进行预投票。广播出去的预投票会由在范围内的节点收集，并且一旦在节点中统计预投票数超过2/3，它将预提交所提议的区块。如果一个节点在一个轮次中没有获得足够的预投票，那么将开始一个新的轮次，直到实现预提交。在第二阶段，如果提案是跨公链的，预共识的区块将会传递到公链上。在这种情况下，每个节点都将验证一个已提交的，并且在范围内超过2/3的节点都签过名的预共识提议。一旦验证完成，这个区块就会被广播，上个区块就会被完结。 2.7 仲裁机制 由于在渠道内只有达成部分共识，所以当遇到问题时，通道的参与者可以要求进行仲裁。当请求仲裁时，会忽略通道，在万界全部参与节点中，对仲裁信息达成共识。 2.8 区块结构 万界会使用上一区块的哈希来链接区块链，并通过使用Merkle树来验证。如果该块存储在以太坊或比特币节点中，则网络类型字段将会被记录下来。我们引入了一个RDB概念，在这个概念中，每个区块都被分配并存储在万界侧链中，并通过哈希对应到Merkle树谱系中的节点。 万界: 应用场景 万界的协议和接口允许以高扩展性的方式，与任意数量的主要底层网络进行交互。大量应用场景都来自于这种交互性；然而，我们想描述了一个主要应用场景：跨链去中心化交易所。 首先，我们的协议使用了哈希时间锁合约(Hash TImelocks contracts HTLC)。哈希时间锁合约是一个哈希锁和时间锁的组合。哈希锁是对接收地址或帐户的限制，因为所有者必须公开显示一段数据，以解除限制。同样，在交易上的时间锁限制了一笔交易可以使用的时间。通过合并这两部分，HTLC允许跨链交易。由此，用户充值帐户或地址，同时会把相应金额记入万界。然后，用户可以在任何其他资产类型之间交易该资产，而不限于比特币或以太坊这些只拥有“正常”交易对市场。当用户进行交易时，他们在万界相应的侧链上的账户也相应地记录下来，他们可以选择在任何时候将他们的新币提现回到他们选择的地址，即通过使用HTLC。 我们注意到，由于分片和侧链的使用，可以在短时间内支持很高的交易量。这一事实源于这样一种想法，即如果一个用户使用Litecoin购买Dogecoin（在万界框架内），那么这个交易只会在Dogecoin和Litecoin侧链之间进行通信，而不会影响性能，比如比特币或以太网侧链的性能。 万界不仅仅是一个跨账本的去中心化交易所。通过使用智能合约和我们的商业集成api，我们能够让正在尝试使用分布式账本技术的公司，无论是供应链/库存管理、会计、资产的数字化等特定的应用，都能够更容易实现。 其它万界应用场景包括了： • 能够将流量转移到具有高性能的侧链。 • 能够轻松部署和迁移DApp。 • 通过万界协议实现跨链访问和共识。 • 标准化在万界协议中各DApp之间的通信。 • 资产认证和流程透明，如资产注册、捐赠流程。 • BaaS为用户在业务门户内创建具有开源DApps的业务模块提供帮助。比如，供应链和电子商务流程（商品目录和购物车可以构建成一种服务，并可以灵活地结合起来） • 帮助企业和个人进行人工智能支持和流程优化。 • 通过对业务流程的追踪来实现流程的透明性和可跟踪性。 令牌经济模型 10亿个OLT令牌会被预挖。每个OLT令牌在最初都将被映射到一个相应的ERC20令牌上，因为万界生态系统正在开发中，早期的使用者可以在以太坊生态系统上使用它们。 随着万界生态系统的成熟，万界令牌经济模型的三个主要参与者：用户、网络支持者(节点)和开发人员。万界还将建立一个市场，这会是一个在万界平台上的去中心化应用。 用户 用户，包括企业，需要向节点支付网络费用以在万界平台上使用各种服务。他们可以从其他令牌持有者获得OLT令牌，或者他们可以自己运行一个节点来获取令牌以用于商业活动。用户可能需要根据开发人员发布的智能合约来支付OLT令牌用来访问在市场上销售的各种服务。 网络支持者（节点） 网络支持者(节点)将接受OLT令牌作为网络费用。在早期阶段，万界的软件将允许每个人运行一个节点。经过一段时间后，需要一定数量的代币来保证网络的负载和质量。 开发人员 开发人员包含个人贡献者，企业团队，甚至咨询公司。开发人员需要OLT令牌将其模块部署到万界平台。他们可以将模块和代码提交给万界市场，并提供一份定义销售条款的智能合约。比如说，这些服务可以是免费的，或者用户需要向开发人员支付一次性费用来解锁服务，又或者开发者甚至可以将智能合约作为订阅式的商业模式来实现，这样用户就需要每月支付OLT令牌来继续访问服务。此外，万界为社区预留的25%的令牌，通过这些将为最好的开发人员和最优质的项目提供开发资金。 万界会为社区保留25%的令牌，仅用于帮助生态系统发展。除了激励开发人员，万界还可以利用令牌用于社区活动，例如举办活动和资助开发研讨会。万界将专注于构建一个健康的区块链开发生态系统，开发人员将从中受益，并看到其贡献的价值。 关于更多万界信息：https://oneledger.io/ 更多区块链项目：http://www.qukuaiwang.com.cn/news/xiangmu 风险提示：区块链投资具有极大的风险，项目披露可能不完整或有欺骗。请在尝试投资前确定自己承受以上风险的能力。区块网只做项目介绍，项目真假和价值并未做任何审核！

最近USDT的事件持续发酵，使得稳定币成为备受关注的热点话题。稳定币也从之前的USDT一主称霸逐渐变得分散开来。各大交易平台也纷纷上线GUSD、PAX、TUSD、USDC等来充当USDT的替代品，分散风险。 虽然GUSD、TUSD、PAX等是受到美国政府认可的稳定币，拥有USDT不具有的优势，但是它们同样要面对来自市场的压力。在稳定币的风口下，稳定币的种类势必会越来越多。目前被众人熟知的稳定币已经不少，例如基于BTC的Omni Layer协议发行的USDT，基于以太坊ERC20协议发行的GUSD、PAX、TUSD、USDC，基于比特股协议发行的bitusd以及bitcny等。 在这股稳定币浪潮的冲击之下，基于BCH的虫洞协议上也出现了稳定币的身影。该稳定币的名称是FREEZE。根据虫洞浏览器，它的简介是基于BITBOX的Wormhole SDK创建的稳定币。由于它的初始代币流通量为0，因此它是属于虫洞协议中的可管理Token。而且根据其交易记录，它已经进行过一次增发，目前的流通量为100。 虽然FREEZE只是刚刚被创建出来的，还没有完整的体系做支撑，但是它确实可以看作虫洞协议关于稳定币的一次勇敢的尝试。这足以说明稳定币完全可以通过虫洞协议进行创建。而且虫洞协议自带的可增发、可销毁的功能，完全适用于稳定币。 对于稳定币而言，由于主要充当的是加密数字货币与法定货币之间的交易媒介，因此需要具备以下特点：价格稳定、可扩展性、隐私保护、弱中心化。虽然目前大部分稳定币是建立在以太坊智能合约平台之上的，这是由它的先发优势决定的，但是相比之下，通过虫洞协议创建的稳定币能更好的具备这些特点，尤其是可扩展性。 虫洞协议是建立在BCH区块链上的，BCH还可以根据市场需求做进一步的扩容。这是以太坊不可比拟的优势。而且不关心这个合约的BCH节点不用执行合约代码，只需读取合约数据。这样的构架具有非常强的灵活性。以太坊用来发代币的合约账户和给用户记账用的外部账户是处于同一层的，所有的节点要同时执行合约账户和外部账户，这种架构限制了以太坊的可扩展性，执行合约是很耗费资源的，特别是CPU和大量I/O的硬盘。而通过虫洞协议发行再多的代币，对BCH节点来说，只不过是增加了一些存储压力，不需要担心CPU过载。 如果稳定币是通过虫洞协议创建的，就无需担心可扩展性，也能更好的满足其高流通性的需求，而且在创建的过程中成本会非常低。据了解，目前虫洞团队正在积极做好系统的维护工作并协同整个社区探索和开发出更加符合市场需求的功能。相信他们应该十分欢迎各大项目机构通过虫洞协议发行自己的数字资产，推动其项目和整个行业的发展。虫洞项目拥有很多优势，用户和各大项目方应该积极的使用虫洞协议做一些尝试，充分利用虫洞协议的优势发展自己。 更多数字货币信息：www.qukuaiwang.com.cn/news

这周Epoch Partners宣布在日本启动一只数字货币基金“零售公开发行”（retail public offering）,这只基金将专注于数字货币和数字资产。认购将于10月15日开始，上限为1,000亿日圆(合约8.92亿美元)。 为日本投资者提供投资多种数字货币的机会 这家位于开曼群岛的公司表示，新Epoch数字资产基金将会投资一系列投资工具，涵盖各种各样的数字货币、ICO和其他数字资产。这只对冲基金寻求高收益的同时，也试图抵消波动性。其目标是通过小额投资，为散户投资者提供投资多种数字货币的机会。 Teneo Partners将与日本其他几家未公开身份的证券公司合作，在日本推广这只基金。该公司首席执行官斯坦利·霍沃（Stanley Howard）表示：“作为一家获得完全许可、专门向日本投资者提供海外另类投资基金的日本证券公司，我们很高兴与Epoch Partners合作，” “面向我们的分销和投资者网络提供真正独特且多样化的数字资产基金，让我们能够更充分的满足客户日益多样化的投资需求，并与其他日本证券业的竞争对手区别开来。” 潜力巨大 Epoch Partners合伙人詹姆斯·斯金纳（James Skinner）表示日本是推动数字货币和数字资产的“领导者”。“它们是第一个为数字货币建立适当监管框架的市场，因此可以看做是该领域的世界先锋，”他表示。“我们热切期盼在日本进行全球首个数字货币及基金的公开发行，并期待着未来的伟大事业。” 不过，斯金纳表示，他认为日本仍有很大的发展空间。“这个资产类别虽然年轻，但高盛(Goldman Sachs)和野村(Nomura)等更多机构投资者入场说明了这个行业拥有巨大的潜力，”他说道，“未来数字资产可能会成为投资组合的一个组成部分，类似于今天的股票和固定收益的产品，只是规模较小。” 更多数字货币信息：www.qukuaiwang.com.cn/news

机界 (Machdary)致力于打造一个智能机器之间无边界的世界。在这里，机器有机器之间的语言，而且机器之间也将有协调合作与交易行为。Machdary 的主要特色是是基于石墨烯技术开发的拥有智能合约的底层交互协议，智能合约可以控制机器之间数据传递的加密等级，在未来的物联网中可以很好的管理和维护机器之间的隐私。底层交互协议主要面向的是机器之间的协议，机器之间的交互需要通过协议的约束，才能高效的点对点传递数据。通过合理冗余的设计，让各种机器之间安全而又和谐的“交流”。Machdary 的意义非常重大，和人类未来息息相关。Machdary 区块链协议有 3 个模块：认证、智能网络、数据存储。该协议的目标是为用户提供各种个性化机器人服务，包含社会服务、零售、社交、个人助理、娱乐和医疗保健等等。机界Machdary 区块链也将为其他的机器人技术提供数据和应用开发平台，促进区块链与机器人融合，最终实现： 一、防止机器人未来攻击人类； 二、防止未来不怀好意的人利用机器人破坏社会； 三、赋予机器人情感功能和信用机制； 四、机器人之间用机元进行沟通、交易，互相购买东西和服务。 Machdary 的设计理念 1、人机交互 人机交互指的是人与机器之间的会话，计算机就是人机交互的一个案例。人们使用计算机进行上网浏览、办公、绘图设计，本质都是人的行为通过计算机语言达到计算机系统里，系统来调配资源，完成一系列指令来满足人的需求。我们把这个过程加上区块链，形成人的指令。通过区块链进行验证并发送指令，实现将不同场景的机器人同时创建、登记、注册，通过 Machdary 平台独有的智能合约对这些场景所需数据分别进行收集、标注、清洗等，以便让机器人更好的了解人类，同时将人机交互的数据通过区块链保存起来，未来连接更多机器人进行数据喂养，最终训练出来的人工智能机器人更加具有人脑意识。用户通过人机交互界面与系统交流，并进行操作。小到收音机的播放按键，大至飞机上的仪表板、或是发电厂的控制室。人机交互界面的设计要包含用户对系统的理解（即心智模型），那是为了系统的可用性或者用户友好性。操作系统的人机交互功能是决定计算机系统“友善性”的一个重要因素。人机交互功能主要靠可输入输出的外部设备和相应的软件来完成。可供人机交互使用的设备主要有键盘，显示器、鼠标、各种模式识别设备等。与这些设备相 应的软件就是操作系统提供人机交互功能的部分。人机交互部分的主要作用是控制有关设备的运行和理解并执行通过人机交互设备传来的有关的各种命令和要求。早期的人机交互设施是键盘显示器。操作员通过键盘打入命令，操作系统接到命令立即执行并将结果通过显示器显示。打入的命令可以有不同方式，但每一条命令的解释是清楚的、唯一的。 2、机器互动 我们将生活在一个“机器同机器”交流的“数据驱动”的世界中。未来，我们将看到越来越多的机器人彼此进行交流和交易。区块链技术和智能合约只会进一步刺激这一趋势。与此同时，我们也已经看到物联网技术在多个 行业和领域所产生的重大影响，例如物联网应用在市政府中非常受欢迎，联网传感器和路灯被视为收集和分析数据以改善交通流量、公共交通、通信和城市基础设施的必要工具。在机器人这块，运用区块链，可以使两个机器人直接像人类一样互相传输着数据，点对点的，而不需要通过中央服务器来传达指令。以上的人机交互与机器互动将构成了机器大脑，机器大脑在未来可以与人与物之间互通，形成一体。 3、机器银行 机器人产生的各种数据很多时候是非常宝贵的资源，能够用于人工智能的深度学习与训练、机器的检修与维护、服务型机器人的优化。所有产生的价值数据都可以在机器银行中安全存放，也可以在自由市场上交易，获得 Token 或者相应的服务。当我们需要相关的机器人数据时，只需要支付一定的 Token 就可以了。这很好理解，对于人类，我们说数据主权应该归数据生产者手里；同比机器人的世界中，数据主权应该归机器人，而机器人本身应该是共享的，这样大大减少资源的浪费。这里有一个概念，我们所说的数据一定是非常有价值的数据，而不是废弃的冗余数据，这点应该要明晰。 4、机器宪法 在人类中，每个国家，每个政府都有一套自己的宪法。我们知道，如果没有宪法和法律的约束，人类很难健康的良性发展，战争、黄Du Du、犯罪、黑势力等等都会四处蔓延。从人性的角度来看，每个人都有两面，善良纯朴与自私邪恶同时并存的。正是法律的公信力与道德的致尚性才使得很多人把自私邪恶埋藏在深处。类比机器人的世界，如果在未来到处都是机器人的时代时，机器没有一套“宪法”去约束，是很容易出问题的。比如机器人攻击人类，机器人不听人的使唤而去相信别的机器人，机器人被黑客控制。那么 Machdary 的出现，将尝试解决这一问题。Machdary 的智能合约将融入“机器宪法”，而机器宪法依托全球机器人专家、学者，社区志愿者，开发者等共同商议并撰写。Code is law 可能会在机器人世界中产生，通过协议我们将更好地管理各种机器人。 Machdary 的生态架构 1、信用体系的建设 信用，作为这个世界上最稀缺、最昂贵的资源，在人类的社会发展过程中，曾为此付出巨大的代价。为了解决信任问题，规避道德风险，人们不得不将一笔交易拆分成多个环节，形成多个交易主体。区块链不仅帮助互联网建立了价值的转移，也建立一种可信的互联网基础，未来越来越多的物体被连接到互联网上形成物联网，这些物联网通过某种契约关系形成智能化的合约或者智能化的资产，未来区块链可能成为万物互联的一种万物账本。机界通过设备系统之间的点对点交易使得机器之间，设备之间不依靠中心服务器来完成指令的接受与发送，不同系统之间进行自己的沟通与交流，这就好比两个陌生人通过信任体系完成交易，合作。 2、机器人的操作系统 Machdary 系统提供了高可用性、可拓展的区块链应用基础平台。机界链是面向所有开发者开放的，通过机界链，任何人都可以将自己的商业灵感在机界链上实现，并推出自己的应用。机界链前期会通过主打三大应用来开拓市场：智能聊天机器人 ( 可挖矿)、去中心化资产交易应用、管理机器人的智能合约开放平台。并以此为支点，逐步添加完善机界链的上层区块链应用。 3、去中心化应用（DAPP） 机界链设计采用了主链、侧链模式，所有的智能合约、应用都运行在侧链上。用户通过机界链操作系统，可以很方便地开发出安全的去中心化应用。 机界链系统将提供适用于不同系统和不同用户的开发平台，不仅仅是在客户端的开发。同时，机界链团队会持续开发和提供移动端服务，包括：移动端钱包、移动端智能合约应用等服务。同时机界团队将会上线自己的一个 DAPP，包含公链钱包、社交聊天、智能挖矿链接系统，去中心化的机器人数据银行等。 Machdary 的技术架构 1、机器人证明 比特币和第一代以太坊采用 PoW(Proof of Work) 工作量证明算法，PoW 采用竞争性哈希计算来确定记账人，导致了整个生态每次出块时都有大量电能在竞争中被无端消耗，挖矿成本越来越高，速度逐步受限。因此，随着参与挖矿的节点增加，在 PoW 协议下维持生态健康发展的成本将会持续升高。为了解决 PoW 的弊端，降低记账能耗，提升记账速度，区块链研究者提出了两种不同的解决方案：PoS(Proof of Stake) 和 PoI(Proof ofImportance)。PoS 股权证明共识算法采用资产的多寡来取代算力的作用，按照记账者的押金数额来分配获得记账权的概率。这种算法解决了 PoW 的弊端，但放大了资本对记账权概率分配的影响，导致大资本更容易占据生态的话语权，形成寡头垄断，丧失了记账的公平性。PoI(Proof of Importance) 重要度证明共识算法引入了账户重要程度的概念，使用账户重要性评分来分配记账权的概率。但是账户重要度经常缺少社区共识。之后诞生的DPoS(Delegated Proof of Stake) 算法作为 PoS 的改进，由社 区通过选举产生记账者。记账者数量的减少，可以让整个共识算法运行速度更快；记账者得到社区的承认，让整个记账过程更民主化，更公平。 1.1 锁定算力 (1T/S) 同时锁定每台设备最大挖矿效率为 1T/S，一方面防止资源浪费，还能防止记账权集中在极少数算力极强的大型机器人手上。打造出所有机器人参与、公平记账的信任网络。记账权分属所有的节点。 1.2 区块生成 机界链每隔固定 T 秒产生一个区块，其中 T 由社区投票决定，并被写入到机界链中。以每 N 个区块的时间为一个周期。在一个周期的 N 个间隔内，区块生成者以一定的次序依次产生区块。如果其中一个区块生成者没有在规定的时间间隔内生成区块，那么这个时间间隔将被跳过，由下一个区块生成者产生区块，这样两个区块之间的间隔就变为 2T 秒。在下一个周期内，区块生成者产生区块的次序将被随机切换，使区块生成者之间保持良好的互通性，避免较小概率下区块链的分叉进入到一个固定的发展模式而无法合并。 1.3 交易确认 在区块生成者的参与度是 100% 的情况下，区块链不会出现任何分叉，一笔交易平均在几秒内就可以得到确认。但是如果出现了软件错误、网络不够顺畅、或者某些区块链生成者恶意而为之而造成分叉，一笔交易就需要至少（2/3*N+1）个区块生成者的确认后才能被保证是不可逆的。 2、管理合约 2.1 以合约的形式管理机器人 机器人版本及行为规范，由厂商发布在区块链，设备以服务的形式升级固件。通常意义上“去中心化自治组织（DAO, decentralized autonomous organization）”的概念指的是一个拥有一定数量成员或股东的虚拟实体，依靠比如 67% 多数来决定开支以及修改代码。成员会集体决定组织如何分配资金。分配资金的方法可以是悬赏、工资或者更有吸引力的机制，比如用内部货币奖励工作。这样仅仅使用密码学区块链技术，就从根本上复制了传统公司或者非营利组织的法律意义以实现强制执行。至此许多围绕 DAO 的讨论都是围绕一个带有接受分红的股东和可交易的股份的“去中心化自治公司（DAC，decentralized autonomous corporation）”的“资本家”模式；作为替代者，一个被描述为去中心化自治社区（decentralized autonomous community）的实体将使所有成员都在决策上拥有同等的权利并且在增减成员时要求 67% 多数同意。每个人都只能拥有一个成员资格这一规则需要被群体强制实施。下面是一个如何用代码实现DO 的纲要。最简单的设计就是一段如果三分之二成员同意就可以自我修改的代码。虽然理论上代码是不可更改的，然而通过把代码主干放在一个单独的合约内并且把合约调用的地址指向一个可更改的存储依然可以容易地绕开障碍而使代码变得可修改，在一个这样的 DAO合约的简单实现中有三种交易类型，由交易提供的数据区分：[0,i,K,V] 注册索引为 i 的对存储地址索引为 K 至 v 的内容的更改建议。 [0,i] 注册对建议 i 的投票。 [2,i] 如有足够投票则确认建议 。 然后合约对每一项都有具体的条款。它将维护一个所有开放存储的更改记录以及一个谁投票表决的表。还有一个所有成员的表。当任何存储内容的更改获得了三分之二多数同意，一个最终的交易将执行这项更改。一个更加复杂的框架会增加内置的选举功能以实现如发送交易，增减成员，甚至提供委任制民主一类的投票代表（即任何人都可以委托另外一个人来代表自己投票，而且这种委托关系是可以传递的，所以如果 A 委托了 B 然后 B 委托了 C 那么 C 将决定 A 的投票）。这种设计将使 DAO 作为一个去中心化社区有机地成长，使人们最终能够把挑选合适人选的任务交给专家，与当前系统不同，随着社区成员不断改变他们的站队假以时日专家会容易地出现和消失。一个替代的模式是去中心化公司，那里任何账户可以拥有 0 到更多的股份，决策需要三分之二多数的股份同意。一个完整的框架将包括资产管理功能、可以提交买卖股份的订单以及接受这种订单的功能（前提是合约里有订单匹配机制）。代表依然以委任制民主的方式存在，产生了“董事会”的概念。 3、节点交易 人和设备之间，设备和设备之间，通过机元的形式进行交易。天鸽网络是一种有向无环图（DAG），通过节点发出的所有交易构成了这个有向无环图的集合。这个图中的边是这样形成的：当一个新的交易到达，它必须验证之前的两个交易，这些验证关系就通过有方向的边来表示，如下图所示，一个小方框代表一笔交易。在这里，我们定义两个概念：交易的自身权重和累计权重。交易的自身权重：是与发送这笔交易的节点所投入的工作量成正比的。节点的工作量越大，这个节点发出交易的权重就越大。 如上图所示，一个小方框代表一笔交易，方框右下角较小的数字表示这笔交易的自身权重。交易的累计权重：是自身权重与其他直接验证以及间接验证这个交易的所有交易的自身权重之和。如上图所示，方框中字体较大的数字代表这笔交易的累计权重。例如，交易 F 经过交易 A、B、C、E 四个交易直接或者间接被验证。交易 F 的累计权重就是交易 A、B、C、E 四个交易的各自自身权重之和，即 9=3+1+3+1+1。一开始没有被验证的交易（未被验证的交易我们称作为“tips”）是交易 A 和交易 C。当一个新的交易 X 被添加到网络中并对交易 A 和交易 C 进行了验证之后，交易 X 就成为了网络中唯一的 tip。与此同时，整个网络中的其他所有交易的累计权重都增加 3（即交易 X 的自身权重）。另外，为了便于讨论验证天鸽的算法，我们在引入定义两个概念：高度和深度。 交易的高度：定义为从创世交易到当前这个交易的最长路径。 交易的深度：定义为从当前这个交易到某个 tip（未被验证的交易）的最长路径。比如在这个图中，交易 G 的高度为 1，深度为 4（最长路径为：G-F-D-B-A）。而交易 D 的高度为 3（最长路径为：创始交易 -G-F-D），深度为 2（最长路径为：D-B-A）。理解了高度和深度之后，我们再引入积分的概念。交易的积分：定义为当前这笔交易的自身权重与所有它验证的那些交易的自身权重之和。比如在这个图中，交易 A 直接或间接验证了交易 B、D、F、G，因此交易 A 的积分=1+3+1+3+1=9。同样的，交易 C 直接或间接验证了 D、E、F、G，因此交易 C 的积分 =1+1+1+3+1=7。 Machdary 代币 MACH 机界链网络包含自身的内置代币机元 (MACH)。机元是机界链上的通证，机元的价值是其能在多种机器设备之间互相验证身份，是机器之间互相交易、支付的一个凭证。机元在网络中体现两个作⽤：第一，机元作为网络中的原生代币，提供用户之间的资产流动性，也作为 PoD 记账人和 DIP 开发者激励计划的奖励代币；第二，作为机器人运行智能合约的运算费用收取。 机元的价值主要有以下几点： (1) 使用机界链上的应用需要消耗一定的 MACH 作为燃料； (2) 各机器设备之间的相互验证，确权； (3) 机器之间指令的发送与接受需要设备消耗或者获得 MACH 作为机器之间的沟通成本； (4) 机器人产生的价值数据通过机器银行进行打包交易，人工智能深度学习的数据喂养可通过 MACH 来交换； (5) 机器人之间付费获得其他权益或者服务； (6) 机器人通过节点进行挖矿获得 MACH 收益。 (7) 智能机器人的线上商城购物使用 机 元 由 MACHDARY TECHNOLOGY LIMITED 负 责 发 行 和 管 理 ，MACHDARY TECHNOLOGY LIMITED 是在英国政府注册的区块链公司，是机界链资产的管理主体，负责机界链项目的公开、公平、公正的运营，维持机界链平台和社区的正常发展和运营。MACHDARY TECHNOLOGY LIMITED 独立运营，受英国相关法律的监管和保护。 机元最初在以太坊平台上以 ERC20 代币的方式发售，代币总量最大值为 9.9 亿枚，发行模式如下： 1. 社区建设 在机界链发起团队主导下，将会有 60% 的代币用于机界社区建设，包括机界链社区区块链应用（DApp）生态孵化和激励、开发者社区建设、商业合作和产业合作、市场营销推广、学术研究、教育投资、法律法规、社区及机构投资。其中面向社区影响力投资人售卖或赠送共 60%。具体规则如下： 2. 创始 & 开发团队激励 机界的创始 & 开发团队将在机界链的发展过程中，从项目组织架构，技术研发，生态运营上持续做出人力、物力资源的贡献。在代币分配机制上，预留出 15%的部分作为团队激励。这部分机元初始为锁定状态，自机元首次面向社区售卖完成一年后开始解除锁定，分三年逐步分发至创始 & 开发团队。 3. 挖矿 机界链将在后期开启机器人挖矿，这部分占比 25%，根据算力调整挖矿难度，分 100 年挖完。机界链网络正式上线后，所有持有以太坊 ERC20 MACH 币的⽤户可以根据凭证，领取机界链网络的等量的机元币，同时以太坊的 ERC20 MACH 币被回收。随着机界链网络的演化，机界币增长如下： 1) 记账人激励： 每年奖励给记账人的机元数量为 3%； 2)DIP 激励： 每年奖励给优秀智能合约开发者的机元数量为 1%。 关于更多机界信息：https://machdary.org/ 更多区块链项目：http://www.qukuaiwang.com.cn/news/xiangmu 风险提示：区块链投资具有极大的风险，项目披露可能不完整或有欺骗。请在尝试投资前确定自己承受以上风险的能力。区块网只做项目介绍，项目真假和价值并未做任何审核！

周峰， 2005年加入阿里巴巴， 2007年参与筹建阿里金融， 2012年，加入银行业， 2014年接触比特币， 2016年开始投资和孵化区块链项目，后和黄步添合作，发起VNT Chain项目。 撰文/雅云 编辑/Sia 狮子座的周峰有一颗不安分的心。2014年，他认为比特币是空气，2016年却从传统金融机构转向区块链行业，成为一名创业者。像他这样转型到区块链领域的金融人士并不多，出来创业的更少，大多人都这是在原公司的体制内或者体系下做相关研究。 “我刚出来的时候，很多人都觉得我疯了,现在生活好好的，为什么要去搞这些事儿。”周峰笑着说道，那时候身边的人不太了解，但是现在大家对区块链有了全新的认知，都能理解、支持他的工作。 银行业向来是早九晚五的舒适工时，但是区块链行业却是出了名的“三点钟不眠”。 周峰直言，和原来在银行的工作相比，现在的工作强度要大得多。他自我调侃说，像我这样的老年人，还是要保重身体，休息好了才能更好地干活。也许是觉得行业内的90后太多了，而立之年的周峰习惯将自己称为老年人。 工作生活七三开，周峰觉得创业是一个痛并快乐着的过程。作为阿里系出来的人，周峰时常想起马云给他们讲梦想的情景，当时他们还很难理解马老师的深意。直到2014年阿里巴巴上市喊出了“梦想总是要有的，万一实现了呢”的口号，周峰埋在心底的创业梦想被彻底点燃了。 他想在区块链领域有所成就，在和黄步添一起分析了整个形势后，他认为在区块链行业，中国人需要有一条自己的底层公链。于是两人联合发起了VNT Chain。 昨日，周峰做客蒜粒大咖说栏目，在社群里和蒜粒财经直播间分享了他对未来公链的一些思考。 联盟链和公链 联盟链和公链其实是两个不同的探索方向，都很有发展前景。我们就是从“公链+联盟链+跨链”来做的。因为联盟链更容易达成共识，更容易落地。在整个区块链行业里，联盟链领域已经有了大量的落地案例，公链则有更好的流通性。所以我们希望把联盟链和公链用跨链的方式进行串联，从而解决的不可能三角问题。 另外，技术一定要被大量的应用，才能发挥它的价值。如果一个很棒的技术，没办法被大面积的商业化应用，那么这项技术最终会被淘汰。而怎么样才能被商业化应用呢？我觉得更多的是要靠各种场景来推动。 国内公链项目如何？ 我很尊重Neo、量子、比原，我自己是量子的投资者，比原的持有者。我说想要做一条中国人自己的公链，并不是说现在已有的公链做得不好。我觉得整个行业发展一定会经历过一个百家争鸣的过程。他们已经做得很好了，我想做得更好。 我和黄步添有情怀、有梦想、有技术，我们可以来做这个事情。跟他们没有关系，纯粹是我们自己有这样的想法。 我们希望站在巨人的肩膀上摘苹果。我们也在学习小蚁、量子、比原等公链项目，站在他们的肩膀上，提出更合理、更容易被商业落地应用的架构。我们的定位很明确——做一条能被大量商业应用的底层公链。 相对而言，我们的优势有两点。第一，团队优势，云象做区块链非常有经验，有很多成功的案例。第二，架构优势，公链+联盟链+跨链的架构更容易实现业务场景落地。 公链是一个长期的赛道，现在谈优势还为时过早。大浪淘沙，最终还是要靠时间来慢慢的检验。 和互联网一样，区块链最后一定也是流量为王，因此我们一定会在场景这一块发力。目前，维特链的落地场景主要集中在金融和知识产权领域。这个跟我个人的从业背景有一定的关系。 百花齐放还是一枝独秀？ 从整个区块链行业而言，2018年有巨大的发展。两年前，我和黄步添去和别人聊区块链，基本上没人知道区块链。现在，有大量的企业问，我们能不能跟区块链做一些紧密的结合。可以看出，这个行业其实已经慢慢起来了。 2018年有很多项目涌进来做底层公链，这是非常有里程碑意义的事情。毕竟启蒙是最重要的。 未来公链的发展一定从百花齐放到大一统的过程。如果没有经历过这个过程，一定不会出现杀手级的公链。只有经过市场和商业充分洗礼的公链，才能最终被大家广泛认可并接受。 互联网的发展就是这样的。各种门户网站、电商平台，刚开始非常多，到现在只剩下几家了。而剩下的，一定是非常有竞争力、有特色、被市场充分验证且接受的。 行业冬天还没有来临 我曾经跟一个朋友私底下开玩笑说，当很多漂亮姑娘都离开了这个行业的时候，可能区块链行业的冬天才算真正到来。这是第一个场景，其次，那个时候大家一定都会节衣缩食，更多的项目方希望长远存活下来。另外，大量的人会离开这个行业。 九十年代，互联网起来的时候，创业者拿个ppt，有个网址，就可以融到大量的资金，互联网泡沫来临的时候，大量的人也离开了。区块链行业的发展轨迹和互联网极其相似。 杭州的区块链福利 杭州市政府有良好的互联网基因，他们相对而言比较开放，拥抱创新。当然，当你有一些不合规的举动时，他也会及时地采取应对措施。总体来说，杭州市政是一个开放、包容、鼓励创新的政府。也正是因为有着这样的基因和格局，杭州吸引了上海、深圳、北京的大量的企业来这里落地发展。 这样的平台，是对我们的扶持，在这样的体系下，更要认认真真踏踏实实做好自己的事情。不要乱来，给行业抹黑。这是双向的。 社群精彩提问 问：有人说，区块链底层技术突破在美国，因为他们有顶尖技术人员。区块链大量应用在中国，因为我们人多，您怎么看？ 答：从互联网角度来看，确实是这样。区块链的底层技术突破，主要在美国，而大量的应用在中国产生。我一定程度上是认可这个理念的，但是随着技术的发展，国与国之间的界限，区块链技术的门槛会越来越低，未来会有趋同的趋势。我相信凭着中国人的勤奋和努力，不管是技术上还是应用层上，都会有更多的突破。 问：项目方如何过冬？ 答：我们策略是深挖洞，广积粮。目前，我们的机构投资者对我们充分信任，资金方面非常充足。但是，这个冬天谁也不知道多久会结束，谁也不敢说钱是绝对足够的。所以我们会在场景落地的同时，继续加速一些联盟链业务，确保项目本身有营收，让自身具备造血功能，而不是单纯烧投资人的钱。 问：现在区块链行业还值得年轻人投奔吗？ 答：认可，你就可以进入。如果你本身就对这个行业缺乏了解，又不认可，那就不要进来了。我一直说，宁可错看一项技术，也不要错过一个时代。未来一定是属于区块链的，你可以在自己能够承受的风险范围内做尝试。如果你愿意进入到这个行业，能够忍受寒冬，你一定会苦尽甘来的。以前阿里有句话，叫做又傻又天真。当初很多阿里人都是这么熬出来，才成就了现在的他们。你要相信这个行业，如果你不看好，我建议你还是慎重一点。 本次蒜粒大咖说由蒜粒财经主办、比特讯协办，军工级硬件钱包LUBANSO提供特别赞助。在最后的抽奖环节，共有6人抽到幸运大奖，分别是由LUBANSO赞助的军工级硬件钱包LUBANSO X1，市场售价为898元人民币，5张由杭州市政府主办，蒜粒财经协办的“重构世界·区块链新经济杭州峰会”活动门票，每张价值688元人民币。

即将离任的香港证监会主席在最近的一次采访中表示，在许多司法管辖区，加密货币处于立法的灰色地带，这就是为什么政府在制定加密货币交易的监管框架时，要采取特别微妙的方式。 立法者面临的主要挑战 港证监会(SFC)现任主席唐家成对《南华早报》表示：“因为这些平台是新技术，并且可能不会构成证券，我们必须慎重考虑应该采取的监管方式。” 唐家成将于10月19日把权力移交给下一任SFC主席雷添良。在离任前他表示，加密货币给立法者带来了非常大的挑战。 他说:“例如，它们不适用于《证券及期货条例》中规定的托管人、审计或估值要求。目前也没有其他国际市场为这些加密货币平台提供全面的监管框架。” 交易禁令不是一个切实可行的解决方案 唐家成否定了禁止加密货币交易平台的监管策略。他认为禁止是徒劳的，因为在当今世界，已经可以自由进行跨境交易。 “我们不认为全面禁止这些平台是正确的做法，”他说道，同时指出保护投资者利益的重要性，“即使我们禁止这些平台，人们仍然可以轻松通过海外市场的平台进行交易……我们需要去了解这些平台是否以及如何，以一种类似于持照交易所所需遵守的标准进行规范。 Bitmex COO参照美国加密货币规则 香港加密货币衍生品交易平台Bitmex最近聘请的CEO安吉拉·关（Angela Kwan音译）表示，在国际加密货币监管方面，香港证监会应效仿美国和其他主要市场的做法。 安吉拉称:“我们希望仍在考虑的指导方针或法规能够跟上市场发展的步伐。” 她称，期货产品正在美国进行交易，说明了监管机构如何有助于加密货币行业的发展。她总结说:“我们希望发布关于加密货币市场和这一领域市场发展的信息，可以有助于国际监管机构好地以一种资产类别的方式来理解加密货币。” 更多数字货币信息：www.qukuaiwang.com.cn/news

随着加密货币的普及，许多会计师发现他们面临着来自客户和同事提出的关于如何管理加密货币资产、支付和相关税务的问题。如果您的客户开始表现出对加密货币感兴趣，那么在他们进行任何类型的投资之前，要与它们一起探讨五个风险： 1.流动性与法定货币转换 您的客户可能没有意识到，许多类型的加密货币是清算的一个挑战，并且一些类型的加密货币不能直接转换为法定货币。相反，某些加密货币必须首先转换为另一种加密货币，然后再将其转换为法定货币。 这将对您的客户可能通过其商店接受的加密货币类型或他们在个人层面上的投资产生重大影响。向客户说明投资过多的储蓄或资金投资于非流动性期权（如加密货币）的风险。 2.交易对手风险（或将加密货币放置在交易所） 若要进行支付、交易或转换加密货币，通常需要使用加密货币交换来完成此任务。重要的是要确保你的客户知道这种交易所是不受监管的私人公司。 简单地说，这意味着在移交资金方面存在一定程度的风险。确保客户知道它们永远不应该将其加密货币存储在交易所里，而只是在需要时使用交易所来完成所需的任务。 3.波动风险 隐加密货币价格可能会波动，但关键是要知道定价如何影响商业或个人财务。如果您的客户计划开始接受加密货币支付业务，他们将需要知道如何确定何时转换或兑现，或者何时保留加密货币。 4.交易费 与加密货币相关的昂贵且不稳定的交易费用并不为日常的企业主或消费者所熟知。根据不同的加密货币和日期，每笔交易的交易费用可以是1美分或30美元！ 每个加密货币都可以根据自己的需要经常或大幅度地更改交易费用。如果客户计划接受加密货币，他们将需要建立一个系统来监控交易费用，以避免支付过程中的金钱损失。 5.存储加密货币 这仍然是一个挑战。您的客户应该知道两种不同的加密货币存储选项以及每种选项的相关风险。 硬件钱包：加密货币存储在插入计算机（如硬盘驱动器或USB设备）的专用设备上。硬件钱包的风险在于，它也有交易对手风险，因为它们是由私人公司生产和销售的，而且不受监管。硬件钱包也可以被物理窃取或销毁。 软件钱包：应用程序在计算机的硬盘上存储加密货币。软件钱包的风险类似于标准的计算机存储风险：电、水或火灾损坏都可能导致所有计算机文件完全丢失。 接下来的步骤 确保您掌握最新的加密货币，开发人员可以帮助您成为最好的可信顾问。客户将需要您的帮助来导航不同类型的加密货币，每种加密货币的优缺点，以及加密货币对企业或个人财务的税务影响。祝你好运！ 更多数字货币信息：www.qukuaiwang.com.cn/news

联盟链是目前区块链落地实践的热点，也是大家对“杀手级应用”期望最大的区块链部署形态。联盟链的诞生源于对区块链技术的“反思”，是对比特币、以太坊所体现的技术特点与企业客户实际需要的融合与折衷，蕴含了大量区块链工作者的智慧与辛劳。 由于对未来价值的“共识”，很多厂商推出了自己的联盟链框架或平台，本文选择了 Hyperledger Fabric、FISCO BCOS、微软的 Coco、企业以太坊联盟（EEA）及 R3 的 Corda 这五个具有一定影响力的联盟链，拟从设计理念、生态、效率、扩展性、节点管理与权限管理、智能合约、部署与运维友好性、隐私保护、公链结合或演化能力九个方面进行比对，以供各位开发者、爱好者参考。 其中，EEA 由于只出具规范而不涉及代码，所以比对中采用了其官方承认的技术基础——摩根大通的 Quorum 平台；Corda 并不是区块链，严格说与其他四者的比较属于分布式账本技术这个层级的比较，但是由于其承认设计上是受到区块链技术启发，且对其他联盟链也产生了一定的影响，因此，也列入了比较范围。本文的信息主要来源于公开的技术白皮书、Github 中的开源信息，就不在文中一一注明了。 一、设计理念 设计理念其实决定了一个框架或者系统的最佳应用方式，是其设计的出发点，因此，研究每种区块链时，都应当认真关注其如何“看待自己”，以免在应用上出现“硬套”的问题。设计理念上本文分成核心思路与市场定位两部分进行比较。 （一）核心思路 核心思路体现的是其设计初衷，这个“初心”对其后续技术走向有一定的影响。 Hyperledger Fabric 是希望改变公链的单一通用网络模式，通过建立多个可以互联的区块链网络覆盖各类不同的业务场景，实现设计的灵活性，满足多样化的要求，并实现网络间的交互，这种思路体现在了其独特的通道机制设计上。 FISCO BCOS 初衷是设计一个国内企业主导研发、自主可控、对外开源的满足金融行业需求企业级区块链底层平台，并逐渐扩展至其他领域、适用于广泛的分布式商业场景，所以进行了自底向上的完整设计，并考虑了较多国内的特殊需求。 Coco 基于保密联盟环境的假定，重新评估了公链的设计，通过将其他区块链协议集成为底层，快速高效地构建区块链应用。在这种思路下 Coco 大胆放松了一些关键的设计限制，并且最终实现了一个对现有区块链协议的加速机制，可集成的协议已经包括 Hyperledger Fabric、以太坊、Corda、Quorum 等。 EEA 是力求引导一种基于以太坊的标准区块链设计，可根据成员需要定制，但不提供代码（Quorum 提供部分开源代码）。官方承认其技术基础是摩根大通开发的 Quorum 平台，该平台的目标则是提供高速、高吞吐量交易的能力，以解决区块链技术在金融等领域遭遇的挑战。 Corda 希望提供一个具有唯一性、权威性、可以记录企业间所有协议的全局逻辑账本，核心是实现具有节点间最小信任机制的无中心数据库，因此，Corda 主张充分考虑与现有业务系统的结合，而非将现有业务系统拆掉重来。Corda 的设计思路对 Hyperledger Fabric 有一定影响，也参与了对后者的建设。 （二）市场定位 市场定位反映了对自身应用方向的价值主张。五个联盟链都是面向企业级应用的，但是具体的定位略有差异： Hyperledger Fabric 旨在打造不分行业的通用区块链开源框架； FISCO BCOS 源自企业级区块链平台 BCOS，做为一个金融版本分支，保留通用性的同时，更关注于金融行业，并且较多考虑了监管机构的特殊性； Coco 希望提供更高效易用的区块链技术，没有特殊的行业定位； EEA 比较有趣，它以将所有企业导向一个统一的路线图（该路线图以以太坊技术发展为基础）为目标，但是由于目前的技术代表是摩根大通的 Quorum，所以，应用实例上对金融行业更有指导性； Corda 则是针对金融行业的，并且明确提出至少一定时间内不会考虑其他行业。 从设计理念的角度来讲，选用 Hyperledger Fabric 时，应当善用其通道机制，通过通道机制降低业务或者环境的复杂度，但是要注意其跨通道能力的一些技术限制；FISCO BCOS 则应关注其对国内市场特殊需求的适应性设计，这些设计会带来很多部署上的优势；Coco 和 EEA（Quorum）设计理念上都属于基于现有协议的优化加速机制，只是前者“博爱”，兼容的协议更多，后者“专一”，只针对以太坊；选用 Corda 则要先明确，它不是区块链，不要带着区块链的价值假定去应用。 二、生态 大家常说建联盟链就是建生态，所以本文就比较下要帮着别人建生态的联盟链，其自身的生态建的如何。生态考察主要包括管理方、社区和商业应用这三个方面。 （一）管理方 从管理方看，各家都是“实力派”。 Hyperledger Fabric 的管理方是 Linux 基金会，基金会管理下的 Hyperledger 其实是一个项目系列，包括 Cello、Swatooth、Burrow、Iroha 等； FISCO BCOS 管理方是金链盟，金链盟是由深圳市金融科技协会、深圳前海微众银行、深证通、腾讯、华为、中科院等金融机构、科技企业、学术机构等组成的非营利性组织；（参考 https://www.fisco.com.cn/views/member.html） Coco 的管理方是微软； EEA 是由芝加哥交易所、因特尔、ING、摩根大通和微软等三十几家创始成员组成的； Corda 的管理方 R3 是以银行为主的组织，至少已经吸收了 42 家金融巨头，包括富国银行、美国银行、花旗银行、德意志银行、加拿大皇家银行等，我国的平安、招行等也是其成员，不过 R3 麻烦不断，也有些重量级成员已经退出。 （二）社区 现今科技发展比较流行开源，五大联盟链也都是开源的，开源意味着要搞好社区建设，通过社区推广和改进设计，凝聚更多智慧。 Hyperledger Fabric 已经打造了国际化的社区，除了在 GitHub 上比较活跃外，大量的线下 Meetup、技术推广活动也比较多，加上 IBM 的有力推动，使其有了大量的活跃用户； FISCO BCOS 社区建设初现规模，已有了千级成员、百级机构参与，除了 GitHub 外，还有官方微信群。FISCO BCOS 在不断迭代源码和文档的基础上，陆续推出了线上线下多种形式的系列运营活动，包括技术培训、高校开课、线上线下讲座沙龙、包括近期举办的金链盟中国区块链大赛，影响力逐渐扩散。作为国内开源项目，相信未来发展上会有一定的“天时地利人和”； Coco 社区不是很活跃； Quorum 在 GitHub 上已经有了 551 个话题，有一定活跃度； Corda 也不是很活跃。 （三）商业应用 商业应用是大家打造区块链平台的目的，也是一个联盟链最重要的人气所在。 Hyperledger Fabric 得益于 IBM 的大力推广，加上技术框架比较成熟、推出较早，目前已有较多商业应用，据 IBM 披露有 400 多个落地项目，其中不乏马士基、沃尔玛、联想、邮储银行这类大型客户，也有统计称，所有联盟链项目中 Hyperledger Fabric 已占据半壁江山； FISCO BCOS 从金融出发，携本土优势，落地项目也有数十个，包括微众银行的机构间对账平台、网易的竞猜游戏，四方精创的供应链金融、城商行旅游金融联盟的旅游金融、仲裁链、安妮股份的版权存证平台、乐寻坊的人才活动平台、链动时代的不动产登记系统等； Coco 目前在项目方面乏善可陈，除了其白皮书中提到的 Mojix 将其供应链 Dapp 转移到 Coco 平台上之外，没有更多公开的项目信息； Quorum 上，比较有影响的应该算是 2017 年 10 月摩根大通开发的 IIN（Interbank Information Network）平台，实现跨行信息交互，摩根大通、加拿大皇家银行、澳大利亚 ANZ 银行、新西兰银行等相继加入该平台； Corda 也是同样的境地，雷大雨小，耗费巨资，但是测试的多，落地的少。 从生态角度看，Hyperledger Fabric启动的比较早，目前领先一步，但是 FISCO BCOS 奋起直追，已经初见规模，Coco、Quorum、Corda 还需要做很大努力。 三、效率 区块链目前最差强人意的指标莫过于效率，虽然现在也有些人开始反思也许不应当苛求区块链的效率，但是商业应用总是回避不了这个问题。效率方面，本文从共识协议、出块速度、TPS 和存储消耗这四点加以比对。 （一）共识协议 联盟链为了提升交易速度，往往是先从共识协议“下手”。POW 和 POS 都无法满足商业应用的需要，“挖矿”对联盟链来讲也是没必要的，因此，各家都采用了替代的共识方案。 Hyperledger Fabric 在 0.6 版中应用了 PBFT，而在 1.0 版中放弃了 PBFT，转而采用效率更高的 Kafka，支持单点和集群两种方式，由 Kafka 直接给交易排序和出块。 FISCO BCOS 支持并行计算的 PBFT 和标准 RAFT 两种方式，前者是将通常的 PBFT 中议长节点和投票节点分步验证的方式优化为并发验证，从而进一步提高共识效率； Coco 支持 Paxos 和 Caesar 两种协议。由于 Coco 节点是建立在基于硬件的 TEEs（可信执行环境）上，因此就假定了节点充分可信，所以在 Paxos 中，leader 节点处理过的事务，follwer 节点简单跟随即可，这体现了其对公链假定的改变；Caesar 支持灵活的容错模型，可以与 Paxos 共同使用以防范 leader 节点由于 TEEs 遭到破坏产生的安全威胁，该协议支持在 follwer 节点发现 leader 节点不可靠时将其驱逐，从而保证全网的安全； Quorum 支持 Raft 和 Istanbul BFT 两种协议。后者是由来自台湾的 AMIS 帐联网公司在 2017 年研发的，可以大幅提升现有的以太坊架构的讯息交换效率； Corda 比较特殊，它借鉴“矿工”角色设计了公证人模块来提供交易公证（也即签名）服务，整个网络不依赖于任何特定的共识算法。但公证人是一个集群概念，一般使用 BFT 或 Raft 在公证人间达成一致，因此，公证人是存在效率问题，可能成为效率瓶颈； 与传统分布式系统的共识设计相比，Hyperledger Fabric 并没有什么改进，其共识方式与中心化共识的分布式数据库一致；FISCO BCOS 支持 PBFT 共识算法，具备拜占庭容错功能，也提供 RAFT 共识算法，适用于在节点可信度比较乐观的场景；Coco 是通过 TEEs 提高节点可信性，以降低共识协议的复杂度；Quorum 也没做多少调整，尤其是在引入 Istanbul BFT 之前；Corda 应该说是在传统设计中引入了“矿工”理念。 （二）出块速度 由于替换了共识机制，因此相比使用 POW 的比特币、以太坊，联盟链出块速度要提高很多。Hyperledger Fabric、FISCO BCOS、Coco 都是秒级出块；Quorum 则称是毫秒级，默认设定是 50 毫秒，可以调整；Corda 没有块，所以也没有出块速度可以考量。 （三）TPS TPS 相当于区块链世界中的“网红”，很多新出现的链都把 TPS 贴在“脑门”上。这五大联盟链虽然 TPS 远高于比特币、以太坊，但还是比现有的分布式系统逊色： Hyperledger Fabric 通常实测的 TPS 在 300-500 之间； FISCO BCOS 实测单链可以达到 1000 以上。并且支持多链架构下的并行计算，可灵活扩展，理论上无上限。 Coco 官方数据是 1600； Quorum 在 Istanbul BFT 协议下可以达到 400-800，Raft 下缺少数据； Corda 由于其网络结构的原因，没有全局吞吐量可以衡量。 其实 TPS 方面如果没有达到一个数量级以上的差异，是不用特殊关注的，因为在实际应用中，节点数量、网络环境、硬件配置、软件设计等都会对 TPS 产生影响，而现有的联盟链在吞吐量上已经可以满足相当一部分商业场景的要求，毕竟 Visa 在 2016 年每秒实际处理的交易也只有 1,667 笔，尽管 Visanet 据称有每秒处理 56,000 笔交易的能力。 （四）存储消耗 区块链可以说是以“浪费”存储来换取信任的技术。虽然存储设备的价格越来越低廉，但这不代表“浪费”就没毛病，存储的快速膨胀一定会带来效率、成本、可用性等诸多问题，甚至会要求改变设计架构，尤其是在大家都想追求“杀手级应用”的时候。 Hyperledger Fabric 方面，蚂蚁金服倒是给出了一个详细的计算公式，Fabric 数据容量估算（GB） = 每种业务每天平均交易笔数 x (Fabric 每笔交易基本开销 + 每笔交易平均业务数据大小 KB x 2 ) x 业务 Channel 数量 x（365 x 年数 x（Peer 节点数量 x 2~1 之间 + Orderer 节点数量）+ Kafka Retention 天数 x Kafka Replica 数量） / (1024 x 1024)，其计算示例中，在业务笔数每天 10 万、4 节点、2 通道、单笔交易容量 1K 的情况（其他因素不详细列出了）下，年存储消耗 4619G； FISCO BCOS 支持历史数据快速追踪，对接数据库，实现分布式存储，能够支持海量服务的存储需求，提高存储访问速率，节省存储消耗。 Coco 由于设计上需要集成区块链协议做底层，因此其消耗就取决于集成的区块链协议，比如集成了 Hyperledger Fabric，那加上 Coco 自身的消耗，其存储消耗量至少应该是比肩 Fabric 的； Quorum 也没有针对存储的特殊优化，至少应当按照大于以太坊消耗来估算； Corda 倒是不同于其他联盟链，因为它基本上就是传统的分布式数据库，而且没有任何节点保存全局数据，每个节点都只保存跟自己有关的数据，所以，其存储消耗应该与传统分布式系统设计类似，没有过多的冗余消耗。 综上，从效率方面看，在 Hyperledger Fabric 之后推出或开源的其他联盟链，效率高于它也属正常。FISCO BCOS、Quorum 本就是面向金融的设计，所以效率要求自然要高于一开始就希望做通用框架 Hyperledger Fabric；Coco 设计理念上就是希望做成“加速器”的，它的效率理应高于任何它可以集成的区块链；而 Corda 的设计模式决定了很难全面评价其效率，只能去单独观察每个实例。 四、扩展性 联盟链的用户都希望自己能发展成生态圈，比如海尔的供应链、中化的原油进出口贸易平台、马士基的全球交易平台等，因此，扩展性是联盟链设计必须要考虑的问题。这方面本文关注了节点数量扩展、共识扩展、单多链模式、加密算法扩展、第三方认证证书支持这五点。 （一）节点数量扩展 Hyperledger Fabric 在节点数量扩展方面是弱项，已落地项目多是个位数节点，但是可以支持较多的客户端，算是一种弥补，不过节点数少其实意味着参与方的独立性是会有所下降的； FISCO BCOS 的分组模式支持根据节点数量进行水平扩容，因此理论上节点数量是不受限制的； Coco 在这方面有些“投机取巧”，可支持的节点数量取决于其集成的区块链协议，如果集成的是公链协议，在理论上也不受限制； Quorum 是基于以太坊的，因此理论上也没有限制； Corda 同样也没有节点数限制。 虽然除了 Hyperledger Fabric，其他联盟链似乎都没有节点数量问题，但是节点数量其实还受共识协议的影响，BFT 类共识协议在节点数量超过一定水平时会出现吞吐量下降，设计时应当考虑这点。 （二）共识协议扩展 共识协议的扩展能力对联盟链的稳定性有很大影响，能否根据节点数量、网络平衡情况、吞吐量进行调整决定了其网络的扩展能力。 Hyperledger Fabric 虽然很早在设计上就称其共识模块可插拔，但是目前实际应用上看是不具备插拔能力的，每个版本仅支持一种共识模式； FISCO BCOS 支持共识协议的插件式实现，允许切换共识机制； Coco、Quorum 目前也具备了这种能力； Corda 实现的应该说不是共识协议的直接插拔，而是公证人模块的可插拔，可以通过切换公证人模块来选择公证人的共识模式。 （三）单多链模式 多链模式目前被很多新出现的链用于性能扩展，不过多链模式有利有弊，提升性能的同时也增加了设计复杂度。 Hyperledger Fabric 的通道机制其实可以算是早期的多链设计，但是通道在 Hyperledger Fabric 中并不是出于提升效率的目的设计的，而是为了满足业务多样性要求，以降低业务复杂度，因此，通道机制目前在性能扩展方面没有显著贡献； FISCO BCOS 是明确的并行计算多链设计，设计上要求开发者尽可能保持多链的同构特征以减少冲突，多链设计被直接应用在系统扩展方面； Coco 的模式仍然取决于其集成的区块链协议； Quorum 是单链模式的，底层的性能扩展要跟随以太坊的技术路线，可能要依赖以太坊的分片等技术进行扩展； Corda 设计上是多网络模式，没有单多链的概念，但是可以建立两个网络节点的双向连接，配置双方信任的公正和认证机构进行网络融合，融合算是其扩展的一种方式。 （四）加密算法扩展 对于国内的应用，加密算法的扩展也即国密替换是一个强烈需求，尤其是在金融领域。 Hyperledger Fabric 不支持国密替换，目前已有的应用凡实现国密的基本上是自行替换或者依赖第三方服务； FISCO BCOS 是支持国密的； Coco 未对加密算法的选择有明确说明，因为这对 Coco 而言属于底层，取决于其集成区块链协议，但目前它所集成的协议中还没有支持国密的； Quorum、Corda 都没有对国密的支持方案。 （五）第三方认证证书支持 这一点对国内的应用也很重要。 Hyperledger Fabric 目前不支持第三方 CA； FISCO BCOS 支持第三方证书，支持证书的撤销，支持多CA； Coco 由于私钥都保管在本地业务系统且允许自己生成，网络上只存公钥集，因此技术上看应该可以支持第三方 CA； Quorum、Corda 都未见有此类支持。 综上，Hyperledger Fabric 在扩展性上有一定的限制； FISCO BCOS 的可扩展性是很有优势的，尤其是面向国内应用时；Coco 扩展性取决于其集成的协议；Quorum 的扩展性与以太坊关系密切；Corda 除了在加密算法和第三方认证证书方面外，扩展的自由度有可能是最高的。 五、节点管理与权限管理 除了共识之外，联盟链与公链的显著区别当属在节点和权限上的设计了。本文从节点类型、作用、成员准入控制、角色和权限管理这几个方面比较下各联盟链之间的差异。 （一）节点类型 Hyperledger Fabric 网络中的节点主要分为排序节点、背书节点和记账节点三类，实际应用中还可以加入只有同步账本能力的二级节点； FISCO BCOS 中包含核心节点、全节点、轻节点； Coco 是一个可信验证节点（VN）分布式网络，也即，它只有一类节点就是 VN； Quorum 中的节点是基于的以太坊 Golang 版本实现的，因此节点之间是对等的，没有节点类型的区分，节点之间可以有白名单管理； Corda 也不区分节点类型。 （二）节点作用 Hyperledger Fabric 网络中背书节点负责提供签名服务，经背书节点签名且满足签名策略的交易提案会提交给排序节点进行交易排序和出块，再由记账节点完成账本更新； FISCO BCOS 中核心节点负责共识和记账，共识节点参与记账共识， 观察节点同步账本； Coco、Quorum、Corda 中节点都是对等的。 （三）准入控制 Hyperledger Fabric 中有专门的 CA 模块提供用户信息注册、数字证书发行、延期和吊销等服务，成员管理采用 MSP 方式，同一个组织内的成员通过共用同一个 MSP 标识进行识别； FISCO BCOS 中，成员加入网络采用管理员认证的方式，提供合法有效的成员信息与CA证书，由管理员审核通过后，加入网络； Coco 网络中的角色分为成员和参与者两种，成员是网络的集体管理者，拥有投票权，投票决定其他机构的加入或删除； Quorum 网络中节点通过授权才能加入网络，授权是集中式的，通过 Java 控制台操作； Corda 中节点也是需要授权加入的，节点选择加入一个或多个网络地图，网络地图相当于网络成员及其地址列表，节点只能与所在地图中的成员进行交易。 （四）角色 Hyperledger Fabric 中虽然成员没有明确的角色划分，但是基于其运维或对应的节点的差异会自然形成不同的角色； FISCO BCOS 网络中的角色包含超级管理员、链或权限管理员、运维、交易、监管等； Coco 网络中的角色分为成员和参与者两种，但不是必须同时具有两类参加者，也可以只有成员类型； Quorum 网络中没有角色的区分； Corda 网络中的角色分为公证人和参与者两种，公证人提供公证服务，参与者进行交易。 （五）权限管理 Hyperledger Fabric 中权限主要通过策略进行管理，策略实际上是成员通过节点进行某种操作，比如提交交易提案等，所需要满足的签名数量要求。 FISCO BCOS 权限管理采用系统合约的方式，并可以通过自定义合约的方式进行权限管理功能的扩展，权限管理模型为 ARPI（账户——角色——权限——接口）模式，多个账户可以对应同一个角色，角色有明确的权限列表，每个权限对应一个接口，接口指向智能合约，权限列表按照系统合约方式维护。业务中的权限管理则采用交易权限链的方式，一个交易相当于一组权限链，包含多个 Filter，交易处理是逐个 Filter 进行权限判断，一个交易完成相当于一组 Filter 审核都通过。 Coco 网络有成员负责治理，参与者是没有投票权的，不能参加网络管理。成员和参与者都可以拥有 VN。成员对网络的管理通过共同维护一个可编程的网络章程来进行，章程内容至少包括成员列表、VN 列表、代码清单、TEE 清单和投票策略。 Quorum、Corda 没有明显的权限管理内容。 综合比较，FISCO BCOS 的设计比较周全，也有一定的复杂性，但这也意味着它能够支持更复杂的场景； Hyperledger Fabric 、Coco 带有一定中心化因素；相较之下，Quorum、Corda 更接近公链思路。带有中心化因素本就是联盟链对其应用的商业环境的体现，这也无可厚非。 六、智能合约 为了提升效率，支持更加友好的设计，各联盟链在智能合约上也出现了不同的发展思路。 Hyperledger Fabric 中的智能合约称为“链码”。链码分为系统链码和普通链码，前者包括生命周期管理、配置管理等，属于系统控制层面的链码；普通链码则是用于实现业务逻辑的链码，智能合约开发通常指的就是这部分链码。链码的业务模型为“MCV-B”，即，在传统的 MVC（模型、控制器、视图）模式中嵌入 B（区块链），强调链码是业务逻辑的加强。链码的生命周期包括打包、安装、实例化、升级、停止和启动，运行在 Docker 中，由背书节点进行调用，目前主要支持的是 Go 语言。Hyperledger Fabric 虽然提供了跨通道机制，允许跨通道调用链码，但是跨通道调用只支持读而不支持写。 FISCO BCOS 中除了通常用于业务逻辑的智能合约外，将系统管理也智能合约化了，统称为系统合约，包含系统代理、节点管理、机构证书、权限管理、全网配置五类。上述合约原则上由区块链管理员在网络启动时部署，网络运行期间的变更则需要在去全网所有节点许可的情况下由管理员操作。FISCO BCOS 主要支持 EVM 引擎的智能合约。 Coco 由于其节点运行在可信执行环境中，因此，与其他联盟链不同的是智能合约只需单个节点运行，不必多次验证。更与众不同的是，因为可以单点只运行一次，所以 Coco 的智能合约支持不确定交易。此外，允许智能合约直接连接外部可信数据源。 Quorum 是基于以太坊智能合约的，智能合约本身没有特别之处，合约运行结果方面，节点只对公开交易和节点涉及的私有交易进行验证，而不必验证所有交易。 Corda 的智能合约设计思路也比较独特，首先，它主张智能合约的业务数据和业务逻辑要能关联到明确的法律依据上，这相当于要智能合约跟业务凭证之间具有强联系；其次，Corda 主张纯函数式设计，力推金融合约的标准化，提供小型类库，以减少对低层次逻辑的重新开发；再次，单纯看智能合约的话，Corda 的智能合约是“碎片化”的小段程序，而且只能做为起流转控制作用的“验证程序”，做不到一般智能合约那种价值转移功能，在 Corda 中，“交易”、“智能合约”和“流式架构”加起来才能与其他平台的智能合约相当。 总结一下，Hyperledger Fabric 的链码设计给了智能合约一个新的设计框架，这方面它是开创性的；FISCO BCOS 则将智能合约应用扩展到了系统管理方面；Coco 采取了改变公链设计假定的思路，不仅不对智能合约进行重复验证，还支持不确定交易；Quorum 的智能合约基本沿袭公链思路；Corda 的思路也比较另类，但是智能合约本身却更弱化了。 智能合约是随着以太坊火起来的，成了区块链的标志性技术，但其实目前的智能合约还远不够“智能”，这个名字容易引起误解。以太坊创始人 Vitalik 最近在推特上发文称对使用智能合约这个术语表示“十分遗憾”，应该使用更专业或更无聊的名字，比如，“持续的脚本”之类的东西，想来也有此意。 七、部署与运维友好性 联盟链常被称为是个“坑”，这个“坑”主要是在部署和运维方面。 （一）部署 Hyperledger Fabric 虽然已经是个成熟框架了，有良好的社区环境，市面上还有若干不错的教材，但是部署方面依然让很多新人不知就里，笔者所在的微信群里大部分时间都在交流部署问题而非设计问题； FISCO BCOS提供一键安装/step-by-step/docker等搭链方式，同时还未企业生产部署提供物料包的打包工具，简化部署复杂度； Coco 的部署特点是增加了一次对其他区块链协议的集成，要先有底层区块链协议，才能部署 Coco，这其实要设计人员对 Coco 和其集成的区块链协议都有一定了解才好，学习成本较大，此外，Coco 需要部署 TEE 硬件设备来支持可信执行环境构建，这是其他联盟链通常不需要的，TEE 因此也成为一个安全隐患； Quorum 需要在以太坊之上部署，依赖以太坊，与 Coco 相同，设计人员最好也要了解以太坊； Corda 的部署目前缺乏实例来做比较。 （二）运维 Fabric 目前没有提供多少支持工具，多数需要设计者自己开发； FISCO BCOS 提供了方便运维的合约命名服务，提供区块链浏览器和监控，并且有上帝模式用于处理节点崩溃问题，运维友好度有一定改善； Coco 目前未见提供多少运维工具； Quorum 有一些第三方支持工具； Corda 与其他联盟链相比，运维方面最大的特色莫过于支持受限形式的数据库回滚。 联盟链的部署和运维都有一定的学习曲线，其复杂度远高于公链，一个新手部署一条以太坊要不了多少时间，但是运转起一个联盟链，还是需要打听不少“小伙伴”的。 八、隐私保护 联盟链有一个让大家纠结的问题是，明明要上链一起共建生态、共享信息，却纷纷要求隐私保护，要上链又不能随意公开，不仅希望身份保密，还希望交易信息保密，这与公链信息公开、身份保密的设计理念有很大不同，但这是合理要求，尤其是在金融领域。本文从可见范围、加密措施两方面对各链加以比较。 （一）可见范围 Hyperledger Fabric 的通道可以用来隔离数据，只有在同一通道内的节点才可以共享同一套账本信息，而通过组织设计，基于 MSP 标识可以在同一通道内进一步控制数据可见范围，1.2 版中加入了私有数据模式，允许指定的节点间共享信息，这比组织更加灵活； FISCO BCOS 设计了 AMOP 协议，以提供机构间的点对点通信，通信信息属于链下信息，不在全网共享，链上部分在引入中央对手方提供信用背书的情况下，数据也仅在交易方和中央对手方之间共享，多链方式也可用于数据隔离，必要时通过跨连互通； Coco 支持两个或多个交易者的机密交易，通过 TEE 控制可见性，但要求集成的区块链协议最好也提供一定支持； Quorum 区分公开数据和私有数据，私有数据只允许限定的交易方可见； Corda 数据仅在交易方之间可见，节点之间提供一个交易依赖关系图，数据根据需要发送，而不在全局广播，任何参与方都无法见到包含全部数据的全局账本。 （二）加密措施 Hyperledger Fabric 1.1 开始支持账本数据加密，1.2 版引入私有数据后，设计上允许只给 Kafka 提供交易 Hash 用于排序而不向 Kafka 提供交易信息，以防排序节点泄露数据； FISCO BCOS 允许采用高强度的加密数据信封进行保护，未参与交易的机构只能接收到密文，此外，建议对敏感数据采用脱敏上链、Hash 上链等方式进行保密处理；支持零知识证明，环签名，群签名，同态加密等隐私保护方法。 Coco 允许应用程序先进行数据加密再提交事务，公网数据采用加密传播的方式，以对不受信任的 host 保密； Quorum 有独立的 Constellation 模块，对私有事务的交易数据进行加密保护，还提供了独立的零知识证明（ZSL）模块以防止验证用户身份时发生信息泄露； Corda 也使用 enclave 进行数据保护，并考虑使用安全硬件。 在隐私保护上，各链都下了很大力气，这方面与其一较短长，不如考虑互相借鉴。 九、选型建议 通过以上八个方面，本文粗略比较了五大联盟链的设计与差异，如果非要从技术角度给各家打个分、排个名，实在有些“霸王硬上弓”之嫌，各家原本思路和焦点就不同，都有自己的“小目标”，非要不管人家自己的想法去论个短长，有些不太“科学”，也不是应用的合理“姿势”。各联盟链毕竟都是为了解决实际问题、为了落地区块链项目而设计的，所以，本文最后从大家都会关心的技术选型角度做个总结。 整体而言，Hyperledger Fabric 的综合实力依然最强，推出时间早、框架完整且比较成熟，有国际化应用和国际化社区加持，案例和技术支持对于仍属早期发展阶段的区块链而言非常重要，Hyperledger Fabric 在这方面可以说优势极大。但是，它也有些不能回避的问题，比如基础研发进展缓慢，研发主体不明确，一些应用者关心的关键问题迟迟不见解决。随着百度、阿里、腾讯、京东等一众国内大厂的强势加入，Hyperledger Fabric 的优势地位也会受到越来越多的挑战，对此，它急需合适的应对措施。 FISCO BCOS 应该说是本土化设计的代表，其在底层研究上的投入、关键技术上的改进、对国内需要的适应性调整、对社区建设和运维的重视，都有可圈点之处，平台在各行业的通用性也在加强，随着开源工作的推进和案例的不断增加，其本土化优势会逐步显现。在国家政策的鼓励下，国内大厂如今纷纷高调杀入联盟链市场，如果这些大厂真的“倾情”加入，那与 Hyperledger Fabric 相较，其开发主体、资金投入的稳定性要更有优势，而且，大厂们基本自带生态和流量，案例的增长、生态的发展也是可以预期的，是很多项目可以借力之处。 Coco、Quorum、Corda 都存在支持能力不足、缺乏有效案例的问题，虽然微软目前在 Coco 以及其他基于 Azure 的区块链平台和应用上投入了一定力量，但是对国内应用者而言，仍显不足。 因此，从技术选型角度来讲，应用者，尤其是新入局的应用者，最好还是在 Hyperledger Fabric 这种影响广泛的成熟框架或者 FISCO BCOS 这种有实力且能提供较强本土支持的平台上做选择，而在开发过程中借鉴下 Coco、Quorum、Corda 中的优秀设计理念。 区块链仍属于技术的早期阶段，这个阶段必然要求应用者具备较强的学习能力，多做基础研究，敢于对所选择的技术平台进行改良，积极与平台提供商合作进行技术探索，区块链还没到像主流操作系统那样可以“坐享其成”的阶段，仍然需要所有参与者秉持“开源”思想，不辞辛苦、热情奉献、共同进步。 作者按：文章大部分是晚上写的，是“夜话”；挑来选去，最后写了五个链，想起了“春秋”。春秋之后是战国，估计是随着 BATJ 积极加入后的战国。“天下大势，合久必分，分久必合”，联盟链乃至区块链会否如此，可能要“久”到下一代技术来决定了。近期有文章称当前的基础研究越来越难以支撑技术的创新发展了，区块链也有此忧虑。作为早期形态，刻意“浪费”算力和存储换取信任，可以；作为未来的成熟形态，不妥。五大联盟链中也有对此问题的些许思考，但现有方案乃是当下之技术或认知所能达到的较高水平了。今日“链人”之努力乃是前进的必经之路，足以启发天下之想象。没有今日的“痛苦”，就没有未来理想的区块链世界，愿大家广发宏愿，持续努力。 作者介绍 付晓岩，原中国建设银行资深业务架构师，负责业务架构设计、项目管理，热衷新技术探索与实践，具有丰富的银行业务经验和企业级项目业务架构设计经验。2000 年加入建行，曾长期参加建行“新一代核心业务系统”建设，主导客户关系、金融市场、同业、资管、养老金等多个领域核心系统的业务架构设计。从 2017 年开始探索区块链技术及其应用，并发表《关于使用区块链技术建设行业级同业交易平台的探讨》、《数字货币可能诱发的现金社会经济活动的模拟与思考》等多篇文章。

仔细观察一下这种正在迅速普及的技术。ESET南非公司表示，区块链通常与比特币和其他加密货币相关，但这些只是冰山一角。 这种技术最初是在1991年构想的，当时Stuart Haber和W.Scott Stornetta描述了他们在一系列加密块上的第一项工作，但直到2008年，随着比特币的问世，这一技术才流行起来。 MarketWatch的数据显示，区块链目前在其他商业应用领域的需求正在增长，预计到2022年，在金融机构和物联网等众多市场的年增长率将达到51%。 什么是区块链？ 区块链是分布在多个网络节点上的唯一、一致的记录。就加密货币而言，将其视为记录每笔交易的会计分类账。区块链交易很复杂，如果你深入了解其运作的内部细节，可能会很难理解，但基本想法很容易遵循。 每个块存储： 1.一些有效的记录或事务。 2.有关该区块的信息。 3.通过每个块的哈希链接到前一个块和下一个块的链接-这是一个独特的代码，可以被认为是块的指纹。 因此，每个块在链中都有一个特定的不可移动的位置，因为每个块包含来自前一个块哈希的信息。整个链存储在组成区块链的每个网络节点中，因此链的精确副本存储在所有网络参与者中。当创建新记录时，首先由网络节点进行验证和验证，然后添加到链接到该链的新块中。 区块链为什么会这么安全？ 作为一种分布式技术，每个网络节点存储链的精确副本，信息的可用性在任何时候都得到保证。因此，如果攻击者想要造成拒绝服务攻击，他们将不得不取消所有网络节点，因为只有一个节点才能获得可用的信息。此外，由于每个记录都是协商一致的，而且所有节点都包含相同的信息，因此几乎不可能对其进行修改，以确保其完整性。如果攻击者想要修改块链中的信息，就必须在至少51%的节点中修改整个链。 在区块链中，数据分布在所有网络节点上。在没有中央节点的情况下，所有节点都平等地参与、存储和验证所有信息。它是以可靠的方式传送和储存信息的一个非常强大的工具，是一种分散的信息，是一种属于我们的模式，因为我们不需要一家公司来提供服务。 区块链还能用来做什么？ 从本质上讲，区块链可以用来存储任何类型的信息，这些信息必须保持不变，并以安全、分散和廉价的方式获得，而不是通过中介。此外，由于存储的信息是加密的，因此可以保证其机密性，因为只有那些拥有加密密钥的人才能访问它。 区块链在医疗保健中的应用 例如，健康记录可以合并存储在区块链中。这将意味着每个病人的病史都将是安全的，同时向每一位获得授权的医生提供，不论病人在哪个保健中心接受治疗，都能实现这种功能。甚至制药业也可以利用这一技术来验证药品和防止假冒伪劣。 区块链用于文档 区块链对于管理数字资产和文档也非常有用。到目前为止，数字技术的问题是，所有东西都很容易复制，但区块链允许你记录购买、契约、文件或任何其他类型的在线资产，而不会被篡改。 其他区块链的应用 这种技术也可能彻底改变物联网市场。物联网市场面临的挑战在于，数百万设备必须由供应商公司管理。再过几年，集中式模式将无法支持这么多设备，更不用说其中许多设备不够安全的事实了。通过区块链，设备可以直接、安全、可靠地通过网络进行通信，而不需要中介。 区块链允许您验证、跟踪和存储所有类型的信息，从数字证书、民主投票系统、物流和消息传递服务到智能合约，当然还有货币和金融交易。毫无疑问，区块链已经将互联网一直梦想的不可变的分散层变成了现实。这项技术已不再是纸上谈兵。 更多区块链信息：www.qukuaiwang.com.cn/news