已经过去的2018年，是区块链进入大众视野的第十年。 这一年，区块链演绎出了一部十年的浓缩史—— 作为区块链最初始应用也是最成熟应用的比特币，依旧没有摆脱大幅波动的走势，一年间币值跌去约八成； 区块链技术在实体经济中落地的场景增多，但似乎仍与业内为其贴上的“颠覆性”“革命性”等标签相去甚远； 再塑对共识机制的认识，这被不少业内人士称为是区块链的最大贡献，但对区块链本身及其价值的认识，业内却远未形成共识； …… 十年之际，区块链步入十字路口，十分需要一场再观察。 看不懂的矛盾体 2018年，比特币从超过17000美元/枚，到跌破4000美元/枚，一年间币值跌去了约八成。而这一年间，全球约有800多种加密数字货币名存实亡。 作为比特币底层技术的区块链，也经历了年初疯狂、年中迷茫、年底寂静的2018年。 互联网诞生以来，新技术的迭代让人眼花缭乱，但很少有这样一项新技术在十年时间里变数、讨论、争议不断。浮沉之中，区块链领域上演了一幕幕复杂剧情。 一方面，区块链吸引着大量企业与资本涉足，甚至“火”透了微信朋友圈；另一方面，区块链应用似乎仍没有走出讲故事的层面。 据工信部信息中心《2018年中国区块链产业白皮书》显示，以区块链为主营业务的公司数量已超过450家，涉及众多领域，同时，互联网巨头纷纷布局，不少地方政府也做出相关规划。但截至目前，推出的不少区块链项目仍较为初级，很多还处在内测阶段。 一方面，以比特币为代表的加密数字货币领域，似乎成为新财富故事的诞生地；另一方面，打着区块链和加密数字货币“幌子”的非法集资案件被屡屡曝光。 2017年9月，央行联合七部委叫停ICO（首次代币发行）。但在区块链领域，IFO（首次分叉发行）、IMO（首次矿机发行）等新概念一直层出不穷。2018年，以“普银币”“大唐币”等为代表的区块链与加密数字货币领域骗局，更是让不少人感叹这里的“水”太深。 一方面，在ICO的严监管和业内对诸多乱象反思之下，“币”“链”分离呈现，“链”圈选择绕开发币机制，单纯依靠区块链的独特技术优势，推动区块链与实体经济融合；另一方面，业内也有声音认为，缺少“币”这一重要激励机制，区块链对实体经济的推动会受到限制，即使技术有突破，也会绕弯路。 总之，区块链就如同一个矛盾体。一些业内人士也感慨，对于区块链，现在是“看不懂”“已经不知道该怎么看懂”。 有关诚意的再观察 自进入大众视野以来，区块链就被贴上不少炫目、高深的标签。“分布式记账”“利用哈希算法防篡改”等定义本身就极具专业色彩；作为新的技术群，区块链具有很多突出优点，但以“中间件”形式进入应用场景的方式却让末端用户难感知，应用效果既不像人工智能显性化，也不像量子计算立竿见影。 然而，真正让区块链变成“谜一般存在”且“饱受争议”的，是其与生俱来的发币机制，也就是自带的金融属性，这是很多前沿技术没有经历过的。在“币”与“链”纠缠中，究竟是为了“币”，还是为了“链”，变得真假难辨，真正做事的无法显山露水，不少真相也难以水落石出。 区块链故事的诸多演绎中，甚至包括对人性的考量，在“短期利益极其丰厚，长期效果预期不明”“写个白皮书，做个PPT，讲讲故事就能募集几个亿”等抉择和诱惑下，炒作、泡沫、欺诈随之而来，全面严监管也在所难免。 总之，虽然有人认为再塑对共识机制的认识是区块链的灵魂，但对区块链本身的认识，业内还远未形成共识；虽然有人说区块链可以解决互联网上的信任缺失问题，但对于区块链，还有太多不让人信任的部分；虽然有人说区块链顺应了信息互联网走向价值互联网的大趋势，但对于区块链的价值是什么、价值有多大、价值是否大于弊端等仍存争议…… 无论如何，人们需要的是有“诚意”的区块链，是能够推动社会进步的区块链。 从世界范围看，不少国家都在对区块链进行一场再观察，在讨论中推进。 开放式的新未来 十年之际，我们不妨回顾一下区块链发展的重要节点： 2008年，《比特币：一种点对点的电子现金系统》论文发表，比特币的底层技术区块链也在随后逐渐进入大众视野； 2014年，日本以太坊公共区块链平台被广泛关注，并开始探索与智能合约结合，这也被业内称为区块链从与金融结合的1.0时代，进入与产业结合的2.0时代…… 区块链3.0时代的特征预测不一，有一种说法是与人工智能、物联网等的结合，当然，这个阶段的标志性事件还没有出现。 曾有人说，互联网在中国发展不过20多年，早已带来颠覆式的改变。而十年过去了，区块链领域仍没有诞生“杀手级”的应用，关于区块链的种种，我们至今仍有很多“看不清”，有不少“未知数”，有太多“有争议”。 但是，这丝毫没有冲淡人类从区块链中寻找打开未来世界钥匙的好奇心。而正是因为这种好奇心，人类不断尝试探索另一种可能，获得改变世界的能力。 2019年1月，网信办发布《区块链信息服务管理规定》，要求区块链信息服务提供者“备案”。工信部旗下中国信息通信研究院等发起了“可信区块链推进计划”，也吸引了越来越多的项目参加。总之，无论是国内还是国际，种种迹象都在表明，区块链越来越走向规范与合规。 “成熟的技术，往往年轻的时候长了一幅让人讨厌的样子。”谈及区块链，不少业内人士充满一种“对待年轻人般”的感情。 历史写满了新技术的故事。与一项项新技术本身一起改变世界的，是这些新技术所衍生出的生态圈、价值链，或是新技术本身所具有的强大学习能力。 尤其是人类进入互联网时代以来，某项新技术留下最深烙印的，也许是技术本身；也许是一种新机制、一种新理念；也许是它衍生出来的某种想不到的东西……或者，也许是它引发了人类对网络世界、对人类自身的一些新思考。 探讨区块链走向何方，一直都是开放式的，无论在它风光之时，还是低落之时；无论是在当下，还是在未来。 作者 | 新华社记者何雨欣、安娜、张辛欣 来源 | 新华网 更多区块链信息：www.qukuaiwang.com.cn/news

如果您花了很多时间在传统的软件开发环境中工作，那么在以太坊这样的平台上处理智能合约是一个有趣的挑战。一旦部署，智能合约就永远无法从网络中删除。 在早期，诸如“终止开关”之类的东西出现的目的是在出现问题时关闭合约。这些关闭开关不能由任何人激活，但通常需要由合约创建者 (即它们是集中控制功能)激活。 这些简单的终止开关突出了分散计算中一个极其重要的权衡:可升级性与可信任性。 可升级性 可升级性可以定义为程序员在将来某个时候修改软件行为的能力。 终止开关显然符合这个定义。终止开关通常需要在合约中预先编程，因此对精明的用户(但可能不是普通用户)是透明的。更广泛的可升级性包括发布额外或修改代码的能力，这些代码表示对系统的更改或增强。 升级智能合约的能力在更广泛的意义上是可取的，原因如下: · 修复代码中发现的缺陷 · 当出现新的标准或找到更有效的方法时，升级代码库 · 随着需求的发展而改变代码的行为 需要注意的是，这些方面在开发期间和部署之后都是需要的。当一个完全不灵活的系统达到一定的规模时，开发起来就变得非常笨拙。常见的情况是，智能合约有成百上千条线。它们通常包含自己的数据存储，数据存储由同一合约中定义的业务规则操作。 我们在一段时间前开始尝试将表示业务规则的代码与仅管理数据的代码分离成独立的合约。为了有效，业务规则需要具有完全能够修改数据的能力。因为区块链编程环境的安全性(如可靠性)主要围绕基于发送方的行为进行限制。发送方将逻辑从处理数据的合约中分离出来意味着您需要的是保护的合约——不对外公开的合约。这些合约只能由已白名单的其他合约或地址调用。 将数据和行为分割成单独的合约会引入几个有趣的属性。 首先，由于许多原因，在区块链上迁移数据是有问题的。使用简单的CRUD功能将数据存储封装在其自己的合约中，可以减少所包含合约需要更改的可能性。然而，将业务规则移动到它们自己的、独立的合约中，允许我们升级系统的逻辑，而不需要重新创建数据的状态。 此外，拆分数据存储和业务逻辑允许我们为特定主题定义稳定的接口，同时保持实现的灵活性。 这很好，有几个原因。 首先，不依赖于不使用的东西是一种良好的软件实践。所以，如果一个外部系统依赖于我们系统的一组特定的功能，如果它们仅仅依赖于功能的子集而不是系统中的所有东西，这是很有用的。  举个例子，假设我们有一个智能的租车合约系统。我们决定把所有的代码放在一个大合约中。我们的合约包含了很多逻辑，但是一个叫carp的第三方仅仅关注人们的租车历史，以建立一个新的信誉系统。 瞧，我们需要升级汽车清洁记录在合约中的方式，因此我们修复了这个问题并部署了一个新合约。当然，我们修复了所有指向新合约的内部应用程序，并将变更通知(我们知道正在使用我们合同的人)。现在，carp必须改变他们的代码，因为我们决定改变我们处理汽车清洁的方式。然而，如果我们沟通不好，我们就破坏了他们的系统。 如果我们把逻辑分解成不同的合约，carp就不必改变任何东西了。 其次，如果我们定义指向业务逻辑实现的高级接口，那么carp只需要在我们更改高级公共API的情况下更改它们的代码。如果我们在使用定义和命名之前非常小心，这些更改可能很少。这基本上与我们期望Stripe或Twitter等主要公共api版本能够正常工作的方式相同。 最后，遵循我们所设置的模式允许我们的系统遵循开闭原则——我们可以向系统添加新的行为，而不需要修改源代码。我们可以简单地部署新组件，并在需要的地方将它们纳入白名单，这样它们就可以获得与我们的系统交互的授权。 可信任性 关于智能合约的早期观点之一是，它们具有约束力——因此有了“合约”这个词。描述是这样的:“Joe和我就谁将赢进行打赌。协议一旦达成，就无法撤销。一旦选举结束，智能合约将奖励获胜者。从这个意义上说，智能合约也是“不可信的”，因为我可以完全依赖代码来执行指定的合约，而不需要中介。 这与之前关于需要升级合约的论点形成了鲜明的对比。如果我能独自升级一份合约，那么我就能做各种恶意或有偏见的事情，而且我已经重新引入了人们信任我的必要性。 这提出了一个基本的冲突。正如Robert Martin在他的书《洁净建筑》中指出的，软件必须是软的——也就是说，它必须易于更改。“如果我不能修改代码，就会出现各种各样的问题。”另一方面，如果一合约同可以改变，还能说它是一个合约吗? 部分问题可能在于“智能合约”一词选择不当。有些东西肯定属于合约的范畴，但是像以太坊上的solid这样的通用编程环境允许创建各种各样的东西，其中一些在本质上不那么具有合约性一样。 在我看来，这是一个远未解决的问题。然而，我将提供一些想法: 首先，在规模上，我希望有非常少的用户能够真正地阅读代码并理解他们所签署的内容。因此，从这个意义上说，他们通常会相信他们所接触的公司、网站、平台等并不是恶意的。 其次，在许多情况下，这个问题可以通过要求多个开发人员签署正在部署的更改来解决。这将减少开发人员涂脂抹粉和抢劫的可能性。 第三，对于非常敏感的系统，在推出更改之前，可能需要外部审计人员在多个开发人员之外签署更改。在需要完全去中心化的情况下，可以使用TCR来管理核准的开发人员和审计人员名单。 更多区块链信息：www.qukuaiwang.com.cn/news

需要PoW+PoS混合共识的原因 采用PoW共识算法的典型例子有Bitcoin和Ethereum，但两者又有所不同，Bitcoin的PoW共识通常被称为Nakamoto算法，而Ethereum的PoW共识做了一些改变，被称为GHOST算法。后来又出现了Conflux项目，在GHOST的基础上融合了DAG并行出块技术，将系统的吞吐量提高到网络带宽极限。这些系统虽有细节差异，但凡属PoW一类，则必包含PoW的一些普适性特征，这些特征通常会展示出两面性：其优点是通过缺点来体现的，没有那个缺点，就不能展现出那个优点。比如， 缺点：区块铸造代价高、能源消耗大； 优点：包含了计算历史轨迹和能源消耗轨迹，历史惯性强，外部力量很难篡改账本或摧毁系统。 PoW能够保障系统安全的前提是：攻击者难以控制超过51%的算力。而矿池的出现实际上已经破坏了这个前提，不同矿池之间可能会签订商业协议，形成可一致行动的矿团，具备发动51%攻击的能力。比如在BCH-ABC与BCH-SV的分叉事件中，外界难以确认是否真的发生了算力攻击战，但是在分叉刚开始的一段时期内，BCH的两条分叉链很明显都处于矿团的控制之下。 区块链系统的参与者大致可分三类角色：出块者（矿池）、持币者（用户）、开发者。在PoW系统中，持币者是最弱势的群体，区块链系统的理想目的应该是服务用户，数字资产既不属于矿工，也不属于开发者，而属于用户，但在大算力攻击、系统分叉等情况下，用户并没有任何选择权，其权益得不到有效保障，这是不合理的。所以在新系统的设计中，有必要同时引入PoW和PoS，形成混合共识机制，使用户能够通过持有的币权进行投票，以消除大算力攻击制造出的分叉链，使矿池只能作为出块者提供服务，而不能成为系统的实际控制者，对开发者也形成一定程度上的制衡，而不是让区块链系统成为开发者的技术试验田和游乐场。 采用PoW+PoS混合共识的区块链新项目是比较多的，我在这里给出一个简单的设计方案，其核心思想是：矿工只负责出块，若算力攻击制造了达到一定长度的临时分叉链，持币者可投票进行分支选择与交易合并，分叉链区块可以被包容到整个区块链账本中（可增加账本的累积工作量计算轨迹）。若持币者不关心系统运行情况，可以选择弃权，或将投票权委托给权益代理人，由权益代理人进行投票表决。权益代理人系统之间可通过BFT类或其他低能耗的共识算法对投票结果达成一致意见。在区块链系统的设计中，只要拥有防止某种攻击的有效方法，实际上发生这种攻击的概率就变得很小。因此PoS子系统只需要进行少量的干涉，就能确保整个系统正常运行。 PoW算力分叉攻击的过程分析 从普通人视角看，区块链是一个线状链式结构，但从实际角度看，区块链是一个树状机构，随着区块高度的增长，对于每个区块，以其是否处于最长链为依据，竞选出唯一的主干（如图1中的黑色区块），没有成为主干的其他区块分支则被淘汰出局，成为孤枝孤块（如图1中的蓝色区块）。而主干末端的多个分支仍然处于竞争状态（如图1中的绿色区块），某分支能否成为主干，取决于后续产生的大部分区块是否追随扩展该分支，而处于竞争态的区块所包含的交易都处于待确认的不稳定状态。 最长分支上的任何区块被后续M个区块所追随，则可认为基本处于稳定态。但M并不是一个绝对常量值，而取决于诚实算力和恶意算力的占比。若恶意算力占比超过51%，就可以选择「近期的任意某个区块位置」新起一条链进行分叉，并以更快的出块速度扩展分叉链，最终超越并推翻原先的主干，如图2中的两条紫色分叉链。从101处分叉的难度要比从105处分叉的难度大，假设在105处恶意分叉成功，则原链干支106.a、107.c、108.b等区块包含的任何交易都可能被否认。若攻击者用大量的算力从较远期的（比如1个月前）某个区块点实施分叉攻击，大概率不会成功，原因1：长分叉链的铸造成本昂贵，而且网络中的大部分节点拒绝接收时间戳偏离当前时间N小时的区块广播（或根据当前最长链包含的区块时间戳序列计算出一个参照时间值）；原因2：对区块链账本的共识中，包含一定程度上的「人的共识」，若原先的账本状态已经得到大部分参与者的认同，仅通过大算力强力操纵是行不通的。 算力分叉攻击是一种「让时间短暂倒流，修改既定交易事实，再回到当前」的暴力攻击。有人认为这种攻击需要耗费大量算力资源，攻击者会得不偿失，这种观点是经不起分析的。由于矿池的出现，矿池之间可能形成矿团，算力租赁市场也在不断发展，使得发动这种攻击的可能性越来越大，给人们对虚拟货币的信心带来较大的负面影响。比如Alice给Bob支付了一笔大额交易，然后Alice可能通过临时租用的大算力进行恶意分叉并否认掉这笔交易，给Bob造成巨额损失。通过预测攻击事件对市场心理的影响力，还可能在虚拟货币期货交易市场中选择做空或做多，有计划的操纵市场，获得攻击之外的收益，因此把系统安全性完全寄托在算力之上，目前已经不太可靠了。 如上所述我们已经分析了单一的PoW共识存在的分叉攻击问题，以及引入PoW+PoS混合共识解决分叉攻击的大体思路。分叉攻击在现实中已经出现过，比如BTG和ETC被攻击事件。所以本篇将对PoW+PoS混合共识的过程进行分析。总体上可以将「PoS投票子系统」看成是一个观察者，这个观察者在持续监视并确定「PoW记账子系统」的走势，以避免大算力分叉攻击的发生。PoS投票子系统自身可以利用BFT类共识算法、VRF等机制，对投票结果达成一致。 如下图所示，黑色和红色区块构成PoW链，紫色区块表示恶意攻击的分叉链，PoW链负责处理转账交易和执行智能合约。绿色和蓝色区块构成PoS链，绿色区块包含了对PoW区块的51%以上的币权投票确认，蓝色区块是PoS投票子系统自身的更新，比如持币用户重新选举投票代理人等等。而无论对于哪条链，每追加一个新区块，账本数据就迁移到一个新状态。每个新区块都是对前一时刻账本数据的状态更新。 PoS链会每隔4个PoW区块进行一次确认，30号PoS区块对60号PoW区块进行币权投票确认（分别简称S30与W60），其包含51%以上的币权投票交易； PoS链故意延后于PoW链，S30在W63～W64的时间点，才对W60进行投票确认，以提高准确率。 PoW链最多隔7个区块就必须对PoS链的投票结果做引用确认，例如W67或之前（比如W65）对S30的引用确认； S31内包含了PoS系统自身的某些变更（比如用户Alice更换投票代理人）； S32对W64进行币权投票确认，其包含51%以上的币权投票交易； PoS子系统观察到紫色区块广播明显晚于黑色区块广播（比如接收到A0的时间和接收到W66的时间非常靠近），因此S32将A0认定为分叉区块，所以W70可以引用接续A3区块，进行分叉融合：两条链上没有冲突的交易全部生效，冲突的交易，以黑色链为准，紫色链矿工不能获取到任何区块奖励和交易手续费。分叉融合不是必选设计，这里只说明其可行性。 假设S33不能被正常产出，则PoW链会在W75或之前的位置悬停，无法继续前进，必须等待PoS子系统再次稳定运行后，才能继续前进。若PoW链悬停时间较长，会导致传统的挖矿难度调整算法不够精准，因此新算法可参考PoS链所包含的时间戳序列，以扣除悬停时间。 PoW+PoS混合共识解决了PoW区块的概率确定性问题，可以实现最终确定性，大算力矿工必须同时持有51%以上的币权，才可对系统发起分叉攻击，这是极其困难的。这里所介绍的混合共识本质上是将「算力分叉攻击的隐患」转化成「PoS投票子系统不能正常运转的隐患」。但PoS投票子系统运转失败后可以通过社群活动，重新再次启动运行，不会给用户带来账面上的任何财产损失，而51%算力攻击带来的双花交易及其对真实交易的否认却无法补救。所以在设计公链系统时，PoS+PoW混合共识值得考虑，混合共识也有助于一个公有链自举成功，纯PoW链在自举过程中很容易被外部恶意算力杀死。 更多数字货币信息：www.qukuaiwang.com.cn/news

元界是一个基于公有区块链技术体系的去中心化平台，涵盖了数字资产和数字身份。元界通过构建一个 2B2C 通用技术平台，将资产数字化，例如我们可以将珍稀物品（艺术品/古董）数字化、知识产权数字化、票据基金等收益权数字化，提升市场运作效率，通过数字身份，将一个一个的价值孤岛连接成价值互联网络。 数字身份将基于元界的生态体系搭建，根据元界区块链提供的底层功能，围绕 BaaS及钱包来开展数字身份的应用，以期为各行各业提供可验证、可授权的基础设施服务。 数字身份（Avatar） 1. 元界介绍 元界旨在为广大用户（无论是个人、企业还是政府机构）提供方便安全的基于区块链的基础设施。元界的三大核心要素是数字资产、数字身份和价值中介，其目的是建立一个具备智能属性的网络，它们将为元界上的所有去中心化应用提供协议级的支持。 随着我们的生活变得更加数字化，元界及其核心要素将利用互联网的优势为用户展开一个数字化的虚拟世界。数字身份的持有者将能够轻松地处理任何类型的资产，并允许企业和社区通过许多形式来支持自己，最终促使我们走向价值互联网之路。 2. 数字身份的本质 元界的数字身份是独特的，身份识别模块将被内置于协议中，并开发有辅助支持它的应用程序。用户具有确定的自主身份，即用户可以完全控制自己的身份，这就意味着不必依赖中央实体或第三方进行身份验证。用户拥有真正意义上的自主身份，可以创建、签署、验证，同时与用户进行交互的人也能够证明其身份。此外，这些拥有自主数字身份的用户能够选择性地披露他们的信息。 数字身份是虚拟世界不可分割的一部分。就其本身而言，数字身份可以采取任一形式，如个人或价值中介（机构和实体）。 因此，个人在不同的场所可以拥有不同的数字身份，如职场身份和家庭身份，但这些最终都是以用户的现实身份为基础。 用户可以通过数字身份在元界建立自己的声誉，同时这也会改进我们交换价值的方式。它可以通过数字签名、验证要求和交易来实现这一目的，并逐步树立起可以被市场上其他数字身份和价值中介检查和验证的声誉基础。对于一些中心化实体，如果他们的服务器崩溃，那么它们多年树立的身份和声誉将永远消失。元界则不同，用户的数字身份及其声誉将受到区块链的保护。 3. 适用案例 在区块链协议中嵌入一个身份系统，这样的适用案例有很多。 拥有许多不同的数字身份，例如一个数字身份可以向乙银行说明某用户已经在甲银行开设了帐户，正由于此，乙银行将授权用户开立一个银行帐户，理由是该用户已经在甲银行开设了一个帐户。在同一法律管辖内，这一案例可以在银行间进行复制。 除此之外，数字身份也适用于数字版权等领域，终端用户将能够使用他们的数字身份来声明版权或其他资产，除了授权他们的认证信息外，用户也能够授权他人访问私有数据如声誉、信用等数据。 技术概述 元界的账本包含三种类型：数字资产账本，数字身份账本，Data-feed 账本；与元界等数字资产账本一样，数字身份的账本也是基于 ETP 的交易体实现；我们在分析了诸多案例后发现，数字身份的核心功能只有两个：身份验证、操作授权； 故我们提出了以下设计目标： l 数字身份能够体现与数字资产的关联关系——资产关联关系； l 数字身份能够导入链下数据，并且在对应关系中能够体现 Oracle 信用背书的特性——Data-feed； l 数字身份能够统一管理多个互联网应用的身份信息——应用管理； l 数字身份能够提供不可篡改的信用数据集——信用数据可采集； 1. 数字身份的定义 数字身份是用户所拥有的主私钥所对应的账户的 Profile 信息的统称。Profile 拥有一个全网唯一标识，在元界中，我们称该标识为 DID（Digital Identity，可类比比特股的别名）。数字身份包括 Oracle 的角色和普通用户的角色，任何数字身份都可以作为 Oracle 和普通用户参与在数据身份的应用中来。 Profile 包含以下信息： * 个人交易记录 - 统计级别，记录明细，无需额外存储 * 资产信息 - 统计级别，UTXO 明细，无需额外存储 * 自定义描述字段 - 自定义字段具有时效性，使用该字段应当指明在哪个高度区间有效，该记录可变更，对应不同区块高度有效。 - 该字段以 key:value 的形式提现，没有上限，但是使用该字段个数的所收取的费用服从指数函数。 - 需要额外存储 2. 数字身份的操作流程 2.1 创建 任何用户都可以创建数字身份，并与自己的主私钥绑定。 如果用户创建完数字身份，并未绑定任何主私钥，那么该 DID 相当于一个未经认证的账号，无法使用数字身份的任何功能与应用。 已在元界区块链上登记资产的主私钥持有者也可以选择不关联绑定任何数字身份，这是一个主动的过程，元界不会为用户自动创建数字身份，数字身份的关联权掌握在主私钥持有者手中。 2.2 验证 Profile 能够提供有效的证明链，该证明链能够提供该数字身份下的客观事实。对于用户来说，首先需要证明的即该数字身份属于我：通过把交易绑定到 DID 上即可（交易域包含DID 信息）。 2.3 授权 首先需要弄清楚授权的场景，授权往往是和交易相关的。授权过程往往是伴随着下述场景的：假设 A 请求 B 的数字身份信息：资产信息。目的是核对 B 的资产，然后才能提供服务。这样会出现两种可能： 第一种是 B 的链上资产非常多，ETP 有 100 万个，那么 B 在收到请求时，直接授权ETP 资产信息给 A 即可。 第二种是 B 的链上资产不多，但是链下资产比较多，传统的做法是 B 需要将资产转换成 ETP 进行授权，目前元界推荐的做法是发行自己的资产，并让 Oracle 对资产进行证明，这之后该资产也作为有效资产进入数字身份的信息中。 - 授权过程： A 向 B 发送一个验证资产的请求，该请求触发一个脚本，脚本去验证目标账户的资产信息，随后返回一个结果，该结果是 A 加密的结果，B 并不知道哪个结果是对应验证通过的信息。并且请求也是一个加密信息，B 并不知道 A 的具体请求，但是知道请求哪一项信息。 而对于个人交易记录、资产记录，只需链上进行授权访问，原理相同。 对于个人自定义字段，与资产的 Oracle 证明类似，（没有经过 Oracle 认证的字段信息也可以授权，但是不推荐）。 如果个人定义的字段是非公示信息，比方说邮箱手机号，则无需进行 Oracle 认证，如果是证明类信息如学历证明，则需要 Oracle 认证。 - 认证过程：  *个人自定义信息认证* 使用 Oracle Data-feed 进行背书。引入第三方 Oracle, 该 Oracle 在链上公示所有 Profile，供公众查询监督，并且 Oracle 通常是机构，机构也应当在官网公示自己的 Profile 和 DID 信息。 B 首先在自定义字段处填写需要证明的信息，Oracle 需要使用自己的主私钥匙对其签名，并动用一个比较大额的币天对该字段进行背书。 A 可在链上请求该字段的信息，包含 Oracle 背书信息，则 A 可认为 B 的信息有效，A可继续对 B 提供服务。 2.4 查询 由于数字身份一开始已经引进 DID 标识的概念，因此，可以把 DID 标识作为在场外交易的主体，具备在交易市场中创建交易的功能。 通过在交易市场中的地址查询栏中输入 DID，我们可以查询到该 DID 正在发布哪些交易请求，以及公开市场中的历史交易记录。反过来，某一 DID 在市场上的交易行为和记录，同样可以用作构建数字身份的数据。 3. 资产关联关系 数字身份与主私钥是一对多的关系，一个数字身份可以对应多个主私钥；数字身份与资产必定是一对多的关系，发行的资产必定属于某个地址，某个地址必定属于某一个数字身份。数字身份不可转移和销毁，对应用户现实中的关系是可变更的。 3.1 数字身份与数字身份的关系 数字身份与数字身份之间的关系只表现在链下，比方说数字身份 A 下面只有一项数字资产 A 公司，数字身份 B 下面只有一项数字资产 B 公司。若 A 公司收购 B 公司，那么数字身份 A 和 B 可在线下公示该资产所属关系的变动，但链上无法体现这种所属关系，即不能体现数字身份 B 属于数字身份 A。 某个数字身份下的资产可以转移给另一数字身份，但是这种转移行为只能作为信用评级中的数据留痕，而不去体现两个数字身份间的任何关系。 3.2 数字身份与资产的关系 数字身份与资产的关系，体现在数字身份下面资产的转移。仍然是上面的例子，A 公司收购 B 公司，在线下达成协议后，B 公司的资产代币在线上转移给 A 公司资产代币所在的地址，完成了资产的登记工作。此时，数字身份 B 不再持有 B 公司这项资产，数字身份 A的构建成分包括了 A 公司和 B 公司。 4 .链下数据管理——Data-feed l 链下数据与资产登记 链下数据指的是那些没有记录在区块链上的数据，那将是数据结构更为复杂，数据体量更为庞大的数据。我们将要做的就是将链下数据和对应的数字身份关联起来。 这就跟现实世界中的权益类登记有些相似，即由某个权利人创造出来的智力劳动成果经由专门的权益类评定机构进行评审和鉴定后，满足条件的将登记为专门的权益。今后想要借用该项权益的人需要付费给其所有者来获得使用权。除此之外，所有者也可以通过一定的手续转卖该项权益的所有权，并获取一定的收益。 同样的，在元界的生态当中，每项数据都应该有其对应的所有者。我们也可以将每项数据看作是每笔资产或者说是一个代币。该代币上包含了这笔数据的详细信息以及这笔数据的所有者。那么，为了保证这笔数据来源的真实性以及有效性，我们需要引入Oracle 对这笔数据进行背书，不同类型的数据需要不同的 Oracle 提供不同的鉴定标准或字段进行评审。 最后将由 Oracle 用其私钥对这笔数据进行签名以表示该笔数据资产的有效性。经由这些流程过后，数字身份就对某项数据相互关联了起来，我们可以将这笔具有所有权的数据称之为有效链下数据。 与数字身份相关联的有效链下数据的登记，大致需要以下四步： 1、 拥有数据的用户在元界建立其数字身份，并提供其自定义格式的数据，将数据打包提交给负责数据鉴定与背书的 Oracle； 2、 具备鉴定数据资格的 Oracle（数字身份的一种）鉴定该数字身份所提交的数据的有效性、真实性； 3、 经数据所有者和 Oracle 签名后的资产将通过主私钥与数字身份绑定； 4、 其他用户可以在数据所有者的授权之下，查看该数据资产所代表的详细信息。 我们知道，某些权益类资产在持有时是可以产生收益给其所有者的。那么在元界中，由于数字资产与链下数据相关联，因此数字资产同样也能给其所有者带来收益。数字化链下数据，将为其带来流动性，链下数据可以被份额化，同时被多个数字身份持有，而各份额的所有者可将该数字资产转卖给其他的数字身份。 l 链下数据与预测市场 区块链业内的预测市场，本质是对于链下数据的一种集合，在预测时，数据可以期权的形式表现出来。作为一种金融类应用工具，预测市场是链下数据的另一类管理形式，我们鼓励第三方基于元界区块链搭建预测市场的应用。 5. 应用管理 在传统互联网应用中，其数据库都是以中心化形式进行管理，这就注定了其账户信息及账户资产信息无法跨平台进行流动。例如支付宝账户无法用来登录微信应用，微信的资产余额也无法在支付宝应用中进行使用。 数字身份的诞生便可以解决账户无法跨平台使用和账户资产无法跨平台流通的痛点。用户只需一个元界的账号，就能在不同的应用平台之间进行登录和访问，且可在这些应用中共用元界钱包中的资产。  应用管理的流程： 首先，这些应用平台本身必须在元界中注册为数字身份，并在自己的数字身份上定义出自己的标识符。接着使用这个数字身份，关联相应的主私钥，将元界钱包服务配置进其应用之中。 接下来，这些应用平台的用户需要在元界上注册数字身份，用于在各应用平台之间互相登录。当用户使用数字身份在各应用平台登录时，可以选择性的将身份信息授权给应用平台，而无需再次注册和认证身份信息。 当用户想要使用跨地域的应用时，这样操作也节省了账户注册时的繁琐过程，用户也无需在不同的应用中，以不同格式的身份信息去做一些实名制（例如 AML 和 KYC），只要一个数字身份，便能在各个应用平台进行访问。应用平台只需根据用户授权出来的信息以平台自有的一些规则来判断该用户能够使用哪些权限下的功能。 用户的数字身份并不隶属于任何一个中心化的应用平台，拥有数字身份的用户无需担心自己的数字身份被任何一个应用平台删档、泄漏甚至篡改里面的资金或者信息，因为用户能够选择性的将自己数字身份中所绑定的信息授权给其他应用平台，未经授权的信息，该平台则无法读取。所以，我们能看出数字身份的所有权和使用权是真正意义上完全掌握在用户手中的，只有用户自己才能决定数字身份中资产的增减。这样做，不但保护了用户的身份安全及隐私，还保障了其资产的安全。 6. 信用数据可采 集 数字身份的信用数据采集，根据该数字身份下面资产的各项情况来确定，具体统计信息包括：交易记录统计、资产信息统计及风险识别。在数据搜集完成后，对三个类别中能够数据化指标化的信息作出综合分析，把某一数字身份的相关统计信息按照在全网相关信息下所占百分比来表示。 数字身份持有者可以授权给第三方应用，由第三方交易平台ᨀ供这些资产在交易平台的价格数据，并作为统计依据。目前ᨀ出了以下三种统计类信息： 7. 数字身份与 BaaS (Blockchain as a Service) 元界首次提出了基于公链的 BaaS（区块链即服务）的概念，即企业或个人可以根据自己的实际需求，向区块链解决方案供应商定制区块链服务。 l 用户群 元界的 BaaS 框架主要面向商业用户，例如有交易管理需求、资产管理需求的个人或企业。随着元界基础设施的不断完善，其服务对象可能不止于此类用户，商业用户的划分也不能再以传统的形态来判断，它将可以是任何主体，即广义上的数字身份。 l 资产登记 数字资产的登记是整个数字身份体系中最为重要的一环。任何主体都有权利作为用户对象在元界上发行资产。该环节是商业用户接受 BaaS 服务的必要途径。 l 构建数字身份 数字身份与 BaaS 服务是互相依赖的关系，个人和企业的数字身份数据可以帮助元界为企业提供 BaaS 服务，而在服务中产生的数据流和信息流，则可以反哺数字身份，形成发展的可持续性和生态闭环。 l BaaS 服务 1、 基于数字身份进行对象管理： BaaS 服务将会以数字身份作为参与的主体来服务商业用户。存在关联交易的商业用户同时在元界区块链上登记资产，能够为彼此的数字身份增信，提升其有效性。 2、 对链上数据进行深度挖掘和检测： 商业用户或者第三方均可以利用元界的数字身份数据，对相关内容和交易历史进行深度挖掘和检测。 3、 提供一体化的资产管理底层服务： · BaaS 本质上是对商业用户登记在元界区块链上的资产加以利用，从某种程度上来说，这是一类偏底层基础设施的资产管理类服务，元界会在客户端中提供基础的应用模块框架。 · 除了元界本身提供的基础 BaaS 服务外，未来，可能还会有更多第三方介入元界的区块链服务，相当于一类辅助工具或者插件，以帮助使用元界 BaaS 服务的用户能够更好的实现使用和管理上的优化。 · 元界的 BaaS 服务相当于整合了传统的一系列上下游以及周边生态的企业服务方式，强调了一体化的数据供给和管理。 4、 为关联交易方提供透明的信息授权： 接受 BaaS 服务的用户不是一个独立、或是割立存在的主体，一旦某个 BaaS 用户与其它用户产生关联，那么数字身份中的验证、授权和查询功能将被激活，使得BaaS 用户之间存在追溯渠道，提供有信用背书的交易与合作方式。 8. 数字身份与交易中介 任何第三方交易中介均可以接入元界区块链，来自第三方的注册用户以登记在元界上的数字身份为主体。数字身份所有者对交易中介进行授权，就可以在中介平台上进行资产的购买和转让。与元界提供的资产转让服务不同，交易中介更加侧重资产的流动性，除此之外，每个数字身份还可以在其上进行高频交易等操作。交易中介本身即为一类可定性为 Oracle的数字身份，原则上讲，任何数字身份都可以申请成为交易中介，但是有信誉的交易中介（数字身份），能够吸引用户加入其中，以降低交易风险。 在用户授权数字身份后，只有资金的转入转出数据会被登记到链上，而交易中介内部的交易数据，属于链下数据。 为了保障交易中介的运行安全和用户隐私，元界区块链会在浏览器中引入另外的第三方Oracle 为交易中介背书，作为公证人的角色参与到用户与交易平台之中去。 9. 数字身份的应用场景 在实际应用场景中，我们需要把数字身份授权给请求授权的公司，这些公司来自各个领域，随着元界数字身份基础功能的不断拓展和完善，它的应用范围也会更加延伸。 熵(Entropy) ETP 熵(Entropy) 是元界的权益代币，缩写为ETP，这个概念借鉴了热力学第二定律中的概念，它描述了系统微观粒子的混乱程度。 ETP的发行总量是1亿枚，ETP的最小单位是10^-8， 即小数点后八位小数。ETP可以在元界上转移和交易，后期PoS阶段将成为选择记账人的重要影响因子，ETP的安全性由椭圆曲线数字签名算法保障(ECDSA)。 ETP并不是一种新形式的数字货币，它代表元界代币持有人的权益。因此，ET P的价格不会锚定任何法定货币或者加密货币，例如比特币，而是取决于元界的生态发展以及ETP的市场需求。 ETP可以被用来衡量元界上的数字资产(MST)的价值，或者作为金融交易中的一般担保物。当系统需要收费的时候，是以ETP的形式进行收费，例如创建一种新的数字资产，注册一个Avatar,将自己标记成为一名Oracle,或者在元界上请专业机构对以上的资产或身份进行认证。 ETP的分发机制 ETP通过以下三种模式进行分发: (1) ICO和社区建设 ETP将通过ICO向外界分发了2500万个ETP,余下2500万ETP用于设立元界基金会，用于支持对元界社区有促进作用的区块链项目，以及对社区主要贡献者进行奖励。 (2) PoW挖矿奖励 3000万枚ET P将通过PoW区块奖励的方式分发给元界系统的维护者，这个过程被称为挖矿。  (3)锁币(Deposit) 利息奖励 用户可以自行发起锁币交易(ETP Deposit)，系统会给 予利息奖励，本金和利息会被当I作普通交易处理发放给用户，用户可以立刻看到奖励，但是会被锁定，目前利息奖励总共是2000万。 ETP分布列表如下: 网址：https://mvs.org/ 交易平台 Bit-Z ：https://www.bit-z.pro/ Bitfinex ：https://www.bitfinex.com RightBTC ：https://www.rightbtc.com Q网 ：https://www.myqbtc.com KEX ： https://www.kex.com CEX ：http://cex.com 风险提示：数字货币投资具有极大的风险，请在尝试投资前确定自己承受风险的能力。

据昨天发布的一份新闻稿称，来自美国7所主要大学的数位教授正在合作开发一种名为Unit-e的新型加密货币。该组织的目标是克服比特币等加密货币的主要设计缺陷，尤其是可扩展性限制。 Unit-e的开发工作正由一个自称为分布式技术研究（DTR）的非营利组织开展，该组织在宣布启动开发工作的同一天正式成立。据彭博社(Bloomberg)报道，这个团队包括来自麻省理工学院(MIT)、斯坦福大学(Stanford)、伯克利大学(Berkeley)和其他四所美国大学的教授。 为什么要开发Unit-e？ 据新闻所述，推动DTR成立并开展工作的原因是对加密货币可扩展性限制的担忧，该组织旨在解决“区块链可扩展性上未解决的技术难点”。 在该新闻中，可扩展性表示区块链随区块链大小或用户数量增大时保持快速记录交易的能力。 对于比特币这样的加密货币来说，可扩展性被视为一个尚未得到解决的主要问题。比特币目前的最高交易速度仅为每秒7笔左右。以太坊稍微好一些，每秒最多可处理30笔交易，但这仍然远远不足以支撑加密货币可用于日常支付所需的吞吐量。(根据Visa公布，其支付网络每秒可支持约2.4万笔交易。) DTR预计Unit-e每秒能够支持大约1万笔交易。到目前为止，该组织尚未发布多少消息来解释Unit-e的实现原理，但新闻稿中提到了两个相关领域的研究。第一个是区块链共识模型，它决定区块链上的计算机网络如何就记录到区块链上的信息达成一致。比特币和以太坊使用的共识模型是区块链无法支持大规模高频交易的部分原因；据推测，DTR研究人员希望为Unit-e建立一种更好的共识模型。 DTR还表示其研究人员正致力于区块链分片技术。分片将允许区块链上的节点仅存储区块链上的部分数据。高效的分片是提高交易速度和可扩展性的另一种方法。 Unit-e有哪些特点？ 通过新的共识模型或其他技术实现更好的可扩展性并不是一个新想法。许多其他区块链项目或加密货币，例如EOS和Nano，已经在一段时间内与Unit-e背后的研究人员一起实现相同的可扩展性目标。 Unit-e确实是学术界而非私营开发商或投资者的项目——尽管目前还不清楚从事这项工作的教授们是纯粹出于研究目的还是出于商业目的。 目前，我们比较期待的是DTR即将出版的《去中心化支付系统：原理与设计》一书，以了解更多Unit-e背后的技术细节。而且至少要到2019年下半年，DTR确实实现这一技术，我们才可能看到Unit-e的上线。 更多数字货币信息：www.qukuaiwang.com.cn/news

以太坊网络的下一个主要升级是君士坦丁堡升级(原计划在1月16日进行，但后来被推迟了)。这次升级引入了几个新特性，其中一个表面上看起来并不令人兴奋，但却为可伸缩性和用户上手提供了多种可能性。这个特性为以太坊虚拟机引入了一个新的操作码:CREATE2。本文将简要概述CREATE2的功能，以及它如何极大地改进了分散式应用程序的采用周期。 CREATE2是什么? CREATE2最重要的一点是，它允许DApp(分散式应用程序)开发人员生成合约地址，而不必实际部署合约。以前，不部署就无法“保留”合约地址。稍后我们将讨论为什么这是一个需要采用的问题。 实际的CREATE2操作码的行为实际上与当前的CREATE操作码完全相同，只是略有变化。两者都试图将一些EVM字节码部署为新合约。然而，虽然CREATE调用部署到的合约地址只依赖于发送方，但是CREATE2的新合约地址依赖于额外的输入数据。 简单地说，您可以将其视为允许开发人员对生成的新合约地址进行一定程度的“控制”。 CREATE2之前的管理流程 我们正在努力开发的一些DApp，并将其推向大众。在用户与我们的DApp互动的过程中，我们可能会想要给他们一些链上奖励;可能是以太币，或者一些不可替代的代币。当然，要做到这一点，用户需要自己的地址。 这里有几个选择。 我们可以在DApp后台的中央服务器上维护一个私钥列表。这将使我们能够廉价地向所有用户分发新地址。然而，这对我们来说是一个重大的安全负担，真正地去掉了“DApp”中的“D”。 另一个选择是为每个新用户创建类似钱包的合约。最初，我们的DApp将拥有本合约所有操作的全部权利。用户仍然可以收到他们需要的任何东西，而且无论何时他们创建了自己的以太坊地址，我们都可以轻松地将全部所有权转让给他们。理论上，这很有效。实际上，这是非常昂贵的。合约部署的成本很高，作为这个DApp的开发者，我们必须不断地为新合约的创建提供资金——即使是在用户永远不会回来的情况下。 如果我们能够知道这些合约地址，而不必花费精力去创建它们就好了! 进入CREATE2 使用CREATE2，我们的DApp现在可以在创建合约之前知道它的地址。在上面的例子中，我们可以轻松地为所有用户生成钱包合约地址。并且是免费的。 我们可以将所有需要的代币和游戏内物品发送到这个地址，当用户准备提交和声明其新属性时，我们可以要求他们向合约地址发送少量以太币。这将允许我们的DApp去创建免费的合约，并用一些资金来支付能源成本! 结论 这只是一个可能的脑力激流工作流程，但希望能让您了解到，当我们能够为当前身份不明的用户保留合约地址时，我们可以开始做哪些事情。 更多数字货币信息：www.qukuaiwang.com.cn/news

一、引子 根据CAP原理，分布式系统无法在保证了可用性（Availability）和分区容忍性（Partition）之后，继续保证一致性（Consistency）。我们认为，只要存在网络调用，就会存在调用失败的可能，系统之间必然存在着长或短的不一致状态。在服务化流行的今天，怎样及时发现系统服务间的不一致状态，以及怎样去量化衡量一个系统的数据一致性，成为每个分布式环境下的开发者需要考虑并解决的问题。 二、背景 以交易链路为例，存在着如下一些潜在的不一致场景： · 订单支付成功了，但是订单状态却还是“待付款” · 物流已经发货了，但是订单上面还是“待发货” · 银行退款已经到账了，但是订单上面还是“退款中” · 订单发货已经超过7天了，但是却没有自动完成 … 上述每个业务场景，都可能产生用户反馈，给用户带来困扰。业务对账平台的核心目的，就是及时发现类似问题，并及时修复。使问题在反馈前即被提前处理。 三、挑战 那么一个业务对账平台，会面临着哪些挑战？ 我们对于一个业务对账平台的核心诉求，主要包括要方便业务系统快速接入，要能处理业务方海量的数据，并保证一定的实时性。这会深刻影响业务对账平台的系统设计。 四、架构 从局部到整体，本文先从解决上面三个问题的角度，来看有赞业务对账平台的局部设计，再来看整体系统结构。 4.1 易于接入 我们认为所有的对账流程，都可以分解为“数据加载”、“转换解析”、“对比”、“结果处理”这 4 步。为了适应多样化的业务场景，其中的每一步都需要做到可编排，放置各种差异化的执行组件。在每一个流程节点，需要通过规则可以自由选择嵌入哪个组件。其次，需要把数据从原始格式，转换到对账的标准格式（基于标准格式，就能做标准的通用对比器）。总结起来，我们认为对账引擎需要具备以下的能力： · 流程编排能力 · 规则能力 · 插件化接入能力 目前业务对账平台的对账引擎结构如下： 其中的 ResourceLoader 、 Parser 、 Checker 、 ResultHandler 均为标准接口，所有实现了对应接口的 spring bean ，都能被编排到对账流程之中，包括业务方自己实现的 plugin。这样就实现了插件化和可编排。每个流程节点的功能如下： · ResourceLoader ：基于各种数据源（DB、FILE、RPC、REST等）提供加载器工厂，加载各个数据源的原始数据。加载的方式支持驱动加载、并行加载、多方加载等方式。业务方也可以自己实现加载器，利用流程编排能力嵌入到对账流程中。 · Parser ：对已加载的原始数据进行建模，转换为对账标准模型。利用规则引擎，提供脚本化（Groovy）的转换方式。 · Checker ：按照配置对指定字段、按指定规则进行比较，并产生对账结果。支持 findFirst（找出第一个不一致）、full（找出所有不一致）等对比策略。 · ResultHandler ：使用指定的handler对结果进行处理，常见的处理器包括持久化、发送报警邮件、甚至直接修复数据等等。 通过统一的 facade，将整个对账流程进行串联。在执行不同节点时，根据配置选择不同的默认组件或者插件来执行。可以在管理后台，对每个流程节点进行编排： 4.2 高吞吐量 一些离线定时对账场景，单次对账的数据量可能达到百万级，甚至千万级。这对对账平台的吞吐量造成了挑战。我们面对海量数据问题的通常解决思路，就是“拆”。分布式任务拆分+单机内任务拆分，将数据块变小。同时，也可以利用一些大数据的工具来帮我们减轻负担。 目前的对账有 2 种模式：一种常规模式，是通过数据平台（包含了所有要进行对账的原始主键数据，如订单号）将数据 push 到对账中心的 DB ，然后订单中心集群通过分片策略，并按分页分批加载，加载数据进行对比。另一种，则是当数据量超过千万时，利用数据平台的 spark 引擎从 hive 表中获取数据，然后投递到 nsq（自研消息队列）。nsq 会选择其中一个 consumer 进行投递（不会投递到多个consumer）。这样千万级的数据会变成消息被分散的对账服务器执行。 对账任务一般会选择在业务量较小的凌晨进行，是因为在对账过程中会需要通过反查业务接口，来获取实时数据。而更好的情况是，对账时能去除对业务接口的反查。因此，会需要对业务数据进行准实时同步，提前进入对账中心的 DB 集群。 主要思路是基于业务 DB 的 binlog 日志或者业务系统自身的消息，进行数据同步。后续流程则类似。 4.3 高实时性 一些特定的业务场景，比如买家已经付款成功了，但是由于银行第三方的支付状态回调延迟，导致订单状态还是待付款。这种情况，买家会比较焦急，可能产生投诉。面对这样一些场景，就需要进行实时对账，也可以叫做秒级对账。 秒级对账往往基于业务消息进行触发，需要在事件触发后的短时间内执行完对账任务。且事件消息的触发，往往具有高并发的特点，因此需要相应的架构来进行支持。 设计中主要加入了 EventPool 来缓冲处理高并发的事件消息，并加入限流、取样、路由、处理的 pipeline。同时在进入事件处理线程池之前，需要进入阻塞队列，避免大量的请求直接耗尽线程资源，同时实现事件处理的异步化。处理线程批量定时从阻塞队列获取任务来执行。同时，利用延迟阻塞队列，还可以实现延迟对账的特性。（我们认为出现不一致的情况时，如果立即去进行对比，往往还是不一致的。所以就需要根据情况，在事件发生后的一段时间内，再触发对比） 4.4 整体设计 上面介绍了业务对账平台的各个局部设计，下面来看下整体结构。 整体上主要采用调度层+对账引擎(core+plugin)+基础设施的分层架构。调度层主要负责任务触发、任务拆分、调度；对账引擎则负责执行可编排的对账流程；基础设置层则提供规则引擎、流程引擎、泛化调用、监控等基础能力。 五、健康度 对账中心可以拿到业务系统及其所在整个链路的数据一致性信息。基于此，对账平台具备了给予业务系统和链路健康度反馈的能力。 六、共建 前面有提到，对账的流程被拆分为四个固定的流程节点，且有四个对应的标准接口。通过流程引擎和规则引擎的能力，可以根据 spring bean name，来将系统默认组件或者插件编排到对账流程之中。基于这种开放性的设计，业务对账平台支持与业务团队进行共建。 首先，对账平台提供标准接口的 API jar 包，业务方通过引入 jar，实现相关接口，并将 impl 打包。这样，对账平台通过 spi 的方式，可以引入业务方的插件包，并加载到对账中心的 JVM 中执行。 七、未来 业务对账平台，是面向业务场景建立，但同时属于数据密集型应用。平台上线以来，已经接入公司各团队数十个对账任务，每天处理千万级的数据。展望未来，业务对账平台的使命会从主要进行离线数据分析处理，演进到利用应用系统的健康度数据帮助系统进行实时调整的方向。在分布式环境下，没有人能回避数据一致性问题，我们对此充满着敬畏。

对于大多数创新者或那些相信数字转型的人来说，区块链就是未来。尽管这种新技术可能会让外行感到困惑，但它有可能颠覆我们对数字世界的大部分了解。在保险和金融服务领域，这一动态最具相关性。 如果你对区块链感到困惑，你并不孤单。但是，由于区块链技术有望解决保险业面临的许多紧迫挑战，因此研究它是值得花费时间的。它承诺简化索赔管理、定价透明度和精算管理等流程。 目前，这些过程面临一些限制: · 缺乏透明度。大多数客户不了解保险是如何运作的，尤其是在涉及定价和索赔处理的情况下。开放区块链为进行交易提供了一个透明的框架。 · 互操作性和数据共享标准。现有的存储和协调数据的方法仍然是复杂和零碎的。提供者所采用的遗留系统常常无法进行通信，从而导致手工工作的繁琐。再加上缺乏透明度，区块链就成了相关的技术策略。 · 效率低下和人为错误。保险充斥着混乱和人为错误，因为(不足为奇)大部分保险过程都是手工操作的。这造成了效率低下，从而增加了消费者的成本。区块链可以消除许多增加成本、时间和浪费的手工过程的需要。 · 索赔欺诈仍然很高。许多保险公司倾向于将数据透明度的提高与数据失窃的增加联系起来。这一切的背后是一种与“城堡思维”相关的文化动态。许多保险公司一开始就避免公开分享他们的数据。这些数据限制政策的基础是重要的关切: 1. 数据共享需要遵守多个监管机构 2. 公司担心竞争对手可能会获得敏感信息 3. 共享客户信息会增加数据被盗的风险 保险业需要更好的标准来操作和保护数据，消除零利润流程，提高准确性。将索赔管理流程放在区块链上可以有所帮助。 区块链如何改进索赔工作流程 区块链是一个分布式的对等分类账，实际上是不可变的。该技术允许用户以安全、易于审计的方式自动化任何类型的价值交换。企业可以选择在公共区块链(比特币、以太坊等)之上开发解决方案，创建受数据访问限制的私有许可网络，或者跨公共和私有链创建“混合”解决方案。 区块链技术可以增强和简化许多常见的业务流程，包括记录保存、索赔登记和评估、合同管理、付款处理和关闭。对于保险公司来说，它具有降低管理成本的巨大潜力。 智能合约的自动化将改进数据交换 区块链技术促进了不完全信任彼此的双方之间的安全连接，而不需要中介。这使得区块链成为当前互操作性问题的可靠解决方案，并消除了对以运营商为中心的流程(如代位求偿)的需求。区块链未来保险的核心是“智能合约”——用可执行计算机代码表示合同条款的代码行。同意合同的人同意一系列“如果/那么”语句，当满足某个条件时，这些语句将自动触发。这使得统一的数据标准可以通过一组可编程指令来应用记录在区块链上的信息，这些指令旨在自动促进、执行和验证创建的协议的执行，从而形成可访问的和一致的数据交换环境。 所有记录的数据都可以通过代码自动验证。网络的参与者可以选择设置不同的权限标准，以避免任何侵犯隐私的行为。一旦数据记录在区块链上，它就成为防篡改的。保险供应商将能够自动跟踪和协调所有提交的索赔与数据共享的供应商。 简而言之，区块链技术可以确保有效的索赔在几秒钟内得到支付，而不是几天或几周。采用智能合约进行索赔管理的好处有三方面: 1. 智能合约可以取代传统的人力支持业务，并确保及时向投保人或从投保人处进行评估和付款。 2. 区块链上的交易是完全自动化的，几乎不需要第三方的批准，从而降低了管理成本，提高了准确性。 3. 区块链消除了欺诈的可能性，同时提高了整个行业的数据透明度和互操作性。 区块链促进了来自多个数据源的数据协调 对于区块链网络来说，处理大量外部数据(从物联网传感器或移动设备等多个来源聚合而来)是一项简单的任务。分散化的特性使得来自不同地理位置的设备的有效、接近实时的数据处理成为可能。想象一下:你的新车出了事故。你的车辆会识别碰撞，并立即向你的承运人发送带有事故细节的信号。智能合约将执行一系列自动条款。你们有拖车和劳务保险。一辆拖车马上被送到你的位置。租赁范围。你的租车已经发出。担心索赔的准确性。你的车已经知道它需要什么维修，以及这些维修的成本。 在几分钟内，您的索赔将自动得到解决，因为您的保单条款被编入了一个开放的智能合约中，完成评估所需的所有数据都在您的车辆中。 虽然区块链还是一个新生事物，但如果领先企业希望在不久的将来保持竞争力，就不能忽视这些创新。 更多区块链信息：www.qukuaiwang.com.cn/news

国际清算银行（BIS）1月21日发布的研究报告表示，比特币（BTC）问题只能通过脱离工作量证明（PoW）系统来解决。 该报告显示，由于比特币数量有限，未来比特币的区块奖励将降至零，仅凭交易费用将无法维持采矿费用。这暗示比特币网络将变得十分缓慢甚至几乎无法使用，报告写道： “简单的计算表明，一旦区块奖励为零，比特币支付最终可能需要几个月的时间，除非部署新技术加快支付速度。” 该研究进一步指出，虽然存在像闪电网络这样的第二层解决方案可以提供帮助，但“唯一的根本补救措施是脱离工作量证明”。报告表示，这种脱离“可能需要某种形式的社会协调或制度化的帮助”。 该报告的总体结论是，根据研究人员的说法，“在数字时代，好的货币可能仍然是一种社会结构，而不是纯粹的技术结构”。 总部位于瑞士的国际清算银行是一个由60家中央银行组成的组织，据报道，这些银行占全球GDP的95％。 Cointelegraph最近曾报道，1月8日发布的另一份国际清算银行报告发现，全球70％的央行正在对央行数字货币发行进行研究。 国际清算银行去年9月发布的另一份报告发现，加密货币的价格与全球监管干预的消息之间存在很强的相关性。 更多数字货币信息：www.qukuaiwang.com.cn/news

Crown既是一种领先的数字代币（称为CRW），又是一个具有自我持续能力的区块链平台，用于构建和运行新经济应用。我们的社群将王冠平台用作支付服务、数据完整性证明，以及对从云端业务到应用程序项目的支持结构。越来越多的使用者在该平台上发挥才能，挥洒激情，王冠促进创新的潜质正在呈指数化增长。我们的社群将王冠平台用作支付服务、越来越多的使用者在该平台上发挥才能，挥洒激情，王冠促进创新的潜质正在呈指数化增长。 Crown数字代币 CRW代币是一种加密货币。像比特币一样，CRW可以用来为各种各样的产品和服务付费。CRW也可以通过在线交易所与其他代币进行交易。 Crown区块链应用平台 Crown平台平台采用安全服务器（激励节点），为新经济应用提供可延展性和容错性。王冠社群的成员可以建立自己的激励节点，以便帮助维护网络，一边赚取CRW。 Crown的首要目标是为专门的使用者建立一个社群，他们维护一种自由、合法、开放和去中心化的沙盒经济。这个自治社群在王冠平台上运作，借助民主投票系统，共同决定为使用者提出的哪些创意和倡议提供资金。或者拥有节点所有权，或者进行维护的每个人，都是该网络的利益相关者，在其运作和开发方面都有发言权。有了Crown平台，社群成员就能够合法和透明地交易商品，托管应用，存储价值，并透过区块链的力量管理契约关系。 为什么要选择Crown 随着加密货币环境的变化和发展，新的区块链应用平台不断涌现，其中每个平台都在试验，并渴望对这一不可思议的科技空间产生影响。如果您有兴趣为这些试验之一做出贡献，那么必须知道哪个试验具有最大的潜在价值和效用。 Crown建立在两个指导原则之上，这两个原则可影响平台运行的各个方面：完整性和透明度。我们的目标是，用一个愿景——在区块链科技支持下的自由和开放的去中心化沙盒经济，网聚特别使用者，打造一个社群。 Crown社群不同于加密世界的任何其他群体。我们的重点是为开发人员、商家和社群创造一个永续的应用平台。加入我们，您将受益于区块链科技所带来的众多优势。但更重要的是，您有机会引领社会和科技变革，改善我们的生活方式。 扶持创新 每个Crown区块都有一小部分将被添加到Crown提案系统中。这是一个CRW池，社群成员可以使用它来为新的业务、应用或项目提供资金，推进平台发展。提交一份提案，并说服足够多的社群成员准予它，您的项目就能获得所需的全部资金和支持，取得成功。 安全可靠 Crown区块链既一种支付服务，又是敏感、不可变信息的安全存储空间。您可以利用此功能，最大程度保护私有数据的安全性，保持关键内部资产安全和可存取。 财务效益 Crown利用激励节点来验证CRW交易和托管应用。通过设定和操作一台这类服务器，您将获得区块的一部分，作为帮助维护网络的奖励。 遵守法律 Crown平台将遵守法律法规视为头等大事。该平台是在网路上执行合法合同的基础结构，但在本网络中，并不是只能执行这类交易。 透明性 Crown平台采用民主选举的代理为其服务提供身份验证。Crown还具有开放式区块链（无匿名发送功能），因此网络可以确保资金不会被任何组织或个人滥用。政府、非政府组织和企业都不能隐瞒他们在将资金发送到何处。Crown还具有开放式区块链（无匿名发送功能），因此网络可以确保资金不会被任何组织或个人滥用。政府、非政府组织和企业都不能隐瞒他们在将资金发送到何处。 去中心化 Crown的自律经济使得具有对网络的权益的社群能够对未来的网络变化、项目和社群做法进行投票。运行Systemnode或Masternode的每个成员对于平台的每一项重大决策中都有发言权。 自筹资金 Crown的提案系统使得该网络能够资助应用、商业和项目，从而获得用户支持，通过社群合作促进创新和进步。 Crown如何运作 Crown既是数字代币，又是应用平台。使用传统的工作量证明挖矿方式，设定激励节点，或通过使用法定货币或比特币等其他加密货币进行交易，均可获得Crown代币。开发人员可以利用Crown平台创建和托管新经济应用。 挖矿 Crown可以通过传统的工作量证明挖掘出来，并可与比特币「合并挖掘」出来。通过挖掘Crown，您可以帮助网络确认交易，并通过解决复杂的数学难题，帮助维护Crown区块链。您的机器每处理一个区块交易，都将为您挣得一部分CRW。 交易 可以在线上交易所，用Crown代币交易比特币和其他代币。我们建议使用去中心化交易所——例如CRYPTO-BRIDGE不通过中间商，安全地交易代币。 创建应用 富有进取心的个人和企业可以利用Crown平台建立和运营新经济应用。这些应用在具有延展性和容错性的高度安全的服务器上运行。 Crown节点 节点是连接到区块链网络的专用服务器。这些节点可以托管应用程序，验证加密币交易，并让区块链充当即时支付服务，从而给父网络带来益处。像Crown这样的应用平台利用数千个节点来验证区块链记录，想要操纵或「戏弄」这些平台几乎是不可能的。节点在很大程度上完成了网络的许多重要功能，但其最重要的作用是实现无与伦比的安全性。 三大核心功能 Crown使用两大类节点来构建和保护其网络——Systemnode和Masternode。每台这类专用服务器都是唯一的，并提供重要的基础结构。以下是每类节点的简述： 托管应用服务 Crown节点是使用者创建的各种应用服务的家。社群成员可以使用这些服务器来托管任何合法的经济应用。 即时交易 Crown节点能够执行一种异常快速的交易形式「InstantX」。借助该功能，Crown使用者就能在与他人进行交易时，立即发送或接收CRW。 交易验证 Crown节点协同工作，说明验证所有CRW交易。这种协作方法确保即使某节点运行者尝试操纵网络，网络也始终是安全的。 Masternode Crown Masternod是一种专用服务器，向网络提供连续的安全服务和附加功能。这些节点为Crown平台提供大量的计算能力，并存储账本的副本，准备在需要时向网络分发。可将Masternode视为Crown背后的稳定力量。它们跟踪账本，并确认交易在通过InstantX以闪电般的速度进行，从而说明我们保持网络的安全和平稳运行。一个Masternode需要10000个CRW抵押品才能运行。 运行Masternode的主要原因之一是，您每运行一个Masternode，就能获得去中心化管理提案系统（DGPS）中的一次投票权。此外，作为一个Masternode的运行者，您可以得到每次Crown区块奖励的45%。获得这些回报，您就能够迅速积累Crown代币，用于交易或购买现实生活中的商品和服务！任何具有512MB RAM、20GB硬盘（推荐VPS）和不间断互联网连接的PC，均可以托管Masternode。 设置节点 不管您想运行哪一种Crown节点，安装过程都是非常简单和几乎相同的。事实上，由于安装很简单，我们只将该过程分为4个基本步骤。 获取CRW 在建立Crown节点之前，您需要用500或10000个CRW作为抵押品。您可以使用传统的法定货币或比特币等加密币，通过交易所方便地购买CRW代币。此外，请记住，在将CRM投资于节点之前，您将需要安装免费的Crown钱包软件来存储和保护CRW。 获取服务器 要运行Crown节点，您需要建立一个VPS（虚拟专用服务器）。我们建议寻找一个合作伙伴，节点UPPLY，NODE-VPS，CROWNVPS，NODEHUB因为它们能为您托管节点，每月只收取数美元，并自动更新到最新的Crown协定。然而，也可以租用自己的VPS。 运行Crown软件 有了一个虚拟专用服务器后，您需要运行Crown钱包。完成安装过程后，VPS将直接绑定到您的Crown钱包，并且CRW令牌将在其运行时自动添加到其中。   维护节点 现在，您的Crown节点已设置好，并开始运行，您所要做的就是对其进行维护，享用您挣得的CRW！我们的节点不需要运行者输入什么即可运行，所以您只需要确保您的机器的互联网、部件和电力供应不会受到损害。就这么简单。 Crown开发路线图 Crown在8篇系列论文中，描绘了关于打造一个去中心化和激励式应用平台的计划，该应用平台与当前的区块链科技不同，将采用一条划时代的独特路径。最终将打造出一个开放和去中心化的应用平台，无论是谁，只要想要利用好下一代区块链科技带来的益处，都能用上其中的安全加密方法。最终将打造出一个开放和去中心化的应用平台，无论是谁，只要想要利用好下一代区块链科技带来的益处，都能用上其中的安全加密方法。 更多数字货币信息：www.qukuaiwang.com.cn/news

《权力王座》（Imperial Throne）是第一款纯链上运行的多人对战类策略游戏。游戏采用区块链技术开发，通过智能合约来发行基于 ERC20标准的通证，并将国战概念引入区块链游戏。通过通证经济体系的设计，《权力王座》将游戏开发商、游戏玩家、游戏投资者等在该共识下的所有参与者联系在一起，共同参与基于该通证的游戏生态的建设和发展，共同从该生态中享受收益。 在《权力王座》中，玩家可以扮演两种角色——帝国领主或部落首领，进行金矿开采、市场交易、士兵招募等活动。当玩家认为时机成熟的时候，帝国领主可以向其他领主宣战，并号召社区内其他玩家加入自己的战盟，共同参与战争，争夺财富、获取荣耀。 游戏特色 游戏即开采 ◼ 收益高：人人均可开采，60%的 ITT 通过游戏内免费产出； ◼ 获利多：动态产出机制，参与越早获利越多； ◼ 回报丰：帝国领主同时享有双重回报——自身开采收益和领地收租收益。 通证高稳定 ◼ 标准化：游戏内通证 ITT 基于 ERC20 标准开发； ◼ 公开化：ITT 支持任何交易所对接和流通； ◼ 即时化：已与多家交易所达成战略合作，即时参与即时可交易。 区块链国战 ◼ 国家级战斗：重新定义区块链国战游戏，体验最真实的激烈争斗； ◼ 战争有保障：基于智能合约运行，保证战争公开安全和数据透明； ◼ 人人可参与：领主发起战争，首领选择阵营参战，共同主导战争。 金融级安全 ◼ 技术可靠：基于去中心化的区块链技术运行，保证无篡改可能性； ◼ 实力过硬：合约与世界一流安全团队合作，保证了合约的安全性； ◼ 资产安全：资产通过 METAMASK 轻钱包管理，保证资产安全性。 游戏通证 通证简介 游戏中，通证的体现即游戏资产。《权力王座》游戏拥有 4 类资产，它们分别是 ITT、权益卡、领地和士兵，不同的资产拥有不同的权益和效果。 ITT ◼ 基于 ERC20 标准开发，具有很高的流通性，可以在游戏内和外部交易所流通； ◼ ITT 获得后会保存在玩家私人的钱包内，玩家可以通过私人钱包转入或转出； ◼ 玩家可以用 ITT 来购买游戏内其他资产，也可以用 ITT 来开采； ◼ 当 ITT 投入开采时，玩家所投入的 ITT 会从玩家的私人钱包转移到开采用的智能合约内，在该合约内玩家除了可以撤回投入的ITT，并不拥有对该 ITT 进行其他操作的权利。 ◼ 宣战时，可抢夺的 ITT 来自于投入到领地上用来开采的 ITT。权益卡-海姆达尔（海姆达尔卡） ◼ 海姆达尔卡是进入《权力王座》的门票，基于 ERC721 标准开发，可在游戏外进行交易和置换。 ◼ 玩家购买并激活海姆达尔卡后，该权益卡将存储在玩家的钱包内。登录游戏时，系统自动识别钱包中是否有该卡，拥有该卡的玩家可以正常进行游戏。 ◼ 海姆达尔卡在激活时可以获得一定数量的附赠 ITT。 ◼ 在预售期购买的海姆达尔卡，在游戏删档内测和之后开启的测试中，均可使用。 权益卡-盖亚（盖亚卡） ◼ 盖亚卡，是游戏内尊贵身份的象征，基于 ERC721 标准开发，用于储存暂时未释放的 ITT，可在游戏外进行交易和置换。 ◼ 盖亚卡存储的 ITT 会在一定时间内全额释放给玩家，每日释放的ITT 数额相等。 ◼ 释放之后的 ITT 依然存储在盖亚卡中，需玩家主动领取至钱包。 ◼ 盖亚卡可直接上架交易所售卖。 领地 ◼ 领地是游戏生态中的一种公共资产，玩家竞拍成功后拥有当前竞拍领地在游戏中的使用权； ◼ 为了防止长期不上线的玩家占用游戏内公共资源，如果在战争中连续失败 3 次，该领地的使用权会被强制拍卖。 士兵 ◼ 士兵基于 ERC20 标准开发，玩家获得后士兵会在玩家的兵营内保存； ◼ 购买或招募后，玩家便拥有了该士兵的所有权益； ◼ 士兵可以用来参与战争或出售，当玩家选择参与战争或出售时，对应的士兵会从兵营转移到对应合约中并且执行相应流程。 体验方法 《权力王座》为无端网游——玩家在 Web 浏览器内，打开对应网页进行游戏体验。 初次体验游戏所需步骤： ◼ 打开 Web 浏览器（推荐使用 chrome 或 firefox），安装并登陆MetaMask； ◼ 在该浏览器内，打开《权力王座》官方网站（ithrone.io），在对应页面购买或兑换海姆达尔卡，获得该卡后它将存储于玩家的MetaMask 中； ◼ 打开游戏对应网页或点击官网“开始游戏”按钮，开始进行游戏。 对于玩家的游戏资产，《权力王座》既不拥有也不能进行支配和管理，需要玩家自行通过 MetaMask 进行游戏资产的保管。如果玩家因为保管不当造成损失，《权力王座》无法帮助玩家追踪财产去向或找回。 游戏机制 1. 玩法简介 《权力王座》游戏内通证 ITT 可以在多家交易所流通，支持交易与置换。进入游戏内，玩家将回到中世纪，通过竞拍获得领地后扮演一方霸擎的帝国领主，或选择作为部落首领进行游戏，自给自足怡然自得。 在游戏内，帝国领主和部落首领的权益稍有不同，如下图。 ◼ 帝国领主：当拥有了领地使用权，玩家便成为了帝国领主，同时享有帝国领主的一切权利； ◼ 部落首领：如果没有领地使用权，玩家可以扮演部落首领来进行游戏，开采金矿时则需要选择某位帝国领主的领地作为开采地并缴纳地租。部落首领不能主动向某个帝国发动战争，但可以参与帝国领主发布的战争。 无论哪种身份，玩家都可以在领地上开采 ITT、使用 ITT 进行交易和招募士兵、投入士兵参与战争，在王座大陆上赚取可流通的财富，成为这片大陆真正的王者。 2. 开采 ITT 帝国领主拥有自己的领地，可以从自己的领地上直接开采 ITT，而部落首领必须选择租借一位帝国领主的领地，在其上面进行开采。 开采规则： ◼ 玩家投入一定量 ITT（本金）后，即可开始开采 ITT； ◼ 玩家投入的 ITT 不会消失，无需每日重复投入即可持续开采，直至玩家主动回收或战争失败被掠夺； ◼ 次日结算前 1 日的 ITT 开采收益，结算后方可领取，日期变更以UTC 时间为准； ◼ 玩家每 24 小时内仅可领取 1 次 ITT 收益； ◼ 系统仅保留一定周期的 ITT 收益，已经超出该周期的收益将会视为主动放弃而被系统没收； ◼ 玩家在投入开采一定时间以后，可以撤回投入的本金，撤回时可以选择撤回的数量，撤回全部本金后不再享有开采收益。 帝国领主每日 ITT 收益如下： ◼ 帝国领主每日 ITT 收益= LMI + LRI ◼ LMI = (O * R * T) / A ◼ LRI =((T * (C – (O * R)))* E) / A ◼ MR = (T * O * (100% - E)) / A 3. 资产交易 购买资产：玩家可以从交易市场购买士兵和权益卡，一旦购买成功，该玩家便拥有该资产的所有权益。但领地使用权玩家只能通过拍卖获得，且 1名玩家最多只能拥有 1 个领地的使用权。 领地使用权拍卖规则： ◼ 被拍卖使用权的领地由系统根据游戏内情况进行投放，或连续三次战争失败的帝国领主，其领地使用权被强制拍卖； ◼ 拍卖在拍卖行中进行，每次拍卖会限定参与竞拍的时间； ◼ 拍卖为升价拍卖，每次拍卖设置有起拍价、最低加价和竞拍时间，玩家需在竞拍时间内进行符合规则的出价才能参与竞拍； ◼ 玩家竞拍时，需要实际支付 ITT，如出现比该玩家出价更高的竞拍价时，该玩家竞拍失败，已支付的 ITT 即时退回玩家钱包； ◼ 竞拍时间结束时，最后一位出价的玩家获得当前拍卖的领地使用权； ◼ 成功拍得领地使用权的玩家，将获得一张盖亚卡，卡内 ITT 数量与玩家该场拍卖实际支付 ITT 相等； ◼ 拍得领地使用权后，如超过一定时间没有领取，领地使用权将被系统回收重新进行拍卖。 出售资产：玩家可在兵营中直接选择出售士兵，出售时选择士兵的类型和出售的数量，便可以上架交易市场进行公开出售。士兵一旦上架，便会被交易市场托管，该士兵会从玩家的资产中移除同时玩家丧失对该士兵的使用权。在没有成交前，玩家可以撤回出售的士兵，撤回后玩家对该士兵的所有权益不变。 出售士兵规则： ◼ 每 1 次只能选择一种类型的士兵上架，数量不限，但可多次上架将不同类型的士兵同时进行出售； ◼ 提交时需要填入单个士兵出售的价格； ◼ 提交后系统会自动从该玩家的兵营中扣除相应的士兵和其数量； ◼ 玩家可以随时撤回未被交易的士兵。 4. 招募士兵 玩家招募士兵的方法： ◼ 从交易市场直接购买； ◼ 在兵营中通过训练招募士兵。 通过训练招募士兵规则： ◼ 每次只能训练 1 种士兵； ◼ 每次训练有数量的上限； ◼ 每个士兵的训练花费为 1ITT； ◼ 单个士兵训练消耗的时间为 1 小时。 5. 战争玩法 《权力王座》游戏中，帝国领主可以向任意一位领主发动战争。战争一共分为四个阶段：宣战动员阶段、预投兵阶段、实际投兵阶段、战争结算保护阶段。战争胜利后，胜利一方会分享战争所获得的财富，奖励根据战争中每位的贡献来分配。 5.1 战争阶段说明 宣战动员阶段 帝国领主向其他帝国领主发起宣战的阶段，宣战后可以号召社区内所有部落首领加入自己的阵营，共同夺取胜利。一旦战争发动，该战争会发布在战争布告上进行全网通告，同时战争进入宣战阶段。 ◼ 帝国领主可以向没有在战争中的其他帝国领主宣战； ◼ 宣战一方领地上投入的 ITT 资产总量必须大于被挑战一方的总量的 10%，才能成功宣战； ◼ 同一时刻只能向 1 位帝国领主宣战，无论领主还是首领，只能同时参加 1 场战争； ◼ 帝国领主可在此阶段号召社区内部落首领或其他帝国领主加入自己的阵营，其他玩家可在此阶段选择要加入的战争阵营。 预投兵阶段 由于链上的数据全部都是公开的，为了保证交战双发的利益，防止交战双方数据提前暴露，我们设置了预投兵阶段。 预投兵阶段双方提交的兵力数据都通过了 HASH 加密，任何人都不能查看别人的数据，在正式投兵阶段，我们会通过该 HASH 去保证玩家投入的兵力和预投兵阶段一样。 ◼ 该阶段只选择投入的兵种的类型和数量，不会真实投入兵力； ◼ 每位玩家只能选择 1 种士兵投入，但数量不限，以玩家在预投兵阶段最后一次提交的兵力的为准； ◼ 确定投入后需要缴纳保证金，在正式投兵阶段，投入的实际兵力和预投兵一样后返还保证金； ◼ 如果有人违约，保证金将被没收，作为战争胜利者奖励的一部分； ◼ 参与战争领地的两位帝国领主可以在该阶段任意切换己方阵营士兵的兵种出战顺序，该阶段结束后不能更改； ◼ 投兵时，可能会因交战双方采取的战争策略（如人为造成以太坊网络拥堵等情况，策略结果对交战双方同时生效）造成投兵失败。 实际投兵阶段 预投兵阶段结束后，进入实际投兵阶段，玩家需投入和前一阶段选择的兵种类型和数量相同的士兵，否则将会被扣除保证金。 ◼ 玩家选择和预投兵阶段匹配的兵种类型和数量进行实际投入； ◼ 投入与预投兵不相同的兵种类型和数量，则会投兵失败； ◼ 实际投兵成功后将会返还保证金； ◼ 实际投兵时，可能会因交战双方采取的战争策略造成投兵失败； ◼ 如果该阶段结束时，玩家并没有投入和预投兵阶段相同的兵种类型和数量，保证金将被扣除，玩家也不能再次参与该场战争。 战争结算保护阶段 实际投兵阶段结束后，在链上计算战争结果，计算完毕后公布战争结果，交战双方进入战争结算和保护阶段。 ◼ 该阶段会向获胜玩家发放对应奖励，所有玩家可以查看详细的战争交战报告； ◼ 如果战争结果为平局，则交战双方士兵全部阵亡，双方均不损失领地上的 ITT； ◼ 玩家可以撤回剩余的士兵，还可以治疗并撤回部分伤亡的士兵； ◼ 该阶段内，交战双方的领地和所有参战的领主与首领同时进入休战期，不能加入其它战争。 5.2 战争计算说明 为了让战争更富有策略性和真实感，游戏中引入了排兵布阵和兵种相克，并在具体的交战计算中采用真实战争的伤亡算法“兰切斯特方程”作为计算公式。 兵种相克 游戏中一共有 3 种类型的士兵——骑兵、弓箭手和长矛兵，他们在交战时互相克制，在战斗计算时，克制的一方会拥有更强的战斗力，从而可以达到以少胜多的效果。克制关系具体如下。 对抗顺序 士兵根据己方阵营选择的兵种出战顺序进行对战，如果该兵种在第一回合取得胜利全歼对方，则继续进行下一轮对抗直到全部阵亡，效果如下。 假设双方出战顺序为：甲方：A1、A2、A3；乙方：B1、B2、B3。 战斗公式说明：每一回合的战斗都采用“兰切斯特方程”作为计算公式，战斗中如果有相克关系则单兵的战斗力在计算时会引入相克系数。 假设 A 部队克制 B 部队，克制系数为 Z。 ◼ A 的单兵战斗力为 AD，A 部队的数量为 AN，则 A 部队实力=AD*Z*AN^2 ◼ B 的单兵战斗力为 BD，B 部队的数量为 BN，则 B 部队实力=BD*BN^2 假设经过结果计算 A 部队实力强于 B 部队，则 B 部队全员阵亡，A 部队剩余士兵人数如下： ◼ A 部队剩余士兵人数=SQRT[（AD*Z*AN^2-BD*BN^2）/（AD*Z）] 5.3 战争结算 在结算页面玩家可以领取奖励、撤回士兵、治疗士兵、查看详细报告。 奖励发放：将每位玩家出兵的数量作为基数，计算每位玩家可以获得多少奖励。仅获胜方能获得奖励，失败和平局均不能获得奖励。 A 玩家的奖励=（A 玩家实际投入兵力/总兵力）*胜利获得的奖励胜利方获得的奖励如下： ◼ 奖励来源为战败一方领地上投入的用于开采的 ITT； ◼ 以上 ITT 扣除战争税后，即为胜利获得的奖励。 战争税： ◼ 战胜方领取奖励时需缴纳一定比例的获胜奖励作为战争税； ◼ 战争税的税率与获胜方领地上投入的 ITT 总量和失败方领地上投入的 ITT 总量的比例有关； ◼ 获胜方投入的 ITT 比例越高，战争税的税率越低。 士兵撤回：从战争逻辑中我们可以看出，交战一旦开始，获胜方某种类型的士兵可能会全部阵亡。但在计算获胜方撤回士兵时，考虑到公平性，最终会按照损伤的比例让参战玩家撤回士兵。假设 A 玩家代表的一方胜利，则效果如下。 A 玩家可撤回的士兵数=（A 玩家阵营剩余士兵数/A 玩家阵营出战总士兵数）*A 玩家出战士兵数 士兵治疗：在战争中无论胜败，战争结束后均可对自己的部分士兵进行治疗。 ◼ 单个士兵的治疗花费为 1ITT； ◼ 如果当前可撤回的士兵数量多于或等于自己实际投入士兵数量的50%，则不能够再治疗士兵； ◼ 如果当前可撤回的士兵数量少于自己实际投入士兵数量的 50%，则最多可治疗士兵数量=自己实际投入士兵数量*50%（向下取整）-可撤回的士兵数量； ◼ 治疗后的士兵自动撤回。 6. 网络拥堵 6.1 网络拥堵产生的原因 以太坊网络拥堵，大多是因为短时间内交易量暴增，超出以太网络的处理能力，可能由以下几种原因造成： ◼ 同一时间段内新开户的用户过多； ◼ 一个或多个项目在同一时间段内进行大量空投； ◼ 某游戏某玩法受到众多玩家追捧，同一时间段内产生大量交易； ◼ 以太网络受到恶意的攻击； ◼ 其他能够造成短时间内发生大量交易的行为。 6.2 网络拥堵对游戏产生的影响 当发生网络拥堵时，游戏内任何玩家发起的任何交易行为都会受到影响，玩家需要支付较高的 Gas Price 来获得交易的优先级，才能完成交易，但不影响 ITT 的开采与结算、土地使用权的拍卖结算、系统招募士兵的时间消耗结算、战争结算等。 网络拥堵对于《权力王座》而言，就如现实世界发生强烈地震、火山爆发或暴雨洪灾一般，对于参与其中的每个人都是灾难与不幸，但却只能应对，无法控制。 当网络拥堵发生时，我们除了担忧或抱怨之外，也可以将它转化为一种有利的条件，应用于我们的战争中。譬如： 当身为帝国领主的我们屯好大量士兵时，正好发生网络拥堵，此时我们可以利用自己的士兵优势，选择一位其他的帝国领主，支付一笔较高的 Gas Price 对其宣战，就能依靠“网络拥堵环境下对方购买或招募士兵来进行迎战的成本异常高昂（需要进行多次交易，支付多笔高昂的 Gas Price）”这一有利条件，将优势掌握在自己手中，夺取战争的胜利。 对于网络拥堵的应对策略当然不止一种，更多的应用或玩法，有待玩家在游戏中发掘和体验。 6.3 网络拥堵的解决方法 虽然网络拥堵有可能被用作《权力王座》中的战争策略，但我们依然积极采取措施降低它对游戏体验带来的影响。 在未来，我们将采用区块链侧链技术，逐步将游戏中可能受到网络拥堵影响的玩法系统放入以太坊侧链中，最大限度地保障玩家体验游戏时远离网络拥堵的影响。即使以太坊主网络发生拥堵，玩家依然可以在侧链中顺利完成如宣战、投兵、排兵布阵等操作，享有更佳的体验感受，收获更多的游戏乐趣。 关于更多权力王座信息：https://ithrone.io/ 更多区块链游戏信息：www.qukuaiwang.com.cn/news/game

货币供应是加密货币绕不开的一个话题，比特币因其2100万BTC的总量上限而被世人称为“数字黄金”，那倘若如果有人告诉你，某个加密货币的总量理论上是无限的，你是否会立马想到这样一句话：长期来看，一文不值！ 那法币和黄金在理论上看也可以是无限的，是不是意味着，长期来看，它们也是一文不值呢？ 当然不是这么简单就可以下定论的，重要的，还是要看供应和需求之间的关系。 那今天笔者就来简单谈谈最近大热，却因理论上无限总量而被喷成一文不值的grin。 需求是很难去测量的，好在供应的规则是固定的，那么我们来看看grin的供应，以及其和美元、黄金以及比特币的供应对比。 首先第一张图反应的是美元货币的供应量变化，通过图片我们可以看到，美元货币供应是呈指数型增长的，而其他通胀越严重的法币，其增长速度就会越夸张。 第二张图反应的是黄金的供应量变化，通过图片我们可以看到，黄金的供应也是呈指数型增长的，只是较法币的增长较为缓慢。 第三张图就是grin的货币供应，通过图片我们可以看到，grin的货币供应是呈直线型增长的，这似乎也是目前市场上第一个采用这种模型的加密货币。 最后一张反应的就是比特币的货币供应，通过图片我们可以看到，比特币的货币供应总体上是呈对数型增长的，这种供应方式使得比特币的价格表现远远优于黄金。 我们不能简单地下定论称哪一种供应方式就是最优的，因为应用场景不同，需求就会不同。 当然，假设四者的市场需求条件相同的情况下，比特币的表现会是最优的，grin其次，黄金排名第三，美元则排名最后一位。 但在实际情况下，四者的发展情况是完全不同，就成长潜力来看，grin最高，比特币其次，黄金第三，美元则排名最后。 好了，如果仅仅是从供应角度来看，求稳的情况下，比特币会是最优的选择，如果要寻求高回报，则可选择在grin处于低价的情况下入手，并等到其价格高位的情况下再兑换成比特币（仅仅是理论，实际操作难度较大），也就是说，相比比特币，grin只适合中短期持有。 如果你不想冒太多的风险，比特币依然会是你最佳的选择。 最后附上别人的观点： “Rich Godwin : GRIN的货币供应不是重要的，可预测性才是最重要的。无论供应量是2100万还是无限，唯一重要的，就是供应规则不会瞎改变。” 对此观点，Zcash创始人zooko表示同意。 你怎么看，欢迎发表你的观点。 更多数字货币信息：www.qukuaiwang.com.cn/news

在区块链的世界里，共识协议被广泛讨论。然而，通常很难区分竞争的协议并对它们进行评估，尤其是并不清楚某个特定协议如何解决共识问题，或者该特定问题如何与区块链的实际关注点相关联(例如，我的交易何时得到确认?)我用的是什么分叉?在这篇文章中，我将概述协商共识协议试图解决的问题，详细说明一个有效的协商共识协议应该实现什么，希望这将有助于传达解决一些问题。 大致说来，协商共识协议的目的是在相互不信任的各方之间达成的协议。在比特币网络中，节点正试图就下一个区块包含什么内容达成一致。在这个网络中，块告诉我们广播了哪些事务，以及这些事务的顺序。其他的共识协议通常是相似的——它们告诉客户应该应用哪些操作，并且这些操作的顺序是什么。 作为一个共识协议的用户，你可能一开始会想“好吧，我不太关心操作的顺序和时间，只要我能保证这些操作是正确的。”的确，正确性是一个重要的属性。但是，这个属性完全与操作的顺序和时间有关。为了了解原因，让我们看一些事务示例。 T1:公钥A将代币“Z”转移到公钥B T2:公钥A将代币“Z”转移到公钥C T3:公钥B将代币“Z”转移到公钥D 现在，当单独检查时，确认这些事务的正确性是微不足道的。对于事务1和事务2，验证者只需要确认事务是由与A对应的私钥签名的，这在相当枯燥的密码学中是可以实现的，并且已经存在了几十年。但是单独检查这些事务并不有趣，并且不能提供有用的正确性度量。我想知道我是否“拥有”代币Z，也就是说，没有人可以在未经我允许的情况下，令人信服地转移那枚代币。共识协议对此有什么要说的? 重要的是，在一个共识协议中，网络中的客户端和节点会达成一致的世界观，而这种世界观中进行交易。一旦我们可以订购事务，我们就可以开始评估它们在特定时间点是否有效。例如，如果一个共识协议确定在时间0，代币“Z”是由公钥A拥有，并且交易排序为T1，T3，T2——显然，T1和T3是有效的，但T2是无效的（因为在T1广播之后，Z由公钥B拥有，而不再是公钥A）。但是，如果协议确定事务的顺序是T2、T1、T3，那么只有T2是有效的。显然，秩序和时机保证很重要。幸运的是，这正是共识协议试图提供的。 共识议定在秩序和时间方面提供两项保证: · 安全性:只要协议的错误参与者不超过某个阈值，其他参与者就无法说服客户机接受错误或无效的消息。 · 灵活性:只要协议的错误参与者不超过某个阈值，其他参与者就不能无限期地延迟接受正确消息。 在区块链环境中，这些保证通常意味着什么?如前所述，在区块链上验证不正确的消息几乎是微不足道的。这是否意味着安全性是一个微不足道的目标?当涉及到事务的时间安排和事务的顺序时，为什么灵活性很重要?这些和分叉有什么关系? 为了将其映射到区块链中，我们必须首先了解区块链到底想要达成什么共识。事实证明，答案不是信息，甚至不是事务，而是历史。区块链客户端不断地尝试找出哪些事务的历史是“真实”的历史。从前面的事务示例中，客户端需要判断这两种可能的历史记录中哪一种是正确的: 历史1:事务1，事务3。 历史2:事务2。 Nakamoto consensus使用工作证明挖掘和“最长链胜出”度量来决定哪个历史是正确的历史。如果网络中的所有节点都是诚实的，那么这个历史记录应该与预期的历史记录相匹配。 有了这样的理解，我们现在可以就区块链构建我们的两个共识保证: · 安全性: 只要协议的错误参与者的阈值不超过某个阈值，其他参与者就无法说服客户机接受错误的历史记录， · 灵活性: 只要协议的错误参与者不超过某个阈值，其他参与者就不能阻止客户端接受某些历史记录作为正确的历史记录。 有趣的是，当涉及区块链时(尽管大多数共识协议都是如此)，我们通常对正确性、有效性、顺序和时间等属性的理解需要同时保证安全性和灵活性。这就是区块链的本质。如果我希望确信自己不会受到“双重支出”的攻击，那么我需要知道，首先，事务将被及时接受，其次，一旦被接受，事务就不太可能处于孤立块中。 这就是为什么安全性和灵活性是容错协议不可分割的属性。容错协议使用技术来保证活性，而活性会影响安全性，反之亦然。例如,在实际拜占庭容错中(一个最具影响力的容错共识协议),两阶段提交副本所使用的机制是确保副本取得进展。如果这个机制有缺陷，就会影响安全性和灵活性。这些特性在没有其他特性的情况下不能得到有效的处理或证明。一项消除安全顾虑的协议总是可以取得进展的。 如果区块链将彻底改变人们在互联网上的互动方式，那么这些区块链的正常运作将是非常重要的。在评估各种平台的技术和计划时，必须记住区块链试图解决的基本问题。在基本层面上，这个问题是一个老问题:在达成共识的同时容忍一些错误或恶意行为者。无论在理论还是实践中，这都意味着提供灵活性和安全性的保障。然而，这些保障是不可分割的，因为提供一种保障的机制总是相互影响的。 现在，当评估那些试图在支持开放区块链的新机制方面取得进展的项目时，充分处理这两个问题的项目最有可能取得成果。像Stellar这样的项目在联邦模型(非开放)中使用协商共识协议，但是提供了良好的容错保证。Algorand在构建容错协议方面也取得了重大进展，尽管处理开放成员集的问题仍然悬而未决。我们自己的区块链设计工作提供了容错保证，同时通过工作证明挖掘支持开放成员之间关系。 更多区块链信息：www.qukuaiwang.com.cn/news

Ledger(比特币硬件钱包制造商Ledger是数字货币安全领域“技术领先”的公司之一,能为消费者和企业提供值得信赖的硬件。)的硬件钱包有很多值得喜爱的地方。也有很多令人厌恶的地方。从设计、制造和展示的角度来看，它们是理想中的完美产物。从软件的角度来看，它们反复无常，容易因一时兴起而连接和断开连接。新的Ledger Nano X延续了这一传统。 纳米X：有潜力，需要工作 我和Ledger硬件钱包(HWS)有着一种矛盾的关系。我喜欢他们的美学和理论功能。我讨厌他们的实用功能，因为在实践中，分类账从来不适合我。我把其中四个放在某个抽屉里，其中一个是我自己买的，其他是Ledger寄来给我测试的。几番周折之后，我终于让它们都开始工作了，但我估计我不太可能再使用那些特殊的设备了。我真的没有再使用过它们。 在我打开它之前，测试版的NanoX看起来特别高大上。 新款LedgerNanoX在本月初发布了，它是我深深迷恋的一款设备，迷恋这款设备是一个男人的本能，我对它开发出硬件钱包亲和力这一项充满了兴趣。直截了当地说，我感觉超级棒。没有其他硬件钱包制造商能制造出像Ledger那样好的设备。这些硬件钱包制造商有很多，你可以说出它们的名字-Cold Card、Ellipal、Cobo Vault-我已经测试过它们，发现它们很实用，但当包装纸被剥掉时，没有一个看上去像Ledger的钱包那么光滑。然而，硬件钱包需要有一个比在拿在手里美观更重要的优点，在这一点上Ledger和我没有心有灵犀。我不知道是我的笔记本电脑还是我的态度的原因，但我感觉Ledger讨厌我。我一直希望他们的新NanoX，这个预计在3月份上市的设备会给我带来一点快乐，但它没有。 “我们迄今最先进的硬件钱包” Ledger的“最先进的硬件钱包”基本上是最畅销的Nano带蓝牙后扩充，一个额外的按钮，和新的Ledger Live移动应用作为伙伴。X是Ledger生产线的未来，最初的Nano现在已降至70美元，因为这家法国公司希望得到股票，并为时尚的Nano X让路，新的Nano X零售价约为140美元。 在你看到NanoX之前，你并不会觉得Nano过时，这种更新换代就像第一代苹果被淘汰，这是一个道理。然而，这并不是说它不值得信赖，Nano它仍然是一个备受推崇的硬件钱包，而且没有必要升级到X。但是，如果你要购买一台新的Ledger，这一切都是关于X的。简单地从一个按钮升级到两个按钮，很难说它增加了多少实用价值。现在，将您的PIN输入到设备中要容易得多，按钮分别作为左键和右按钮，同时将它们按在一起作为“Enter”。Nano X是前身5倍的应用程序存储容量，它可以存储比市场上其他主要硬件钱包更多的加密货币。我收到的测试版本附带了一些说明：“在最终生产中，许多东西都将得到改进，包括固件、电池寿命、激光雕刻质量、屏幕亮度、一般质量。”那么几乎所有的事情。X的建造和完成质量对我来说是非常好的。我唯一的问题-这是一个主要的问题，是关于软件的。 理论上，软件比硬件要容易得多，尤其是因为它不需要召回10万台设备这么繁琐。尽管如此，Ledger已经在他们的LedgerLive钱包管理软件上工作了六个多月了，对于我这个评论员来说，它的工作时间还没有超过几分钟。 理想情况下，我的笔记本会有一个Ledger应用程序，而不是四个。 漫长而徒劳的一周 当涉及到产品评论时，我的原则是等到所有的东西都正常工作之后，再把手指放在键盘上开始评论。然而，在与NanoX进行了漫长而令人沮丧的一周之后，太多的时间被浪费在毫无效果的故障排除上，我有义务写这篇评论。当我键入这些词时，我还没有使用我的Nano X发送或接收加密货币，就算我还没有做这些事情，但我还是觉得自己很有资格阐述X可以做什么和不能做什么。 考虑到蓝牙和标准迷你USB安装在NanoX上，有两种方法可以将LedgerLive软件安装到设备上。如果我不能让台式机上的LedgerLive工作，我想，我将使用LedgerLive移动应用程序在蓝牙上完成。这是个好主意，但事实并非如此。首先，我被以下错误消息所阻碍： 在向Ledger提供支持之后，我被告知：“昨天，我们宣布了一个新的固件版本。我们的服务器超载了，这就是为什么您有这条错误消息。你明天能再试一次吗？”我当然可以。只是第二天，LedgerLive仍然在两台桌面设备和移动设备上产生相同的错误信息。第三天是一样的。一天接着一天。然而，今天晚上，当桌面软件仍然没有响应时，我在无数次尝试中在移动电话上取得了突破。 希望永不止息 让我松了一口气的是，我坐下来写了我的NanoX评论，因为我知道我只需点击几下就可以让设备完全投入使用。最后一步是安装一个加密货币应用程序，因为Ledger坚持要求用户在应用程序中安装应用程序。例如，如果您想在X上存储100种加密货币，您必须在硬件钱包上安装100个应用程序。有没有搞错？很快，我就开始安装BTC应用程序，尽管我无法从屏幕上的提示中判断它是被下载到移动应用程序上，还是下载到硬件钱包本身上。不管是什么情况，这都不重要，因为我很快就收到一条留言，上面写着“行动被取消了。出了点问题。请重试或联络我们。”这次我尝试了另一款应用，ETH。“安装以太坊。安装以太坊应用程序可能需要一段时间，请保持应用程序的打开，”我被这样告知。再一次，我不知道这是否意味着是要我打开我的手机上的应用程序，还是我应该让Nano X打开并打开电源。过了一会儿，我收到了一条全新的错误信息。 这就是我放弃的关键。如果不是因为这个设备在产品制造和编码方面毫无进步，我或许可以因为Nano X是个初生牛犊而放Ledger一马。NanoX和它的前身一样工作，对我这个评论者来说，这意味着它几乎没有任何用处。我仍然想找到一个我可以喜欢的Ledger硬件钱包，我仍然梦想着有一天打开它们的设备，发现它们进步的不仅仅是外观。然而，在那快乐的一天到来之前，我已经习惯于撰写冗长的评论，而到目前我甚至还没有开始表达我为了NanoX发挥作用而付出的努力。希望下次我不会再那么不爽了。 更多数字货币信息：www.qukuaiwang.com.cn/news

区块链首次以比特币等加密货币的形式应用，已经证明了它对金融界的巨大影响。也许用不了多久，它的影响就会遍及全球。 区块链是一个安全的数字记录链，同时存在于多台计算机上，因此没有记录可以被删除或伪造。系统的冗余性保证了备份的数量，而中央存储空间的缺乏又保证了黑客没有单一的攻击目标。一些人认为，区块链可能成为下一代互联网的一个组成部分。 许多区块链系统提供了一种称为“智能合约”的技术:通过这些规则，可以通过创建新版本来访问和修改记录。例如，这些规则定义了谁可以访问存储的记录，在什么条件下，为了什么声明的目的以及交换什么。智能合约还记录了对区块链中数据的每次访问。 通过这种方式，用户可以永久、安全地存储自己的数据，设置自己的限制，并控制访问数据的人和访问数据的目的。由于这些特性，区块链技术可以用来存储用户配置文件数据。 囤积的数据 目前，社交媒体巨头都在囤积用户数据，并利用这些数据销售目标广告(这是他们的主要收入来源)。这些社交媒体网络并没有给用户一个真正的选择，也没有让用户意识到他们保存了哪些数据。它们提供的控制选项非常少，而且在用户交换数据时没有奖励。 最近，我们看到很多案例，用户数据被黑客窃取，导致隐私被侵犯，身份被盗用或数据被利用的可能性，以操纵人们和影响民意投票。这可能对自由社会的民主进程产生严重后果。 我们难以追踪未经授权使用个人资料的情况。但区块链可以改变这一点。每个用户都可以持有访问其数据的密钥，而不是为大公司存储数百万用户的数据。 目前，还没有一种通用的方法可以以可验证的方式跟踪谁共享了什么、与谁共享了什么、何时共享了什么以及为了什么目的共享。我目前的研究通过结合区块链技术来解决这些问题。 保护用户隐私 用户数据共享的一个要素是控制谁可以共享数据，以什么方式共享数据，以及如何激励用户共享数据。智能合约允许在区块链上安全地存储这些访问控制策略。区块链提供了所有事务的不可更改的记录。用户还可以通过向商业企业分享数据获得金钱奖励。 我一直在研究基于区块链的系统如何保护用户数据的安全，提供访问控制和所有权来源，并激励他们共享数据。我最近的一篇论文是在2018年3月于西雅图举行的区块链国际会议上发表的，这是在分享研究数据方面的第一篇论文，引起了很多人的兴趣。 萨斯喀彻温大学(University of Saskatchewan)教授、计算机科学家朱莉塔·瓦西里娃(Julita Vassileva)一直在研究一种方法，既能让用户控制数据的共享，又能提供激励措施，以保持用户的控制权，并为共享提供激励措施。在Vassileva的指导和监督下，我尝试了区块链技术来实现这样一个框架。这导致我在2017年未来技术会议上发表了一篇获奖的研究论文。提出了一种基于区块链的旅游企业用户个人数据共享系统。 共享可以是关怀 我们需要新的数据共享实践，以便我们能够最大限度地从研究中学到东西。例如，在医学和卫生保健领域，个性化病人护理和医学研究都可以从分享临床试验的研究数据中获益。 与商业世界的变化类似，服务的个性化也是一种趋势。商业企业之间正在共享与用户档案和行为有关的各种数据。这些信息用于更好地帮助企业瞄准客户，提高服务质量。大部分数据是用户自愿提供的;其他的则是通过观察用户活动获得的，或者通过对志愿者或观察到的数据进行高级分析得出的。 用户需要成为积极的参与者，从个人数据经济中获益。区块链和智能合约可以通过以下方式支持用户: · 让用户完全透明地了解谁访问他们的数据、何时访问以及访问的目的; · 允许用户指定数据共享的目的，哪些类型的数据可以共享，哪些应用程序或公司可以访问数据; · 鼓励用户共享他们的数据(按照合约规定，支付报酬)。 我的研究项目从一开始就在数据共享框架的设计中为嵌入隐私、用户透明度、控制和激励制定指导方针和方法。这是目前存在的另一种选择，提供一个用户可以信任的平台来保护他们的数据，控制数据并以他们想要的方式共享数据意义重大。 更多区块链信息：www.qukuaiwang.com.cn/news

去中心化人工智能（AI）公司SingularityNET在苏黎世世界网络论坛上宣布，将与以农业为重点的区块链新创公司Hara建立合作伙伴关系，在区块链平台上提供农业关键信息，来提高农作的年生产量。 据报导，Hara的目标是通过区块链技术为印度尼西亚地区的农民提供有用的数据，如谷物价格、土壤质量和土地所有权等细节，两家公司的合作关系旨在利用这些数据为农业生态系统，提供运用人工智能的农作物诊断和数据分析。 SingularityNET是一家全球领先的AI公司，该公司所打造的平台允许任何人大规模创建、分享和货币化AI服务。该公司Arif Khan营销和合作伙伴关系副总裁表示：SingularityNET一直致力于扩大人工智能的使用范围。我们希望看到人工智能是开源且去中心化的，所有人都可以接触并带来影响。Hara的农业相关区块链正好符合这一目标。 在印度尼西亚，家族所有的农场代表着国家经济的核心，但并没有反映在财富分配上。此次合作将有助于改变这种状态。他补充道。 在这个区块链平台上，所有数据都将被记录加密且无法窜改，且经同行评级，并以代币方式进行交易。通过与SingurlityNET合作，HARA将能够利用SingularityNET的去中心化AI平台，扩大平台运算能力。同时也将进一步推动SingularityNET正在进行的自动化作物诊断研究，以应对全球肆虐的流行病。为发展中国家农民带来更多AI工具。 HARA的目标是小农户。我们希望将农民与金融机构和经销商联系起来，通过区块链技术，进行跨越式的连接，使他们得到更好的数据，从而提高收益率。HARA执行长Regi Wahyu表示。 去年，食品和农业领域皆出现了许多区块链相关应用，大多数侧重于提高供应链的透明度和效率。去年10月份，全球四大农业公司宣布合作，通过区块链和人工智能将国际粮食交易数位化。 更多区块链信息：www.qukuaiwang.com.cn/news

最近大火的Grin在2019年1月16日主网正式上线，各位矿工都把自己手里的矿机切换至Grin来分一杯羹，LongHash在这篇文章中会告诉你用什么显卡挖Grin最划算，成本价是多少，多久可以回本，以及作为一个矿工现在该怎么做。 简单介绍 关于Grin的背景及其火热程度在这就不赘述了，现在我们来简单了解一下Grin的挖矿规则。 Grin没有ICO也没有预挖矿机制，所以各位矿工都在同一条起跑线上。Grin采用的两种POW算法分别为ASIC友好型主要算法Cuckatoo31以及抗ASIC次要算法Cuckaroo29。在发布之初时，Cuckaroo29将会挖出约90%的区块，而Cuckatoo31只会挖出大约 10% 的区块。NVIDIA和AMD的GPU都可以选择Cuckaroo29，而Cuckatoo31需要11GB+显存的显卡，比如NVIDIA的1080Ti和2080Ti。鉴于整个矿工市场使用的GPU大多不是1080Ti和2080Ti，所以本篇文章所讨论的挖矿全部使用Cuckaroo29算法。Grin的挖矿规则为每分钟产生一个区块，每个区块包含60个Grin。发行量没有上限，区块奖励固定。所以计算下来每日全网Grin总产量为86400（60 Grin/分钟 * 60 分钟/小时*24 小时/天=86,400 Grin/天）。 假设 先介绍EVALUAPE的成本计算之前，先简单说明下前提假设。本文假设电费为0.05美金/度，且所有计算不包含显卡和电费以外的成本（CPU，主板，内存，硬盘，电源，场地）——这些成本相比显卡成本都是比较低的。因此，计算结果可能会比实际结果低10%-20%。我们采用的显卡算力数据来自挖矿软件实测数据 - 矿宝（MinerBabe），全网算力数据来自GrinMint, 显卡市场售价和显卡功耗分别来自TechSpot和NiceHash, 市场价格采用MyToken显示的Grin全网价格。 计算结果 通过计算从功耗和显卡回本数据方面来看，NVIDIA的显卡是明显优于AMD的。但是横向比较NVIDIA10系列显卡的话，其挖矿成本和回本时间基本上都差不多。若我们假设电费为0.05美金/度，N卡的关机成本在0.4美金/Grin不到。GrinMint的全网算力目前在450,000 G/S上下，但是有稳步上升的趋势，所以挖矿成本会逐步增长。在假定Grin交易价格为为6美金/Grin的情况下，N卡每日净收益（去除电费）在2美金到6美金之间，而矿机4个月不到就能回本。但是需要注意的是，Grin的交易价格这两天非常不稳定，在撰写本文期间，其价格一路下跌。当然，如果价格跌到Beam的现价即0.6美金左右，矿工还能赚回电费，但要想回本，怕是遥遥无期。 所以你现在该做什么？ 如果你想要挖Grin，我们认为首选就是NVIDIA的10系列显卡。这样一来，Grin的最低挖矿成本可以降到0.4美金以下。以Grin的市场现价来看，显卡在半年内是可以回本的，但是从价格走势来看，显卡回本不甚乐观。如果你本来就有NVIDIA显卡矿机，那么赶紧加入挖矿，并在第一时间将Grin出手；如果手上没有显卡矿机，则需慎重购买显卡，因为现在购机再进场的风险非常大。 更多数字货币信息：www.qukuaiwang.com.cn/news

长期以来，各州一直是“民主实验室”，政策制定者可以在地方或地区层面尝试某些创新政策，如果成功，这些政策最终可能成为国家项目。在技术方面，一些州寻求建立自己的区块链实验室。例如，上周佛蒙特州宣布将与供应商合作推出一个试点项目，允许新的专属保险公司使用区块链向佛蒙特州国务卿注册。 在全国范围内，怀俄明州在这一领域尤为活跃，据报道，它希望成为一个对企业友好的“西部特拉华州”(需要订阅)，同时也希望成为区块链和金融科技商业活动的避风港。为了实现这一目标，怀俄明州立法机构自新年以来已经通过了几项区块链相关法案(此前，该州在2018年积极通过了一系列与区块链和数字资产相关的监管措施)。 三个法案已经通过委员会，并将由怀俄明州众议院全体议员审议: HB57，它将创建一个有监督的，灵活的，受管制的金融科技沙箱，以测试新产品和服务。根据该法案，“如果目前这些法规或规则不允许向消费者提供创新的金融产品或服务，如果这些法规或服务不允许消费者使用金融技术沙箱，则可以获得法规或服务中规定的特定要求的豁免。”根据HB57规定，公司必须提交进入该州金融科技沙箱的申请，并在其任期内受到某些消费者保护和透明度规定的约束。 HB70，将授权实施区块链商业备案系统，文件需要根据怀俄明州法律的某些规定向国务卿提交。除非被随后的立法所取代，否则基于区块链的商业备案系统将被要求与怀俄明现有系统并行运行。 HB62按照怀俄明州的法律，具有某些特定的“消费”特征的“开坊式区块链代币”（没有作为金融投资销售给初始购买者）是（以及“虚拟货币”）无形的个人财产——而不是证券。根据该法案，“消费性”的定义是“代币可交换或提供接收服务、内容或不动产或有形个人财产的情形，包括获得服务、内容或不动产或有形个人财产的权利。  HB62将废除2018年通过的怀俄明法律，该法律为州证券法下的某些“开式区块链”设立了豁免。根据HB62中的立法发现，这种开放的区块链代币（根据HB62和2018年法律的定义）不是证券，因为被出售该代币者不能从开发商那里得到现金或利润分成，而是将获得一定数量的消费品或服务的使用权；而且，由于不是证券，没有必要从国家证券法中对此类代币的要约或销售给予特别豁免。根据联邦证券法，代币销售是否是受联邦证券法监管的证券交易，这个问题是一个具体事实的问题，尚未完全解决，但HB62将从怀俄明州法律中划分出代币性销售的一个子集。 除了这些法案，怀俄明州立法机关还在考虑其他与区块链有关的法案，包括HB74（该法案将允许创建特殊目的的存款银行，这些银行可能更适合于处理客户身份识别、反洗钱以及使用区块链或数字资产交易的企业的受益所有权要求）和HB185（这将授权怀俄明公司发行“凭证”代替股票证书）。最后，上周五，怀俄明州立法机关推出了SF125，这是一项影响广泛的法案，除其他外，它将促进对数字资产的合格托管，并根据《统一商法典》(Uniform Commercial Code)对数字资产及其处理方式进行分类。 区块链企业，以及监管机构、政策制定者和法律从业者，应该密切关注怀俄明州立法实验室中快速发展的区块链和数字资产的法律框架。 更多区块链信息：www.qukuaiwang.com.cn/news

区块链技术是通过分布式信息共享替换单个数据库的技术，其本质是用来记录某一业务连续的信息交换并确保其真实性，部署区块链的网络中的每个节点都会保存信息数据的完整副本，任一节点对信息数据的所有操作都会被记录，并且每个节点都可以访问完整的历史记录，提高信息数据的可信任度和可访问性。 特别是在由多部门参与的交易或信息交换中，区块链技术在解决信息交换中各方之间的沟通和信任问题方面，具有独特的优势。 在大数据和人工智能的信息化时代背景下，内部审计人员须以完善专业标准和开放的专业态度来看待和运用区块链这项新技术。 将区块链技术应用于国有企业内部审计，首先需要考虑内部审计的需要。内部审计是组织内部独立客观的监督和评价活动。内部审计人员通过使用系统、规范的方法来完成评估并通过技术手段尽可能提高效率和效果，并向企业提供有价值的审计意见。当前的企业内部审计工作主要承担以下职能: 一是服务组织治理，即通过对组织流程和组织结构进行指导、管理和监督，以实现组织目标的审计活动。 二是完善风险管理，这个过程包括了解组织对风险的偏好，欺诈风险的分析，以及对技术风险的关注。 三是实施实时控制，评估管理层建立的管理控制框架的充分性和有效性，并实施控制措施以帮助降低风险，并确保实现组织在业务有效性和效率方面目标的过程。 上述目标的达成、职能的履行，都对企业内部审计工作提出了更高的要求。 基于区块链技术在内部审计工作中的优势，笔者认为应当通过以下途径，强化区块链技术在企业内部审计工作中的应用，从而为组织活动实施独立客观的监督、评价和建议。 一是内部审计人员必须具备履行其个人职责所需的知识、技能和其他能力。内部审计人员应当及时接受区块链技术培训，了解区块链技术，正确处理基于区块链的审计业务，及时适应区块链技术环境，以新的方式获取和访问数据信息，学习和掌握访问新技术环境的方法，同时对以往技术环境下的程序环节进行清理规范，转变思维和工作模式。 二是内部审计人员必须主动参与到企业区块链的规划中，确保企业区块链从一开始就具有足够的治理、风险管理和控制功能，而不是在发现问题后对已建成的区块链系统进行改造。 三是要将持续审计作为其标准审计方法的一部分，把“实时”信息的价值最大化，基于区块链的内部审计系统可以支持对信息数据的实时访问，努力实现实时审计。 四是加强跨组织协同。每一个区块链都有自己的结构，可能涉及多个组织中的许多利益相关者。来自这些利益相关方的内部审计人员需要共同努力，开展协同分析比对，以确保满足审计要求。 五是相关利益合作方的内部审计人员需要通过合作探索，确定企业区块链审计实施的最佳方法和工作程序，以确保基于区块链的内部审计应用不仅能够为企业提供商业价值，同时可以为企业内部审计行业提供标准化的方法和工具，并形成内部审计人员进行区块链审计的专业标准。 作者 | 朱翼 来源 | 中国审计报 更多区块链信息：www.qukuaiwang.com.cn/news

我们知道在比特币网络中采用PoW来解决如何获得记账权的问题，采用“最长链共识”解决如何记账的问题。 但是在理论上，利用比特币网络中的“最长链共识”，可以发动51%攻击。 什么是51%攻击 51%是指算力占全网算力的51%，比特币网络需要通过哈希碰撞来匹配随机数从而获得记账权，算力衡量的是一台计算机每秒钟能进行哈希碰撞的次数。 算力越高，意味着每秒钟能进行越多次的哈希碰撞，即获得记账权的几率越高。在理论上，如果掌握了50%以上的算力，就拥有了获得记账权的绝对优势（意味着可以更快地生成区块），也拥有了篡改区块链数据的权利。 所谓51%的攻击，就是利用比特币网络采用PoW竞争记账权的特点，使用算力优势生成一条更长的链“回滚”已经发生的“交易行为”。 如何进行51%攻击 假设小明拥有51%的算力，在区块高度2019时，小明转给小华1BTC的记录被矿工及时打包。 待交易确认后，小明依靠51%的算力优势在区块高度2018后重新生成了一条“更长的链”，并在区块高度2019处又将该BTC转给小红且该交易记录被打包，即该链包含了小明将1BTC转给小红的记录。 根据“最长链共识”，包含给小红转账记录的链成为主链，则小明转给小华的1BTC则为“无效支付“。 51%算力的影响 若掌握了51%的算力，除了可以修改自己的交易记录外，还可以阻止区块确认部分交易，以及阻止部分矿工获得有效的记账权。在极端理想情况下，拥有51%算力的节点将获得所有的挖矿奖励和转账手续费。 不论是篡改数据还是垄断记账权，都会减少社区成员对系统的信任，也严重影响社区的稳定。拥有51%的算力也不是万能的，因为无法修改其他人的交易记录，也不能阻止交易的发出，更不能凭空产生BTC。 51%算力的攻与防 从理性角度考虑，发动51%攻击是为了“双花”逐利，前期需要巨额的投入来提升算力和囤积用于“双花”的BTC，后期需要承担BTC价值下跌的风险。 整个过程下来，未免有些得不偿失。BTC白皮书在第6节（Incentive）和第11节（Calculations）已经指明了本本分分挖矿能获得更多的利益，因此在这个前提下，“双花”逐利的动机就不复存在了。 即使不进行51%攻击，只是长期持有51%算力，都足够引起社区恐慌，行情震荡，最后反噬自身。故从理性角度考虑，51%攻击的可能性较小。 从非理性角度考虑，发动51%攻击是为了攻击而攻击，不考虑任何后果（动机无法揣测，可能性也无法衡量），这种做法最终会失去共识，其他社区成员可以通过硬分叉重新建立共识（比如采用新的证明机制），最终51%的攻击也将变成“一个人的游戏”。 更多数字货币信息：www.qukuaiwang.com.cn/news

关于共识算法的信息很难找到，即使它们构成了区块链技术的主干。这些算法对于确保分布式分类账平稳运行至关重要，没有它们，区块链将不再被认为是去中心化的。让我们来探索其中的一些算法。 什么是共识算法? “共识算法”是计算机科学中用于在分布式过程系统之间就单个数据值达成一致的过程的名称——完全符合区块链的分布式分类账框架。 在区块链中，共识算法的作用是建立在一系列节点上的网络中获得一定程度的可靠性。这意味着，如果设置了一个事务，该算法将启动跨网络的通信，以验证操作是否可以进行。同样的过程也适用于在区块链或同步网络机器上创建数据的新节点，以确保整个共识意见的一致性。 共识算法还必须足够智能，能够预测网络中的通信故障。自动地，算法将假设一些进程和系统将不可用，并且一些通信将因此丢失。为了解决这个问题，协商共识算法必须是容错的，并致力于从网络中的大多数机器中获得预先指定的协商共识。 共识的重要性 共识算法对于确保区块链完全去中心化至关重要。由于区块链的分散性，永远不会有一个中央权力机构来核实和更新带有交易和新数据的分类账。因此，网络中的涉众必须在对等的基础上决定将哪些事务添加到区块链。 如果没有能够自动与网络上所有相关机器通信和验证新事务的智能算法，在广泛分布的分类账中实现协商共识的过程是不可能的。 如果没有合适的共识算法，分散式的系统将不得不让位给一个集中的权力，这个权力在一个地方保存和处理数据——这使得它存储的信息很容易受到数字攻击或被设法进入其位置的人篡改。 当代的方法 并不是所有区块链都是生来平等的，并且根据它们所使用的共识算法的类型差异很大。 工作量证明(Proof-of-Work, PoW):由比特币、Ethereum和Litecoin等常见的加密市场名称实现，PoW方法是采用的第一种共识算法，目前被广泛使用。 BlockgeeksPoW提供的图表是一个简单的结构，并被认为是高度抗网络攻击的。这种方法完全依赖于网络中每个成员的计算能力来解决问题，并在确定事务时达成一致。 PoW需要网络的输入，这使得它很难被黑客攻击(首先，任何成功的攻击都需要整个网络51%的哈希率)，但这也使得共识性算法在功耗上极其浪费。据估计，比特币每年消耗29TWh的能源，相当于摩洛哥全国每年的能源消耗。 因此,许多业内专家认为,虽然POW是可靠的, 但它已经有点老了，而且据说埃瑟伦等公司已经在探索维护其分散化价值的替代措施。 权益证明(PoS)被认为是区块链王位的继承人(至少被ethereum0认为是)，PoS的行为更节能，更分散，是共识性算法的化身。 从PoW到PoS的转变表明了另一种方法的潜力。 当PoW需要网络的参与来共同构建节点时，PoS根据概率进行操作。区块链理事会对PoS的总结如:“权益关系的证明依赖于选择验证器的概率模型，其中验证器得到要解决的块的概率与它们为保护网络而进行的赌注的大小成正比。”如果验证方发现有任何不当行为，就可以将被冻结的以太币作为抵押品。基本的数学难题类似于工作证明。然而，问题的复杂性大大降低了。 拜占庭容错(BFT):这个名字来自一个古老的数学难题，“拜占庭将军问题”。这种达成共识的算法很大程度上是基于大规模协调的。在这个难题中，一系列拜占庭将军用他们各自的军队包围了一座城市——他们必须就进攻或撤退的时间达成一致。如果将军们不能达成共识，那么军事行动将演变成一场灾难。 共识性算法的创建者发现拜占庭将军的问题和在分布式账本中找到一致性之间存在联系。在一些需要链内聚的应用程序中，例如在数字资产管理平台中，在网络之间创建快速通信字符串的行为构成了所使用的区块链的基础。 BFT方法的好处是它是一种可伸缩的低成本解决方案。然而，这仍然是一个小众的方法，尚未赢得同行的信任。 改进的余地 就目前区块链的使用而言，上市的共识算法可能是市场的领导者，但对于那些希望改进现有模型的组织来说，还有很大的空间。 例如，区块链安全启动公司REMME创建了一个“服务证明”协商共识算法，旨在解决其前身的缺陷。正是通过使用“主节点”，确保一致性和容错性，主节点负责促进区块链上公钥的注册和撤销，并监督事务到链上其他块的转换。 通过使用主节点，服务证明协商一共识算法保持了严格的安全性，同时减轻了网络其他部分的能源负担，使得区块链比以前的方法更可靠、更环保。 虽然工作证明仍是当今许多最流行的区块链加密货币的基石，但以太坊对其过时的框架感到不安，这在某种程度上表明，在寻找正确的共识算法以推动该行业向前发展方面，企业之间出现了一场“淘金热”。 就像对拜占庭守卫的围攻一样，我们可能在等待一种算法控制局面，并将自己作为其他算法效仿的蓝本。 更多区块链信息：www.qukuaiwang.com.cn/news