2018年，数字货币市场遭遇了史上最猛烈的寒冬，币价狂泻、矿机关停、疯狂裁员、创业崩卒的惨烈故事在交织上演着。寒风凛冽之下，一辆名为DApp的列车却开足了马力，向着没有终点的远方轰隆隆疾驰而去。彼时的它，是万千从业者内心深处最后的避难所。 然而随着时间的推移，这个自诞生起便活在聚光灯下的新物种却渐失人心，非议不断。甚至不少人疾呼，“DApp已死！”事实真的如此吗？ 01. 三条公链的“DApp争夺战” 淹没在“口水战”中的DApp如今依然风头正盛。据Spider.Store网站数据显示，截止2月20日，一共有1931个DApp运行在以太坊、EOS和波场主网上。其中，以太坊有1375个，EOS有363个，波场193个。 从DApp数量上看，以太坊遥遥领先于EOS和波场。需要指出的是，以太坊之所以能够保持现在数量上的领头羊地位，更多是得益于其先发优势以及数款大爆游戏带来的巨大流量冲击。 2017年年底，Cryptokitties谜恋猫迅速走红，一度挤爆以太坊网络，成为以太坊上DApp数量和用户激增的第一个契机。而后《Ether Goo》、《Fomo3D》等DApp引爆流量，再度添了一把火，致使以太坊上的DApp增速在去年9、10月份达到顶峰，随后由于新玩法的空白出现大幅下滑。 与此同时，2018年下半年，更多DApp开发者迅速涌向了EOS和波场。以太坊的高昂手续费和低性能劝退了一些人，而这些人在EOS和波场上找到了发挥的空间。 菠菜游戏的迅速繁衍，让第一批吃螃蟹的人赚的盆满钵满。引入Fomo3D元素的《EOS PixelMaster》像素游戏刷爆各大社交圈，随后的《EOSBet》、《BetDice》更是将EOS DApp生态规模推向了一个新的高度，挖矿类菠菜游戏高举大旗，浩浩荡荡杀向四方。 但花无百日红，尤其是此类菠菜游戏，更是生命周期短暂。EOS上的挖矿类菠菜游戏的生命迅速被矿工和羊毛党透支，后来者波场见缝插针，迅速抢过交接棒。 确实，自去年11月份起，波场DApp生态发展便异常迅猛，光环隐约有盖过EOS 的趋势。单从数据上看，波场每月新增六七十款DApp，今年1月份所有DApp的交易额已经达到了257.49亿TRX，折合人民币近46.35亿元（以1月31日TRX均价0.18元计价），与当月3.05亿的EOS DApp交易额（若以1月31日EOS均价15.5元计价，折合人民币近47.26亿元）旗鼓相当。 为了吸引更多的开发者，波场高调发起“TRON Accelerator”线上DApp开发者大赛，对参赛者和优胜者提供了丰厚的技术和物质支持。不仅如此，波场还在去年11月底宣布成立区块链游戏基金TRON Arcade，计划3年内投入1亿美金在全球范围内打造区块链游戏生态。 事实上，从目前来看，除了这三大底层平台之外，包括NEO、ONT、NAS等也颇为重视DApp生态的发展，也相继推出过DApp开发者大赛和激励计划，大力储备开发者人才。 02 风口下的DApp生存现状 除了DApp数量，用户数量和交易额才是衡量底层平台上DApp生态发展的主要指标。 链鱼鱼（ID：lianyu180807）整理了自2017年年底以来，三条公链每月DApp的用户总量。如上图所示，以太坊的DApp月用户数基本维持在10万—20万之间，稳定但呈日渐下滑趋势。在交易额方面，每月以太坊DApp的总流水基本不低于40万ETH，偶尔有所爆发，逼近80万ETH。 EOS则不然，自主网上线后，其用户数量逐月递增，尤其是去年10月份后，《EOS PixelMaster》像素游戏和以《EOSBet》、《BetDice》为首的挖矿菠菜类游戏的爆发，使得用户数量迈入了一个新台阶。同时，其DApp交易额也一路水涨船高，特别是在第四季度中， EOS DApp的总交易额增长了486%。 而较之EOS，波场的DApp用户量增速更是惊人。不到100天时间，用户数便从去年11月份的不足10万发展到今年1月份的50万之余，简直是一骑绝尘。当然，波场DApp能够在短时间内吸引到如此多的新用户，第一大功臣也应属以《TRONbet》、《DiceBet》、《WINToken Games》等菠菜游戏，但此类游戏与EOS上的菠菜游戏并无二致，不过是“新瓶装旧酒”。 而在DApp交易额上，波场更是不遑多让。从上述统计图中可以清晰的看到，波场上所有DApp的总交易额自10月份起便暴力上升，其12月份的交易流水是10月份的19.5倍。 以上是不同指标数据呈现出的当下DApp圈现状。总的来说，目前市场的DApp热度主要集中在这三个底层平台上，应用数量也在稳步增长中。以太坊生态较为完善，稳定，但是后劲不足，日活和交易额已经被EOS和波场赶超；EOS自主网上线后，DApp用户数量保持了一定的增速，其交易额也因为几款菠菜游戏的大爆得以快速增长；而后起之秀波场，它在11月份之后的表现非常生猛，其DApp用户总数已经超过EOS，交易额也在急速逼近中，似乎离坐稳DApp公链第一宝座只有一步之遥。 03 真真假假 不过我们也很清楚，数据是可以作假的。而有的时候，即使是真实的数据也会变的不靠谱。 在目前追踪到的1931个DApp中，一周用户数量超过或等于1人的共计716个，超过或等于10人的共计379个，超过或等于50人的共计228个，超过或等于100人的共计191个，而超过或等于500人的便只剩96个了，占比不足5%，往上更是凤毛麟角。 也就是说，近90%的DApp一周用户数还不足50人，更有63%的DApp已经完全处于“死亡”状态，用户数基本为零。 而按照一周活跃用户数量划分，在排名前100的DApp中，菠菜DApp共有54个，游戏DApp和去中心化交易所各有16个，其他，如社交DApp共有14个。 菠菜游戏的一家独大，严重扰乱了DApp生态的良性发展，造成“劣币驱逐良币”的发展趋势，使得一些优秀的开发者或是愤而离场，或是迫于经济压力，转向资金盘游戏的阵营。如果不加以改变，混乱无章又缺乏优质内容的DApp圈将始终无法引入主流玩家，“恶名在外”也最终会反扑，逼迫DApp生态走向死路。 更有意思的是，为了吸引更多的“赌徒”，大多数菠菜游戏乃至某些头部项目会对数据“注水”，也就是所谓的“刷榜”，即项目方会利用机器人小号和合约的多次交互来提高用户数量，营造出虚假的繁荣表象。 另一方面，许多EOS DApp在上线之际，会进行大量空投或者设置邀请机制，而这也就滋生了大量的羊毛党。PeckShield 安全团队曾经指出，EOS菠菜DApp《BetDice》中存在大量的羊毛党机器人账号。在对 EOS BetDice 的智能合约数据以及参与合约的用户数据进行分析后，团队发现：参与BetDice DApp的玩家中，其账号的创建者过于集中，有约 20000 个 EOS 账号由 10 个 EOS 账号创建（已去除 EOSIO 创世账号等账号生成工具）。这 10 个账号创建的 20000 个二级账号，占了该游戏总智能合约交易账户数量的 57%。 羊毛党、矿工、大户瓜分了DApp绝大多数的利润，项目方可能最终还因为各项支出落得个入不敷出的下场。 前不久，一度盘踞EOS DApp日活榜单前十的菠菜游戏EOS POKER深陷跑路疑云，玩家发现奖池内的EOS已经被转账至币安账户，CPU抵押的EOS也已经取消抵押。随后，EOS Poker开发者表示，由于持续没有收益，仅仅20%的利润无法承担团队的基本开销，项目开发者决定关闭网站。至于奖池内的EOS也是团队自己的，团队也从未进行募资和出售代币。 而另一款菠菜DApp FunCity也因为面临技术和资金压力项目陷入停滞，目前已经解散了相关社群，属于关门状态。 诸如EOS POKER、FunCity等小有名气的DApp尚且如此拮据，更遑论其他出榜的应用。二八定律在DApp圈也同样适用，甚至更为残酷。 那么，DApp开发者的出路在哪里呢？ 上文我们提到，为招揽人才，各大底层平台纷纷推出了DApp开发者大赛和激励计划，为优胜者提供一系列的物质和技术支持。但就目前来看，实际收效甚微。即使项目方在活动期间对开发者有所扶持，但后续进展缓慢，宣传力度不够，用户往往并不买账。 这就陷入了一个非常尴尬的状态，公链方出钱出力不讨好，开发者疲于辗转于几大平台之间，“复制—粘贴”DApp层出不穷，而市场始终一汪死水。 04 机遇与挑战 高不确定性已经让早期的开发者相继离场，仍然坚守的开发者也在信念的不断怀疑、坍塌、重构中焦虑不安，他们迟疑于DApp能够解决用户的何种需求，也无法确保正在推进中的新产品模式是否可行，市场是否认可。 这种心态也能够体谅，毕竟前路无迹可寻，许多人甚至还停留在“DApp是一种伪需求”的争论阶段。 更多已经行动起来的人也对DApp有着不一样的理解，但都大抵认为目前DApp存在以下几大挑战： 1）性能不足； DApp基于公链，也必然会在性能上受限于公链的发展状况。就拿以太坊来说，其tps目前只有30-40，不仅在交易确认速度上较为迟缓，还极易造成网络拥堵，抬高交易费用。 2）使用门槛高； 与以太坊相比，EOS倒是在交易速度和费用上有了很大的改善，但是其账户机制引入了复杂的RAM、CPU概念，反而对用户造成了更高的使用门槛。 此外，钱包等插件的配套使用也在很大程度上降低了用户的转化率，并不利于大规模纳新推广。 3）缺乏优质内容； 较差的用户体验已经阻挡了一波圈外人的进入，而类型单一，缺乏优质内容的DApp圈更无法吸引主流用户的注意。 目前我们看到的DApp类型主要包括菠菜、游戏、社交、去中心化交易所等，其中尤以菠菜为主。更多的场景，比如音乐、教育、出行等尚且没有突出表现。即使游戏被视为是最好落地的DApp场景，但是目前市面上的链游可玩性极差，同质化现象及其严重。 4）安全性； 性能相对来说并不是最重要的，如何提高用户体验才是核心。除此之外，智能合约的安全性也不容小觑。 据PeckShield态势感知平台数据显示，仅去年12月份，EOS公链共计发生了20起竞猜类游戏遭黑客攻击事件，开发者共计损失348,204个EOS，以当时价格18元估算，总价值超600万元。较之11月份，这一损失额度增长了6倍。 05 结语 不可否认，DApp圈目前存在许多问题，但若因噎废食也未免太过。 前不久，硬核科幻巨作《流浪星球》引爆舆论，甚至被认为开启了中国科幻电影元年。影片并非没有槽点，但无论是剧情设置还是电影本身，都在向大众传递着这样一种讯息：希望。 既然DApp已经开辟了一条崭新的路，在布道者的努力下，也势必会继续走下去。而行走在这条路上的我们也更愿意相信，“无论最终结果将区块链和DApp导向何处，我们选择希望，相信奇迹。” 更多区块链游戏信息：www.qukuaiwang.com.cn/news/game

首先，导航到Binance DEX页面（测试网络）并单击屏幕右上角的“创建钱包”。 系统将提示你如何直接在网站上创建钱包。 成为Binance DEX用户，你需要对资产保管全权负责。如果你丢失了私钥、助记短语或密钥库文件，那么没有任何人甚至是Binance都无法帮助你恢复钱包资产。 创建钱包后，将会为你生成以下内容。请妥善保管。 · 密钥库（加密并密码保护）   · 密钥库文件包含你的私钥以及公钥和地址（后面两者都是从你的私钥派生而来的）。此文件已加密并会受密码保护。如果你无法访问相关受支持的硬件设备，那么这将是你访问钱包的推荐方式。 · 助记短语   · 基于BIP39字符集的列表生成助记短语 – 该短语能够让你有权使用钱包，但建议不要频繁的使用。建议你仅使用助记短语作为备份。 · 私钥    · 能够让你有权使用钱包，也不应定期使用。建议你仅使用私钥作为备份。 要创建密钥库文件，你需要分配将用于访问该文件的密码。登录Binance DEX时，此密码也将用作会话密码。 输入密码后，单击“下载密钥库文件”。 在下一步中，将生成助记短语。请确保在此时没有人能够看到你的屏幕。 在点击下一步后，你将看到助记短语，并且在你写完助记短语后，你可以通过单击“查看我的私钥>>”来查看你的私钥。 使用钱包的推荐方法是通过密钥库文件或支持的硬件设备。 关于助记短语和私钥的存储提示： · 请勿存放在电子设备（电脑，手机等）上。 · 不要打印出来。打印机会记录它们的打印内容。 · 在纸上手写。 · 不要将你的私钥或助记短语放在钱包里。 · 将它们存放在防火防水的保险箱/锁箱中。 恭喜。现在你已经在Binance Chain上成功创建了钱包。你现在可以将该钱包与Binance DEX一起使用。

比特币区块链的匿名创造者中本聪(Satoshi Nakamoto)在10分钟内向程序员哈尔·芬尼(Hal Finney)发送了10个比特币(相当于今天的4.5万美元)。在这段时间里，我们看到许多政府、公司和企业家都在试验这种技术如何能够简化业务流程。我们看到的最具革命性的商业应用之一是跨境支付行业。 2015年，世界贸易组织(wto)估计，2011-2015年电子支付增长了40% 。尽管互联网等技术的进步改变了大多数通信和商业形式，但处理这些支付的平均时间仍为5天，费用5-7%不等。这些延误阻碍了经济增长，给大型行政和合规部门造成了额外的成本。 基于区块链的数字货币不受任何寻租中央权力机构的控制，而且基于互联网，任何人都可以参与。通过实施以区块链技术为骨干的支付系统，任何公司都可以使用区块链网络原生的数字货币作为商品和服务的支付。支付和汇款公司对跨境转账收取5-7%的费用。通过为国际上的交易对手方建立支付网关，这种模式可以重新回到提供商品或服务的人的手中。这种机制看起来与标准的支付处理没有什么不同，但它使用区块链技术以数字方式发送货币，而不是将请求发送到中央权威机构进行处理。提供商品和服务的公司现在可以通过自己提供支付服务来降低成本。通过提供这种服务，这些企业能够直接向自己收取费用，而不是客户和企业都向遗留系统支付费用，从而增加运营收入。公司本身受益，也就意味着客户也受益。由于集中的遗留支付系统完全控制着它们的支付渠道，它们能够提供更深入的客户服务，尤其是欺诈保护。这一现实是企业和政府探索这些解决方案时要考虑的关键。 分布式分类账技术还处于发展的初级阶段，有大量的机会为跨境支付提供新的、更好的解决方案。为了参与到这些新的生态系统中来，从传统的解决方案(如贝宝)的转变需要法定的onramps。在这些onramp存在的地方，使用基于区块链的支付网络的客户已经可以使用其本地货币进行交易。到2018年，这些法定的广告数量将十分稀少，但随着近期稳定的项目的兴起，我们预计这些网关将变得更加普遍，任何人都可以在没有高昂的费用的情况下参与数字经济。 在这些网络上进行交易也大大提高了业务速度。市值排名前五的两种数字货币Ripple (XRP)和Stellar (XLM)[v]的交易速度都在2-6秒之间，而Ethereum网络以及该网络本身的众多代币和稳定币的交易速度都在15秒至4分钟之间。与平均需要5个工作日的国际转账速度相比，这是一个重大进步。 区块链技术还简化了跨多个司法管辖区的遵从性。对于数字货币交易，公司和客户都必须从一个唯一的网络地址进行操作。这里演示遵从性的一个简单方法是表明，对于希望使用支付网关的不同司法管辖区的所有参与者，都需要了解客户(KYC)验证程序。一旦KYC完成，它就与这个地址绑定在一起，大大减少了重复执行遵从性检查的摩擦。在一个开放的区块链网络中，用户不需要提供他们的主钱包地址，他们可以简单地创建一个全新的钱包，只为了与特定的业务进行交易，保持相对的交易隐私。在一个被许可的网络中，只有完全已知的网络参与者才被允许进行交易，监管机构可以获得访问特定权限来查看他们需要的内容，而不需要放弃完整的网络隐私。这个账户验证系统为那些无法支付通常数额巨大的法律费用来证明其合规的企业打开了国际合规障碍。 区块链技术给跨境支付网络带来的优势可能是非常可取的，但保护生态系统不受新问题和风险的影响也很重要。传统合规壁垒的降低，吸引了不良参与者进入这些网络。丝绸之路的崛起及其对比特币网络的依赖，是该技术如何被误用的一个早期例子。比特币和其他分散化的区块链网络会招致洗钱和其他非法活动，因为监管机构明显缺乏执法。尽管这在以隐私为中心的网络中仍是一个问题，但监管机构已开始构建基础设施解决方案，监控区块链中的流和模式。例如，美国联邦政府已经花费570万美元与区块链分析公司签订了合同。最引人注目的是美国国税局，它在9份不同的合同上花费了219万美元。 由于围绕该技术的监管环境正在缓慢设计中，对于希望从区块链解决方案中获益的企业和政府来说，有必要检查现有的法律框架。这是为了确定支付和交换解决办法在什么地方可能允许并防止非法活动。在选择解决方案时，关键的设计组件必须是遵从性功能。这可能采取以下形式:为监管机构指定网络中无所不知的节点，按需提供KYC文档的能力，或技术数据分析，以证明支付没有违反国家限制或国际协议。 在数字化的未来，我们预计跨境支付将以秒和分钟为单位进行，而不是以天为单位，费用将大幅降低。随着技术的成熟和发展，监管和法律框架也必须如此，而寻求利用技术改进现有系统、而不是颠覆现有系统的公司必须提供帮助。 更多区块链信息：www.qukuaiwang.com.cn/news

从这个角度上看，数字化程度尚处于起步阶段且参与方众多的政府采购行业确与区块链技术的特性匹配度较高，我们应该提早研究，准确研判相关技术在行业的应用场景。 ■ 臧鹏 作为继大数据、人工智能之后又一个热门信息话题，区块链技术引起了社会的广泛关注，在国内投资、创业等诸多领域炙手可热。较之于传统互联网技术，区块链技术的三大基本特点是去中心、匿名性和不可篡改。这些特点从理论上来说非常适合解决现有网络数据共享出现的信任成本、篡改等问题。因此，各行各业也在尽快对区块链技术进行研究和应用试点。 如：2018年8月，全国首张“区块链电子发票”在深圳国贸旋转餐厅开出，是我国首个“区块链+发票”生态体系应用研究成果；日本政府自2018年起将城市、耕地和林地等房产和土地信息登记到基于区块链技术的账本上。 在政府采购领域，每天有海量的交易数据和信息待共享和挖掘，呈现出多部门、多类型、多级别的特点，这恰好与区块链技术的特点相呼应。当前，区块链技术正处于从比特币实验走向市场商用的初级阶段，政府采购领域对其进行提早研究和谋划正当其时。 何为区块链？ 区块链技术的本质是一种全民参与记账的数据库，比特币是区块链最知名的应用，网络中的每个分布式节点都拥有一份记录交易信息的账簿。顾名思义，区块链即“区块+链”，区块链网络中的每个节点通过哈希算法（SHA-256）和Merkle tree数据结构，将一段时间内接收到的交易数据和代码封装到一个数据“区块”中，并“链”到当前主区块链上，形成最新的区块。区块按时间顺序相互链接不断更新，以保持账簿的最新状态，从而形成一个庞大而又准确的信息网络。 区块链是一种分布式网络、新型数据库技术、密码学、共识算法和职能合约的集成科学，其实质是管理数据的数据库技术。与传统数据库相比，区块链技术不存在中央机构或数据管理员（去中心），也不需要资源去核准数据造假问题（不可篡改），写入数据的前提是多个相关方根据“共识机制”集体同意（去信任）。中国信息通信研究院互联网中心主任何宝宏认为，传统数据库为追求一致性而牺牲了效率。大数据为追求效率而牺牲了一致性，区块链为了追求更高的一致性而牺牲了更多的效率。 从比特币的应用来看，比特币没有中心化运营机构，多年来非常稳定。比特币账簿中记录了从2009年创世区块建立以来的全部交易记录，任意节点的交易数据，可以通过这个账簿溯源计算得出，证明了区块链技术应用模式的可行性。 区块链从架构上来看可以分为公有链、联盟链和私有链。 公有链是指全世界任何人都可以随时进入系统中读取数据、发送可确认交易、竞争记账的区块链。公有链一般会通过代币机制鼓励参与者竞争记账，来确保数据的安全性。 私有链是指其写入权限是由某个组织和机构控制的区块链。参与节点的资格会被严格的限制，可以有极快的交易速度、更好的隐私保护、更低的交易成本、不容易被恶意攻击、并且能够做到身份认证等要求。其主要特点是：更好的隐私保障、交易成本降低、交易速度快。 联盟链介于公有链和私有链之间，指由若干个机构共同参与管理的区块链，每个机构都运行着一个或多个节点，其中的数据只允许系统内不同的机构进行读写和发送交易，并且共同来记录交易数据。 随着场景的趋于复杂，公有链和联盟链的架构模式开始走向融合——以公有链做基础设施，加之以隔离和加密手段确保安全，构建基于公有链的联盟链，是区块链现阶段主要的落地方式。 技术优势带来曙光 在各类政府采购程序中，需要大量成本和资源进行信息印证，比如公开招标程序中，投标文件约1/3的内容是进行投标企业的资质认证，且需要盖大量公章进行信息确认。在区块链技术中，“去中心化”的特点使得节点信息能够同步更新，减少因信息不对称而造成经济效率的损失。 区块链为数据追踪和信息防伪打开了一扇门，区块链结构设计不是将数据集中在一台或多台计算机上，而是让每个节点都参与数据处理。“区块+链+时间戳”数据结构可以作为存在性证明，形成不可篡改的证据。信息的安全性有保障，当出现泄密时，可以进行举证和追责。 区块链技术构建了一套完整的协议机制，允许每个节点在记录的同时验证其他节点信息的正确性，并不需要第三方权威机构来对信息背书，这套协议机制为参与方创造信任并达成共识。如果想改变信息，必须串通50%以上的节点同意篡改信息——这在成规模的区块链应用上几乎是不可能的，因此形成了一个基于共识的信任机制。 我国政府采购规模自2003年《政府采购法》实施以来逐年增长，采购规模已经从2013年的1659.4亿元增长到2017年的32114亿元，增长19.3倍。但当前政府采购行业出现高速发展与信息化程度不匹配的问题值得关注。 表现在以下几个方面： 首先是政府采购信息零散化和碎片化现象仍然突出。一是平台分散化，未实现财政部平台、各中央集采机构平台、各地公共资源交易平台、各专业网站平台的信息共享；二是信息碎片化，《条例》对信息公开内容进行了约束和规范，但是，实际落实并不统一，目前对于信息公开的不规范尚属“民不举官不究”的状态；三是数据利用不充分，行业相关数据目前仍主要用于基本信息统计，针对产业、产品和交易数据的数据整合和挖掘做得不够。 其次是标准化建设不健全。当前，我国政府采购行业标准化还处于内容层面，《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）中对公开招标和邀请招标的招标公告、资格预审公告、结果公告的内容进行了规范。《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）规范了非招标采购方式的相应内容。 以《政府采购法实施条例》规定的合同公告为例，目前合同公告仍存在上传不及时甚至漏传、不传现象，上传的数据格式也未统一，有的是影印件，有的是电子件（其中也分doc和pdf格式）。供给侧的产品数据信息同样在各厂商间未形成共识，整合难度较大。 再其次是安全性存在隐患。中国将加快加入《政府采购协定》(GPA)进程。因此，政府采购将来面向外国开放后，数据信息必将面对安全挑战。此外，法律明确保密的采购评审环节的泄密时有发生，甚至有厂商依据窃密取得信息进行投诉质疑，泄密源头无从追溯。 笔者认为，区块链技术之于政府采购行业最重要的价值在于行业海量数据共享的技术支撑手段。促进“互联网+政府采购”的发展，在大数据共享保障方面具有技术优势。 当前政府采购行业的数据挖掘之所以不够完善，核心原因在于无法形成一个中心机构，各级政府、企业、第三方机构都想形成信息共享中心，无法互联互通，九龙治水的结果就是群魔乱舞。如果在机制上无法形成一个“中心”，那么“去中心化”的区块链技术在信息共享平台建设过程中最主要解决的就是我们在网络上做这种价值传递或交易的时候，彼此之间信任度不高的问题，或者说彼此之间被迫要信任一个第三方机构的问题。刚才笔者提到了在信任第三方机构的时候，无论是效率还是成本，甚至第三方机构本身就不值得信任。那么网络上的价值传递时候的效率问题就是一个痛点，区块链使得我们速度、成本都能得到极大改善，这是最核心的。 那么，区块链技术究竟能为我国政府采购带来哪些改变？ ①打造政府采购的信息共享平台 基于区块链的信息共享平台兼顾了传统的点对点数据资源共享和信息资源中心两种模式的优点，既可以实现多部门多级别间的数据共享，又可实现去中心化、降低信任成本、数据备份和可追溯，大大提高了政府采购行业信息的范围和效率。政府采购监管部门、采购人、供应商可以以区块链技术作为底层技术，将政府采购的交易数据添加进基于区块链技术的信息共享平台中存储，这个平台不必担心平台服务器会死机，不必担心黑客攻击，不必担心信息被篡改，不必担心维护费用太高，信息的请求者在访问数据块时也只能在平台内安全的进行，保证了交易信息的完整性和可用性。 ②信息安全 如何确保隐私数据安全是数据共享工作中永恒的课题。海量数据中必然含有大量的隐私数据，区块链技术对于隐私数据的保护来自于它的网络结构。因为建立在分布式的网络基础之上，任何一个节点被黑客攻击或窃取信息，都不会影响整个网络。无论是线上交易的电子卖场还是线下交易的招标采购，交易数据都可以依据统一的格式添加进区块中，再通过非对称加密技术保护数据拥有者的私密性（即匿名性特点），确保数据被共享时隐私数据可控，提高大数据模型下的数据安全。 ③数据价值挖掘 目前政府采购行业数据挖掘的潜力巨大，如对公开的交易信息进行挖掘，可以有效提高预算编制的科学性，“天价采购”“恶意低价”一目了然。 对参与投标供应商数据进行挖掘，可以分析出潜在的“围标串标”行为。 对采购人员和供应商的成交数据进行挖掘，可以防范权力寻租和利益输送，对“未病先防”的内部控制和“有腐必反”的廉政建设都有积极的意义。 ④产品信用 当数据无法篡改和交易可追溯这两大特性结合时，就可以解决采购运转过程中的信用问题。产品溯源防伪问题一直是采购人员关注的焦点，供应商提供溯源证明在采购活动耗费了大量资源（厂商授权、代理证明等）。目前生产和物流行业已经开始探索使用区块链技术，真实可靠地记录资金量、物流等产品信息流。在区块链的技术体系下，欺诈造假的成本或高于其所产生的收益。 面临四大挑战 笔者认为，区块链技术在政府采购的推广应用必然带来诸多挑战，首当其冲便是去中心化后监管部门的定位。 哪些场景需要去中心？去中心化之后监管部门作为采购活动的规则制定者和解释者如何定位。 笔者认为，政府采购是国家财政管理的一种重要手段，贸然“去中心”不符合行业定位，用区块链是利用其降低信用成本、建立全新信息共享模式的特点。区块链技术的市场化推广也必然要考虑这个问题——不是每一个地方都需要去中心，如果原来中心的功能和效率还不可替代，那就暂时不能考虑使用区块链技术。事实上，现在并不是所有的政府采购活动需要经过监管部门，很多部门的自行采购可以借助区块链，采购人和供应商互相不信任，但又必须交易，区块链可以在此场景中解决信用主体的问题。 第二个挑战来自防篡改后的救济机制。 区块链技术的最大特点之一是防篡改，但是，技术无法处理道德层面的问题，从技术的角度上说，篡改和修改没有区别，误操作也是操作，恶意投标也是投标。这种不可逆性的思路如何与现行政府采购救济机制匹配？ 现行政府采购制度有一套完整的救济机制，参与各方在认为自己权益受到损害时可以启动救济机制，如供应商认为自己受到不公正待遇可以对项目发起者进行质疑，如果对质疑答复不满意还可以启动投诉机制，将问题上交至财政监管部门。事实上现行政府采购活动中的信息更正是常态，评审过程出现错误需要修正，交易数据错误需要重新核算，在区块链技术中，只能用下一个不可“篡改”的操作。来弥补前一个操作——虽然那也是不可“篡改”的。 第三个挑战便是链外数据准确性问题。 区块链的“防篡改”是个极具诱惑性的口号，在比特币——虚拟金融领域也确实显现了这一特点，但是，区块链技术应用到现实世界中，必然面临链上数据与链下数据映射准确性的问题。区块链上的数据在一些溯源、存证等非闭环的应用场景下，虽然是不可篡改的，但链上的数据与物理世界物品的“关联关系”不能上链。简单来说，如果导入的数据是假的，那么假数据也会在区块链上不可篡改，区块链作为一项技术，只能防止篡改链上的数据，并不能为线上、线下数据的映射关系背书。如果供应商导入的产品信息是假的，那么这个伪造产品的数据在区块链上就是“可信”的。因此，如何确保数据写入链之前和数据离开区块链之后的数据可信度，也是区块链技术应用到包括政府采购行业在内的所有实体市场面临的课题。 第四个挑战便是智能合约的法律和技术瓶颈。区块链技术的前沿应用中，智能合约被认为应用前景广泛。简言之，智能合约就是部署在区块链上，可自动执行合同条款的计算机程序，而不需要传统采购活动中签字盖章方能生效的纸质合同。在智能合约概念提出者尼克.萨博（Nick Szabo）的构想中，智能合约最简单的模型就与采购有关——售货机，当购物者投入足额的金钱时，售货机会按照既定规则给出相应产品。理想中的智能合约被称为是安全可信的，是指在合同履行过程中最大限度地减少了人为干预，但这并不意味确保完美履约。由于智能合约通过数字化合同标的并控制其转移，那么合同代码中的漏洞就会导致履行存疑。事实上，在2016年，“The DAO事件”就印证了这一点，这个当时号称史上最大的众筹项目，完全由智能合约控制交易，被攻击者利用其合约漏洞进行攻击，并转移了360万个以太币，最终以团队辞职、解散项目而告终。时至今日，智能合约的代码漏洞以及法律地位问题仍未解。 在当前中央深化政府采购制度改革的布局中，“互联网+政府采购”已经被提到一个前所未有的高度上。与此同时，区块链技术被称作第四次工业革命的发动机，具有普适性的底层技术框架。美国国家标准研究院（National Institute Standards and Technology）发布的《区块链回顾》(Blockchain Technology Overview）中，提出了如何判断是否应该使用区块链的评判流程：需要数据库——需要多方写入——写入方彼此不信任但利益一致。从这个角度上看，数字化程度尚处于起步阶段且参与方众多的政府采购行业确与区块链技术的特性匹配度较高，我们应该提早研究，准确研判相关技术在行业的应用场景。 我们也要注意到，尽管区块链技术应用前景广阔，但当前仍处于定型化、虚拟化的初级阶段，远未达到可以广泛应用的程度，在政府采购的应用还面临各级财政部门定位、救济机制和智能合约等法律和技术瓶颈，存在一系列的风险和挑战，在未来值得进一步的探讨与研究。 (作者单位：新华通讯社办公厅) 更多区块链信息：www.qukuaiwang.com.cn/news

近年来，“假货”、“食品安全”问题被频频爆出，如何保障饮食安全、避免受骗上当是人们一直在研究却始终无法根治的大问题，区块链技术以其信息公开透明、不可篡改、可追溯等特性似乎为商品溯源带来了新的希望，但实际应用效果却参差不齐，原因很大程度上是缺乏对溯源场景的理解和思考，不分场景盲目跟风，导致实质性落地困难。运用区块链技术解决溯源问题，应该分品牌溯源、原产地证明和过程溯源三种不同场景类型，溯源的目的不同，应用到的区块链技术和落地方法也就不同。 品牌溯源 品牌溯源的目的是证明产品的制造者，防止窜货，让消费者能准确的识别假货。当商品拥有品牌价值后，消费者对商品的溯源目的是判断制造者，只要能证明商品是品牌对应的公司生产的就够了，剩下的问题品牌公司都以品牌价值背书，消费者与品牌商家已有信任关系。这类商品包括奢侈品等各类高端品牌商品，一般单品价值比较高，造假者众多，品牌商都有打假成本，比如高端白酒和香烟每年都要花大量的人力和财力去打假，使用区块链技术进行溯源后，每个商品都记录生产流通全过程，最重要的是具有唯一性，无法复制和更改，消费者不需要担心买到假商品，品牌上已可以节约一大笔打假费用。 原地产证明 原产地证明多使用在一些有地方特色的商品中，比如柳州螺蛳粉、阳澄湖大闸蟹等，此类商品来自不同的商家，很少有品牌背书，消费者关心是不是阳澄湖的大闸蟹，而不是谁的阳澄湖大闸蟹，如果对需要原产地溯源的商品只做到生产者溯源就毫无意义，而原产地溯源难度很大，可以跟物联网进行结合，但成本更高，很多无法做到单品溯源。 对于需要原产地溯源的商品，最简便的方式还是互换品牌商的出现，让品牌商负责原产地保障，为产品质量、原产地背书，消费者只需相信品牌商即可，从而变成品牌溯源，比如云南普洱茶就诞生了大益等品牌，同样是需要原产地溯源的商品，追溯到大益这个公司，证明是大益出品的就可以了。 过程溯源 过程溯源是对产品制造流通环节进行追溯。现实情况下，消费者往往并不需要溯源，很多商家把溯源当做消费者的需求，挖空心思去完善去投入，而消费者真正使用溯源入口进行溯源的行为确很少，尽管他们嘴里说的是一定要溯源。大多数情况下溯源对消费者只是一个心理安慰，而真正要溯源的是监管者。 过程溯源主要用处是发现问题、分清责任和保全证据，而这对监管部门非常重要，特别是食品安全，溯源的场景非常复杂，一旦出现问题，监管最关心的是责任在谁，如果没有完整的不可篡改的各环节的过程信息，判定责任就很难。所以产品制造者最应该做的是过程溯源，要把每个环节、每个流程的时间、地点、操作者、动作、状态等等信息保存到区块链上，让监管者可以第一时间找到责任人和问题原因，这种技术的实现也会激励生产、流通环节的参与者更加认真负责，降低问题发生率。 正确分析业务需求，确定所需的溯源场景，这样就可以用最有效的方式把区块链技术用在溯源场景上，避免用品牌溯源的手段去做需要原产地证明的商品，过程溯源可以解决的问题就无需在品牌溯源和原产地证明上浪费时间。同时在溯源场景里，可以把区块链跟物联网结合起来，使用物联网终端自动采集数据上链，避免人工数据造假。 总 结 总之，现今越来越热的区块链技术给我们在溯源领域上带来了一个全新的思路，让我们扫除信息盲点，带来更多的交易信息细节价值。以上仅仅只是溯源领域的一些举例，后续随着区块链技术的日益成熟，还会有更多的应用场景待我们挖掘。 更多区块链信息：www.qukuaiwang.com.cn/news

Tanenbaum将分布式系统定义为“分布式系统是一组独立的计算机，它们看起来像是一个用户的单一、连贯的系统”，在“分布式系统原理和范式”当中。 区块链，通过构建一个全球性的分布式系统，试图实现分散的新的数据存储和组织结构。 首先，面向分布式系统的原因主要是可扩展性、局部性和可用性。区块链也不例外。地理可扩展性，以形成用于信息保护的全局值存储网络/位置，包括非集中式结构/零停机时间的可用性下的防篡改。这些都是用分布式系统实现的。 1.引言（一致性概述和一致性原因） 在分布式系统中，数据主要是为了“可靠性”和“性能”而复制的。复制是必需的，特别是如果分布式系统需要在数量上和地理上增长。复制是缩放技术中的一种。此外，它还可以应对数据损坏和副本崩溃。 此时，需要保持数据和副本的状态的一致性。然而，这直接导致可扩展性问题。当你考虑一致性时，理想的情况是“保持所有副本处于完全相同的状态和操作”，即，实现了原子性，但这是一个相当大的挑战。 在现实中，我们不能解决可扩展性问题，除非我们放弃一些一致性约束。因此，有必要了解系统需要多少一致性，以及如何实现一致性的程度。 在本章中，副本之间的一致性将按以下顺序解释。 有什么样的一致性模型？ 关于复制管理 -何时何地进行复制 -谁放置伺服器（客户端）？服务器？） 如何保证拷贝之间的一致性 特定一致性协议实例及实现 2.以数据为中心的一致性模型 传统上，主要从数据（数据存储）来讨论一致性。 在分布式系统中，每个进程都保存自己的本地副本。此时，包括每个本地副本的存储数据集合被称为分布式数据存储。 当进程从数据存储中读取时，它期望最后写入操作的结果作为数据返回。为了阐明哪一个是最后一个写，我们把序关系称为一致性。 如第1节所述，几乎不可能保持完全一致性。允许某种程度的不一致导致兼容性与性能，但它取决于你的应用程序，你可以容忍什么，你可以容忍多少。你应该根据应用程序、系统选择一个一致性级别。因此，有必要首先理解什么样的一致性存在。 顺序一致性是最流行和最重要的一致性模型。偶然一致性是其弱变量。 2–1.序列一致性 当满足以下条件时，数据存储顺序一致。 任何执行序列的结果是，所进程到数据存储区的读/写操作与以特定顺序特定顺序执行的结果相同，并且各个进程的操作按其进程所指定的顺序执行。 关键在于，当比较每个过程的操作时，它们处于完全相同的顺序。 在下面的图中，（a）顺序一致，但是（b）不是因为处理P3和处理P4中的读数顺序不同。具体而言，在P3中，P1将由处理P2的写入结果的值r（x）b改变为值r（x）a，但在P4中相反。 W(x)a表示写入数据“x”的值“a”，R(x)b表示从数据“x”读取值“b”。 2–2．偶然一致性 当满足以下条件时，数据存储是偶然一致的。 潜在因果关系的写入必须按所有进程以相同的顺序来观察。对于不同的机器，可以以不同的顺序观察并发写入。 换句话说，它减少了序列一致性的约束，并且没有因果关系的处理序列可以处于不同的顺序。 此时，每个操作取决于哪些操作（其中两个操作是否具有因果关系）非常重要，为此，使用“向量时间戳”是有效的。 在下面的图中，在上面的图中，由于值“b”和值“c”的写入是并行操作，因此它满足因果一致性。 2–3．入口一致性 首先，准备同步变量。通过获取同步变量并仅允许具有同步变量的进程更新数据，还可以保持一致性。这就是所谓的“条目一致性”。 为了保持条目的一致性，同步变量在独占模式访问时不应该有两个所有者，比如写入。在可读但不可写的非排他模式中，多个进程可以同时拥有同步变量。 在下面的图中，由于Process2不拥有对数据项“y”的访问权（=同步变量），所以读取结果变成NIL。 此时，如何正确地关联数据和同步变量成为一个问题。在面向对象的情况下，可以通过隐式地将同步变量与每个对象相关联来实现。 3.以客户为中心的一致性模型 最终一致性和以客户为中心的一致性模型 一般来说，过程之间的不一致在某种程度上是可以接受的。例如，在Web缓存中，响应客户机的缓存页面可能比实际存在的Web服务器版本要旧。然而，对于许多用户来说，这种不一致在某种程度上是可以接受的。 即使如上所述的不一致，随着时间的推移，所有的副本也将逐渐变得一致。这种形式的一致性被称为最终一致性。 只有客户端总是访问相同的副本，最终一致的数据存储才正常工作。然而，如果移动用户在短时间内移动和访问不同的副本，又会怎样呢？例如，如果你使用Express， 客户端将在短时间内移动到另一个位置并访问不同的副本，但是在这里，除非已经传播了之前完成的更新，否则它看起来是不一致的。 对于上述问题，引入以客户为中心的一致性是一种解决方案。与前一节中的以数据为中心的一致性模型不同，该模型旨在保证单个客户端的一致性。 单调阅读 下面的句子是满足单调阅读一致性的条件。 如果进程读取数据项x，则该进程对x的任何后续读取要么使用相同的值进行应答，要么使用更新的值进行应答。 在下面的图中，在(b)中，不能保证写入操作WS(x1)的内容包含在L2的读取结果中，因此不存在单调的读取一致性。 无论何时在任何地方连接到邮件服务器，都保证在访问服务器时直到最后一次都可以读取的所有邮件在目的地读取。 单调令状 下面的句子是满足单调写作一致性的条件。 通过一个进程到数据项X的写入操作在同一进程的任何后续写入到X之前完成。 单调写入一致性类似于以数据为中心的FIFO一致性。FIFO一致性的本质是以相同的顺序进行写入操作，其顺序是正确的。在单调写入一致性中，它是相同的顺序约束，但是仅针对单个进程，而不是并发进程集合。 读写你编写的文章 以下句子是在写作后满足阅读一致性的条件。 通过对同一过程的后续读取操作，总是观察到对数据项X的写入操作的结果。 也就是说，写入操作总是在相同进程执行的后续读取操作之前完成，而不管在哪里完成。 示例1：在更新网页之后，新浏览器内容将始终显示在浏览器中。 示例2：当密码被更新时，保证更新的密码可以在你移动到的地方使用。 写后续阅读 以下句子是阅读后满足写作一致性的条件。 通过对同一过程的后续读取操作，总是观察到对数据项X的写入操作的结果。 4. 复制管理 到目前为止，我们已经详细地解释了一致性的类型。在本节中，我们将解释复制安排、放置副本的位置、时间、时间和方式，以及如何实现一致性。 复制放置有两种类型： 1. 复制服务器放置问题 2. 内容放置问题 4–1.复制服务器布局问题 对于服务器放置问题，有一种方法基于客户端和服务器之间的距离来安排它。距离可以通过传输延迟和带宽来测量。选择一个服务器是很好的，使得服务器和客户端之间的平均距离最小化。 作为另一种选择，有一种考虑网络拓扑的方法。将服务器放置在具有最大网络接口数（即链路）的路由器上是很好的方法。 它们的问题是大量的计算复杂度。它不能容忍在“闪光云”（一个特定地点的突然爆炸请求）时的计算。此时，有一些解决方案来提高效率，例如通过划定区域寻找最接近的区域。 4–2.内容复制与布局 关于内容，三种不同类型的副本被区分和组织，如下图所示。 永久复制品 这是组成分布式数据存储区的初始副本集。在许多情况下，永久性复制品的数量很小。 服务器启动副本 通过启动数据存储区所有者生成的用于提高性能的数据存储的副本。动态放置复制意味着动态地将性能需要改进的文件复制到Web托管服务中的服务器。 例如，对于纽约的web服务器，如果在远离服务器的某个意外位置的客户端几天内请求的数量爆炸性的增加，则临时在该区域放置副本是有效的。 客户端启动副本 这通常被称为客户端缓存。这仅用于改善对数据的访问时间。当需要读取相同的数据时，将副本仅保存在客户端有限时间的缓存函数是有效的。 4–3．内容分发 复制管理还包括将更新内容传递到复制服务器（如何更新）。 要传播的信息类型 实际传播的信息有三种可能性。 只传播通知更新 将更新数据从一个副本发送到另一个副本 将更新操作传播到其他副本 1通知的传播是通过无效通知协议来完成的。你只能注意到副本信息不再有效。有利地，它使用很少的网络带宽，并且当副本不需要频繁更新时使用它。 2是在副本之间传输更新的数据。更新往往更有效和实用。 3只通知应该执行什么类型的更新操作。此时，可以假设每个副本始终具有保持数据最新的能力，因此一致性从1得到改进。 拉与推 有两种方法的更新传播，拉和推。 当读/写比率高时，效率更好，因为当从服务器推送更新时，保持一致性。 另一方面，当读写比低时，高更新频率会浪费带宽等资源，因此拉动更合适。 推拉有以下特点。 *轮询：用于平滑地链接多个设备和软件的控制方法之一，用于主系统询问其他系统是否存在定期间隔的方法。 单播与多播 通过使用组播，可以有效地实现基于推送的方法。相反，单播是基于拉的方法最有效的解决方案。 5．一致性协议 在这一节中，我们将具体检查具体的协议。 5–1．基本基础协议 主要基础协议通常用于实现顺序一致性。在该协议中，与项目X相关联的主服务器负责地执行其写入操作。 主要基础协议有两种方式。 ・确认主服务器到特定服务器的方法 ・在将主服务器移动到启动写入操作的服务器之后执行写操作的方法 5–1–1．远程写入协议 所有的写入操作被传输到固定的单个主服务器并执行。在远程写协议（主备份协议）中，它直接实现了顺序一致性，因为主服务器可以按照全局唯一时间顺序对所有写进行排序。 (然而，该协议具有相对长的等待时间的性能问题，这通过采用非阻塞方法得到改进，但是是更新可靠性的折衷。) 5–1–2.本地写协议 一种移动权限的协议，以便运行写操作的服务器可以作为主副本操作。它被应用到许多分布式存储系统中。 5–2。复制写协议 在主基本复制中，对一个副本执行写操作，但是在复制写协议中，对多个副本执行写操作。 复制的写协议有两种方式， ・主动复制协议将操作指令传输到所有副本 ・基于多数表决的一致性协议 5–2–1 主动复制协议 每个副本具有执行更新操作的过程，并且执行写入操作。此时，所有RePCAS必须以相同的顺序执行操作。 利用Lamport时钟的全序组播可以实现订购，但是很难将规模扩展到大型分布式系统，通常使用中央协调器或定序器来实现全序化。 5–2–2 恒基协议 这是用投票实现的复制操作。基本上，在执行数据项的读写之前，向多个复制服务器发出操作请求许可，并且当获得许可时执行该操作。 此时，如果N是服务器的数量，NR是读取常数，NW是写入常数，那么我们有以下限制： 1。NW+NR> N 2。NW> N／2 当满足这两种情况时，可以防止阅读和写作比赛和写作比赛。这两个常数根据每个读/写的频率进行优化。 5–3 缓存一致性协议 与前两个不同的是，一致性由客户端控制，而不是服务器。缓存一致性协议可以分为几种设计方法。 首先，根据检测不一致的情况，可以将其划分如下。 ・在交易期间访问缓存的数据项时验证一致性的情况 ・你希望交易在验证数据项时继续进行的情况。 ・只有在交易提交时才验证一致性。 接着，根据副本之间保持一致性的方法，将其划分如下。 ・更新时，服务器总是使所有缓存无效。 ・当简单地传播更新时 在许多情况下，更新操作仅由服务器完成，并且更新由客户端从拉基传播。 还有一种类似于主基本地写协议的方法，它允许客户端修改缓存的数据。该方法用于分布式文件系统，称为写通缓存方法。此时，为了保证顺序一致性，客户端需要保留独占的写权限。如果延迟更新的电磁波，并在通知服务器之前允许多次写入，则可以进一步提高性能，这称为回写缓存。 6. 区块链的一致性 正如我们提到的，为了在分布式系统中保持过程和数据之间的一致性，需要各种各样的独创性。 通常，在大型分布式系统中保持一致性是一项非常艰难的任务。区块链确实是实现分布式系统的精确机制，但它是一种新技术，通过其将区块连接在链中的基本体系可以实现完全顺序一致性。 6–1 区块链序列一致性 在区块链中，两个交易之间的顺序总是一致的。例如，在比特币的情况下，关于某个比特币的交易的命令，例如A的UTXO转移到B，然后B通过该UTXO向C付款，在每个节点上是一致的。这是由于包含交易的区块在链上连接的特点。此外，这是由于比特币的特性使得对于创建新区块达成了共识，并且除非交易与过去的交易一致，否则不会批准交易。 从上面的特性中可以看出，缺省情况下，对于所有节点中的区块链上的交易，都保持顺序一致性。通过这种方式，可以说区块链通过一种非常简单的机制来实现分布式系统及其一致性。 然而，考虑到链链的一致性更精确，可以说它是相当不一致的一致性。为了进一步考虑，我想首先确认CAP定理。 6–2 CAP定理与区块链 “CAP定理”是Brewer在2000年预测并随后由Gilbert等人制定和验证的分布式系统的性质。CAP定理指出，分布式系统可以满足一致性、可用性和碎片化两个系统，但不能同时满足这三个系统。 在采用PoW作为协商一致算法（如比特币）的许可较少的公共区块链中（详细信息在“区块链比较公共私有联合体类型”的文章中），它处于可用性和分区容忍性的高标准中。即使某些节点出现故障，区块链网络仍然继续移动（可用性），即使网络断开，它也可以通信（分区容忍）。另一方面，在一致性方面则是不完善的。如前节所述，尽管交易的顺序一致性的确是随着时间推移而建立的，但是在PoW.每个小号都在自己的时间广播，当他们找到一个随机数和更新到最新的状态，所以频繁的叉子发生。将其应用于CAP定理，我们在一定程度上选择了可用度和划分容限和牺牲一致性。 然而，随着时间的推移，它的一致性将变得更加确定。尽管没有终结性的事实仍然被当作一个问题来讨论，即使讨论仍在进行中，它是一个极好的系统，它随时间保持完全的顺序一致性，并且还具有抗篡改性。这就是为什么区块链技术在当今世界越来越受到关注的原因之一。 Seth Gilbert和Nancy Lynch。Brewer猜想和一致性、可用性、可区分性的Web服务的可行性。 6–3 区块链与复制管理 正如我们在本文中提到的，在运行分布式系统时，复制管理的问题很重要；在何时、由谁来管理复制，应采取何种机制来确保复制之间的一致性。那么，如何在连区块链中进行复制管理呢？ 首先，关于副本服务器放置问题。通常，在考虑服务器布局问题时，我们发现最有效的布局是基于通信集中的位置等。然而，诸如比特币之类的区块链正在进行非集中式管理，这取决于每个参与者是否以全部节点的形式加入网络。也就是说，难以全面灵活地安排系统。 那么，副本之间的更新内容的分布是如何操作？正如我们所提到的，在更新时信息传播的可能性有三种。 1. 只传播通知更新 2. 将更新数据从一个副本发送到另一个副本 3. 将更新操作传播到其他副本 在区块链中，为了防止分叉或篡改，希望所有节点尽可能保持网络上的最新信息。此外，因为只有最长的链条被认为是合法的链，所以设计一个激励结构，使所有矿工能够快速捕获最新区块的信息，以便尽快找到下一个现值。由于上述原因，在区块链中，更新数据本身在副本之间传输，并且尽快执行更新内容的交换。也就是说，“传播更新操作到其他副本”是区块链中所选择的方法。 此外基本上，非集中式系统区块链，通过P2P通信来执行。组播主要用于区块链网络中的P2P通信。 首先，当矿工发现一个临时值时，立即对所有网络参与者执行基于推送的多播。矿工在收集来自其他验证器的确认之后，通过尽快通知矿工自己找到的新的区块，试图创建新区块而得到报酬。 新加入网络的节点和断开连接并重新加入的节点执行基于拉的多播以同步网络的最新信息。为了防止表单被欺骗而受到双重篡改等，客户端试图尽可能地获取最新数据，同时试图尽可能地与多个节点通信。 此外，对于可靠的完整节点，存在基于拉协议的单播客户端，并捕获应用程序中的最新数据。 6–4. 区块链与主基协议 在区块链中，节点分散在世界各地，副本分散在所有区域。在POW一致性的情况下，每个交易都是由第一个找到下一个NoCE的节点新编写的。也就是说，每个交易都有与其相关的主服务器。 由此，我们可以得出结论，用于维护区块链一致性的POW协议被归类为5–1–2中描述的主基协议的本地写协议。在比特币区块链中，作为主服务器的写权限是通过查找PoW的nonce值作为独占控制/领导选择算法获得的；查找头上有N个数字0的散列的nonce值的算法是每个区块的权利。然而，当一个具有同时成为主服务器的权限的节点同时出现时，BooStand会做分叉。 6–5. 区块链和新的复制写协议 另一方面，包括Tendermint在内的各种基于PBFT的协商一致算法没有首先负责地执行更新每个数据的主服务器。它们没有权利为每个应用程序中的其他副本写操作，并且保留该权限仅限于参与协商算法的节点，然而，所有参与节点可以在同一时间段内执行写操作。换句话说，PBFT类型一致性协议接近复制类型的主动复制协议。 主动复制协议的主要挑战之一是难以在所有副本中以相同的顺序执行操作。虽然这可以通过使用Lamport的逻辑时钟执行全序多播来解决，但是因为很难扩大规模，所以通常需要中央协调器的支持。Hyperledger中的PBFT算法与此表单完全相同，值得信任的组织成为管理区块更新顺序的领导者（Order）。 另一方面，Tendermint使用独特的Tenderimint一致性，该一致性引入了三相提交格式，以保持总订单的一致性。为了进一步解释，“在形成区块链的分布式系统中的容错性”是一种全新的革命性的主动复制协议，并且实现了完整性。 更多区块链信息：www.qukuaiwang.com.cn/news

自2009年初比特币诞生以来，它已经开始扰乱金融世界。多年来，这种分散化的数字货币对不同的人意味着不同的东西。对一些人来说，它提供了繁荣的机会，成为他们投资组合中表现最好的资产。对其他人来说，这种点对点的互联网现金代表着一种不可没收的数字黄金，它可以赋予金融主权。对于那些关心公民自由的人来说，比特币的审查阻力和无许可性，将其定义为言论自由货币。占领巴黎街头的“黄色背心”抗议者在这个承诺终结央行暴政的反叛加密货币中找到了盟友。 随着比特币上月迎来10周年纪念日，这一计算机科学的突破现在进一步揭示了它的价值主张。或许这项技术的基本精神隐藏在它的创造者中本聪(Satoshi Nakamoto)的身份之谜中。 在这个日本角色的面具下，我们可以在日本这个第一个也是唯一一个经历过核武器恐怖的国家的故事中，找到对比特币更深层次的理解。这个国家在第二次世界大战结束时所遭受的破坏告诉我们战争的后果，并呼吁人们团结起来谋求和平。这种对和平的承诺体现在日本的和平宪法中，其中著名的第9条规定放弃战争作为解决冲突的手段。 在我们当代冷战后的世界中，这种对和平的尊重表明它本身容易受到国际和国内要求破坏它的压力。近年来，随着朝鲜的多次导弹试射威胁到太平洋地区的稳定，日本一直在推动重新军事化。 现在，作为原子弹文化幸存者的代表人物，Satoshi从互联网上为人类带来了一种保障和平的手段，为我们开辟了一条永不重蹈覆辙的新道路。 垄断的暴力 日本和平宪法的不足之处在于它的根基。日本放弃战争主权的宪法第九条是麦克·阿瑟将军在1945年美国打败日本帝国主义后制定的宪法的一部分。日本投降后采用的这种被称为“民主”的治理模式的完整性依赖于美国的保护之下。 这一制度的安全与稳定得到暴力垄断的支持。它的核心是在二战期间由致力于曼哈顿计划的物理学家开发的，通过建立一个大型的武装工业而成，现在已经演变成军事工业综合体。 随着核武器的产生，人类试图超越自然的力量，释放出的力量可能会导致地球上的生命完全灭绝。在这个难以捉摸的力量周围，那些受统治欲望驱使的人建立了一个安全网络来保护他们的私人利益。这个全球安全国家制定了一项违反我们基本生命权的秘密法律:不被战争蒸发或消灭的权利。 跨国公司利用大规模毁灭性武器的威胁，进行对领土的征服。它们控制着世界资源，央行凭空印钱，并将国际货币基金组织(imf)和世界银行(world Bank)等大型金融机构武器化。这个超级大国为了让所有国家都听命于它的军事指挥，将石油美元霸权强加于人，已经让整个世界担心核裂变连锁反应失控。大批经济学家、立法者和监管者施加压力，要求维持市场垄断，对那些挑战企业国家合法性的人实施制裁、贸易禁运和封锁。 加密证明 如今，在这个数字时代，人类对自然的颠覆已经出现在网络上，形成了像一台巨型计算机一样的赞助网络。随着情报机构和中央情报局(CIA)网络武器的渗透，以及从事审查的大型科技公司的介入，互联网实际上已经军事化。这种对网络空间的占领是由Visa、PayPal和万事达(Mastercard)等私人支付处理公司维持的，它们控制着资金流动、冻结资产并限制交易。 比特币为这种由持枪男子支持的普遍安全体系提供了一种替代方案。它创造了一种新的基于加密货币证明的安全模型，可以抵抗无限的暴力应用，从而形成一个防弹网络。 比特币是用户控制程序的自由软件。每个人都可以阅读、学习和参与其代码的开发。比特币是由一群密码朋克开发和管理的。他们是一波新的科学家，肩负着改变权力平衡的道德义务，帮助个人对抗暴力带来的非法权力。 密码朋克无法征服自然。通过开放源代码，它们解放了大自然固有的智慧。密码朋克编写代码。它们试图保存属于人类的科学知识宝库，并构建造福所有人的应用程序。通过将密码学用于社会变革，他们挑战了一种助长侵略战争和监控资本主义的治理模式。他们设计了一种基于数学的新安全法，旨在废除颠覆性的国家密码法。 自然保障 比特币的核心共识算法是应用随着自然法则创造的创新。Satoshi发现支配自然的力量体现在物理定律中，特别是热力学——关于热、温度及其与能量关系的原理。比特币的创造者将这种对自然法则的理解，与人的本性既包含自私也包含无私的悖论相结合，找到了一种协调人类行为、建立规模经济的方法。 科技企业家兼作家安德烈亚斯•安东诺普洛斯(Andreas Antonopoulos)承认，Satoshi不仅发明了一种新货币，还为我们提供了世界上第一个完美的市场。他描述了比特币挖掘是如何围绕一种有价值的货币建立起来的，并将其作为一种奖励的象征，让矿工们参与一场名为“工作量证明”(proof of work)的广播数学竞赛。 在小心翼翼地平衡风险和回报的情况下，Satoshi结合博弈论，创造了一种新的经济激励机制，让矿工诚实工作，在不施加压力的情况下执行网络规则。这个过程导致了货币的创造和交易的清算。最重要的是，它使由自然法则支持的前所未有的安全成为可能。 大自然不会制造废物。市场根据需求动态调整，每两周有一个紧密的反馈循环，这就要求矿商在残酷的竞争环境中努力提高效率。它在军备竞赛中疏导滥用的自然力量，并将精力转向建立全球安全。 比特币高贵的架构中，要求工业硬件制造商挑战军事工业综合体。专门硬件的计算能力，通过分散化的方法，将旧世界的超级计算机重新联网。现在重新分配的权力开始解放被核项目专有软件和国家支持的恐怖主义奴役的人民。 比特币开采在很大程度上是由可再生能源推动的，它可以对抗那些被用来维持现有安全状态的能源，这种安全状态会造成过度消费、污染和破坏环境。这个新创建的网络现在可以开始将死亡螺旋上升的战争经济转变成一个有弹性的、基于资产的生态系统。 和平宪法 和平之道是与自然和谐相处。它是一个承认所有生物的相互联系及其言论自由的社会。它在多样性中拥抱所有造物的平等，并通过非暴力手段解决冲突。 现在，在曾经是旭日东升的土地上，在广岛和长崎的废墟上，出现了一项和平议定书。比特币是一个新的太阳，正在上升，取代爆炸性的核能。这颗太阳通过全世界热爱自由的人们心中产生的热量散发光芒。通过算法控制，它每10分钟膨胀一次，不会爆炸，在网络的各个方向上循环着丰富的生命。 这种加密货币具有维护和平的价值，抵御强大的刀剑、导弹、坦克和原子弹吗?这个系统的安全性无法从外部获得——政府、机构、政客，甚至密码朋克。它只能通过世界各地的主权个人自由地选择采用这一和平议定书，以一种非暴力的方式作为他们希望生活的世界的一种新的行为准则来保证。通过运行完整节点的用户创建的分散化网络以及作为普遍自然法则执行协商一致规则，可以确保和平。 用一句数学意义的话来说，我们现在可以确立一项和平宪法，它可以作为一个真正中立的仲裁者来解决人民之间的冲突和争端。这种新型的安全可以保护我们孩子和未来的一代人免受资源战争的伤害。它可以保护人们免受货币战争和财富没收，保护地球免受生态破坏。通过每个人维护这个由崇高的金色太阳所驱动的网络宪法，我们可以结束核时代，把人类的破坏性过去抛在身后。 更多数字货币信息：www.qukuaiwang.com.cn/news

Blue基于以太坊网络上提供一系列数字货币工具，例如开发者工具、客户软件和用户指南等。当前基础设施条件下，很大程度上依赖私钥和密钥的存储来验证资金的转移。这些都很容易被钓鱼、丢失或被盗，并且自以太坊网络诞生以来已经导致大量资金的流失。我们使用以下主要组件来保护用户资金、改善用户体验、确保数字资产的安全，并帮助以太坊网络和加密货币在总体上茁壮成长。 Blue协议 我们发明并开创了一种模块化的智能合约系统。用户将元数据分配给他们控制的智能合约，允许代理控件、标识、2FA等。通过将这些兼容的智能合约指向另一个智能合约或一系列智能合约，开发者能够做出令人惊奇的事情。我们的平台将通过我们的框架和指南向开发人员开放。这打开了一种前所未有的方式来看待货币、钱包和货币的效用，这一切都是去中心化的。通过使用此协议和Blue标准，可以很容易地执行规则。 通过扫描代币、评估欺诈方和强制执行我们达成一致的行业标准，可以轻松实施自我监管行为。 提升安全性 通过我们的协议，我们能够为链上交易创建安全的以太坊钱包。此外，通过遵循行业标准的安全要求，在传统的金融业界，我们开创了最安全的协议和应用。 改进用户体验 基于电子邮件的加密货币用户 用户只需知道他们的电子邮件，就可以发送加密货币给其他人。接收者将获得一条自动消息，允许他们通过下载一个易于使用的钱包来获取价值XX的XX个货币。这是一个类似与Paypal使用和发展的系统。它给我们机会来发展和市场营销。 基于智能合同的钱包 智能合约是在区块链上的可编程代码，它的地址，就像一个标准的以太坊钱包一样。在Blue，我们认为这提供了一个尚未开发的机会，可以做出惊人的事情。我们发明了一种方法，让每个人都可以轻松地为任何用户创建一个基于智能合约的钱包，然后像普通钱包一样继续使用它。我们避免过于复杂化的事情，在幕后不透明地发生安全所需地额外步骤，实现了无限的额外可能性和功能。在这里，我们将讨论Blue SDK在这个系统中将具有的功能的一些示例。 双因素认证 每一个网站和银行都需要这一点。 因为最终用户通常没有足够的安全性，所以我们需要更高的安全性。我们已经在区块链上建立了一个双因素认证系统。 以下是它的工作原理： -用户制作智能合同钱包 -用户选择双因素身份验证，这将创建另一个智能合约 -您的智能合约(1)指向双因素身份验证智能合约，要求它在交易上签字。才能继续下去。 这可以由特定的总和，或者在任何时候，这也是由用户指定的。 -用户下载一个应用程序，为他提供两个因子代码，或者用户通过请求消息从受信任方获得两个因素代码。 -智能合约1查询智能合约2是否同意并通过交易 开支限制 支出限制是对用户进行的每一次转移的浮点数计算。他设定了他的转移限制或每单位时间的转移量(例如每天最多5个ETH)。智能合约跟踪交易，并触发任何用户想要的任何东西，类似于抛出操作。这也可以表示为安全升级，以便在继续之前请求双因素身份验证。 身份和收藏品管理 我们开创性的模块化钱包系统允许任何人向他们任何想要的人证明他们的身份，并且可以只用他们想要的身份的任何部分。 工作原理如下： -用户键入他的秘密信息，他的秘密信息被哈希并存放在区块链上 -信得过的一方在这条信息上签名，说这是真实的 -这些数据现在以匿名形式存在于由受信任方验证的区块链上 -用户想要在某个地方注册提供证明他们的身份 -用户提交他们想要的身份的部分 -接收此消息的人通过与用户在其智能合约中具有的相同哈希进行散列 -查到说这些数据是真实的(如政府) -我们现在可以信任用户的数据和身份 继承 我们的模块化智能合同系统将允许用户在他们的合同中添加可信方。这有效地允许用户选择各种钱包地址，这些地址可以将钱包中的所有资金都花掉。 我们也可以设定一个标准，其中只有在一定量的不活动或设定的时间范围内才是真的。 恢复 Blue将以继承的方式恢复代币和ETH。用户设置一段时间的不活动，并注册电子邮件或他们的首选被联系方式。如果这个时间通过，用户可以通过向Blue公司或使用我们的开放标准采用相同系统的任何其他提供者发送请求来触发恢复请求，Blue将收取一个小部分固定比例的资金用于回收资金的周转。如果两年不活动，用户将通过电子邮件提示。如果没有任何活动或响应，Blue将清空钱包，并按照现行准则没收。 自动结算所 自动结算所允许商家或其他供应商选择使用限额、退款机会，并且紧密的在多种类型的数字资产之间进行整合。 Blue SDK 定义 我们提供了一个SDK，允许第三方轻松地利用我们的系统和标准，而无需从头构建每个方面。这意味在以太坊网络上建立钱包、交易和其他运行，既可以大大提高其安全性，又可以节省开发时间。 开发人员使用以太坊进行的创新应该将他们的时间花在产品上并尝试新的东西。因为安全标准不存在，他们被迫转而专注于建立复杂的安全解决方案。我们的SDK允许这些开发人员与Blue协议集成，从而节省了他们宝贵的时间和精力，让他们能够专注于创新，同时保护客户资金的安全。 因为Blue SDK是使用行业标准NPM打包构建的，所以它很容易跨多个平台使用。开发人员可以自由选择他们需要的方面和不需要的方面， 对于高度的定制和模块化来说是很有吸引力的。 Blue SDK支持双因素认证、防欺诈、安全资产存储、智能合约分析、区块链分析、地址黑名单、地址白名单和反钓鱼能力。 离链智能合同扫描 此外，我们的SDK还为消费者提供了请求对智能合约或钱包地址进行扫描的能力。通过使用我们的客户库之一来调用智能合约完成请求扫描。在队列中，扫描作业将由我们众多的扫描工作人员中的一个来完成。这些扫描工作人员可以进行横向缩放，以满足客户的需求。一旦扫描工作者获得一个作业，他们将针对智能合约的进行一些测试。这些测试的例子包括下面的内容。 集成测试 有关合同的副本部署到本地区块链。兼容测试是从我们的测试用例数据库中选择的，使用的是合约ABI，并且是针对智能合约运行的。 静态分析 使用许多不同的算法扫描智能合约的操作码以查找漏洞的模式。 黑名单和白名单 地址是对照一些社区和Blue维护的黑名单和白名单来识别已知的攻击者，并确认资金的接收者。扫描工作者完成测试后，结果被编译并寄存在我们的Blue服务器上。用户可以查看他们的结果，并获得对发现的每个漏洞的友好描述。 单点登录 SSO将允许用户使用一个单一身份来使用Dapp，网站和服务。标识平台包括详细的权限，所以用户可以分享他们想要分享的东西。政府机构、公司和其他机构将能够在我们的平台上为以太坊钱包提供身份支持。这是去中心化使用智能合约，允许任何团体提供身份来访问以太坊的消费者。例如，执行KYC的政府机构可能包括对以下领域的支持： 1.公共地址 2.用户名 3.实名 4.电子邮箱 5.政府ID哈希 这些身份可通过与发行机构，KYC或其他目前从以太坊生态系统中关键因素来验证。不能在没有发行机构私钥的情况下发现ID。这个系统的另一个用例是可收藏Dapp(如CryptoKitty)。它们可以提供有关可收集物品的数据，以便其他支持可以轻松地阅读和编写。真正去中心化的收藏品的模式。 SDK的案例 我们想要使加密货币更加安全和更友好的用户体验。选择SDK意味着当前的软件开发人员可以很容易地将其实现到他们的代码库中，从而提高安全性。这使得加密货币作为一个整体得到了加强，并加快了主流的采用。 我们的SDK还允许我们改变以太坊代币风气，这是我们所谓的“代币疯潮”。我们有大胆的设想，未来的用户可能需要6个不同的代币才能完成一次交易。这不是以太坊的如何来工作的问题，这种多代币方式将导致以太坊网络的减速，并降低用户友好性。我们通过我们的SDK和开发工具创作了一种全新的代币实用工具来避免这种情况。 Blue代币 Blue代币的用途非常简单。通过实时持有平台决定的一定数量的Blue，任何以太坊钱包都可以完全免费访问Blue协议功能。这适用于Blue钱包，任何使用Blue SDK的钱包，使用Blue SDK的交易，以及任何受支持的Dapp。代币可随时在二级市场买卖，用户可以使用代币获取Blue服务。如果用户决定停止使用它，可以很容易地将它转移到他们拥有的任何钱包中。无论是在支出方面还是在威胁分析方面，代币还具有独特的重放保护功能。Blue代币系统包含一个由nonce修改的加密签名和相关的元数据，因此威胁定义的更改不可能攻击代币的安全模型。Blue代币的实际效用由于几个原因，这需要一个代币。 首先，如果用户只需要持有ETH，就不可能免费为提供Blue成员服务。通过使用Blue代币来保证去中心化的服务，我们避免了每笔交易的费用结构，其中ETH需要花费在每笔交易上，或者在任何扫描以太坊地址的过程中。 第二，我们可以使用代币的智能合约来跟踪黑名单和白名单，并使用代币的智能合约中自定义元数据字段以及一个NONE来对黑名单和白名单进行跟踪和版本控制。这允许代币用于更改威胁签名事务的签名，以避免向网络广播虚假威胁签名。 第三，通过只向购买Blue代币的人提供服务，我们可以合理地让僵尸网络、垃圾邮件发送者和其他攻击者无法成功地发送垃圾邮件，以使其无效，或使其进程缓慢。对于攻击者来说，购买足够的代币来执行有效的Sybil攻击代价太高了。 Blue会员 我们希望为机构（例如交易所）的用户提供Blue协议功能，这在某些情况下是必须的。例如当交易所生成新的存款地址时，它会动态地处理此类经常变化的事物。在钱包之间不停地换代币会花费很大的gas。此外，大型交易所购买数百万个Blue从开放市场将对Blue的经济产生不稳定的影响。特别是如果停止使用，交易所就会将这些代币卖回市场。为了解决这个问题，我们创建了Blue成员制度。作为B2B客户的另一种选择，他们希望Blue代币的大规模部署。我们提供了一个智能合同，客户的一定数量的以太坊地址在可以控制下的侧链下可以快速方便地使用。我们使用开发团队的代币，为这些功能提供动力，而无需到二级市场购买它们的代币。用户也可以直接购买Blue会员，而不是持有Blue代币和利用代币储备。会员采取固定的费用，是不可退款和不可转让的。 对于个人来说，最常用的方法是直接使用Blue代币。个人有更好的流动性与会员资格，并且从来不需要支付这些服务。我们将始终为Blue代币持有人提供免费的服务。 Blue钱包 Blue钱包是我们在钱包开发中的亮点，也是我们技术的展示。我们预计会有几十个钱包支持SDK的钱包，并以我们自己的方式来提高基于以太坊的加密货币的安全性和易用性。这个钱包，我们已经创建了一个演示，是最好的经验之一，可用于代币使用。我能够提供这种精简的体验，因为我们重视安全，这也使我们能够提供极大的便利。在未来，所有使用我们技术的钱包都会更安全更容易使用。 多平台支撑 今天，我们的演示钱包可以作为Chrome扩展，但是在接下来的一年里，我们将发布支持iOS、Android、Windows、MacOS和Linux的更新版本。每个钱包我使用我们的SDK来为我们的用户提供安全和方便，无论他们喜欢在哪里处理他们的业务。 DAPP支持 今天以太坊网络的一个常见用途是为Dapp提供网络，即去中心化应用程序。今天流行的Dapp包括EtherDelta、IDEX和CryptoKitty，仅举几个例子。通过将web3实例注入到用户的浏览器，我们提供了一个接口，这些Dapp使用您安全存储的钱包信息。这意味着你可以在以太坊网络上上交易，也可以在安全的环境下用Blue钱包来买卖你的CryptoKitty。 因为事务很容易使用基本的web3调用来代表您执行，所以简单地使用您的私钥登录是一个安全问题。MetaMask通过拦截技术部分解决了这个问题，这些调用并在允许它们通过之前提供一个身份验证提示。目前由MetaMask提供的界面，钓鱼仍然是相当容易的。为此我们用一个叫做Dee dApp集成功能的特性来解决了这个问题。 深度dApp集成 通过与世界上最流行的dApp集成，我们能够在验证Dapp中的事务时显示用户友好的对话框提示。我们还使用徽标显示和验证的复选标记来唯一标记您正在使用的智能合约。如果使用Blue钱包，你将永远不会再被一个假的dApp钓鱼。如果这听起来很复杂，请参阅下图。将Blue deep integration与ForkDelta进行比较，而不是今天MetaMash如何呈现相同的信息。 2FA的必须性 目前，保护以太坊钱包的最佳方法是购买硬件钱包。这是因为私钥用在用于区块链交互的计算机外部的钱包上，并且密钥永远不会暴露给正在使用的计算机。没有硬件钱包，第二个最佳选择是使用加密的签名-Blue钱包。但是，当此私钥存储在用户的计算机上时，很容易失去对它的访问权限，或者被网络钓鱼，恶意软件或者社交工程程序窃取。如果恢复助记词丢失，则可能会窃取硬件钱包的私钥。通过简单的恢复到具有相同助记词的另一个硬件钱包，很容易导致硬件钱包上的资金被窃取。通过提供双因素身份验证，即使丢失私钥也不会被盗窃，因为没有小偷会有身份验证代码。这比硬件钱包更安全，并且对加密数字行业的发展非常有必要。 中心化的2FA 目前，许多交易所和平台提供2FA，但这是集中的方式。这不能与分散的2FA混淆。双因素认证通常通过确认来操作。该密钥与身份验证设备(例如智能手机应用程序)和验证登录的集中管理机构共享。当交换被黑客入侵或数据库被入侵时暴露后，攻击者可能会窃取此密钥，用户的资金也可能丢失。更令人忧虑的是，交易所经常会失去自己的资金，而这些资金正是用户的存储资金。当这种情况发生时，往往没有任何追索权。这些集中的权力机构接受用户资金的保管，而你的余额只有在你信任他们将被控制的情况下才能真正得到，因为您相信他们会准确以一种欠条的形式保持你的正确的余额。区块链不能很好的保证这一点，并且在这些资金丢失时对整个加密行业构成持续威胁。当这些资金丢失。简单地执行2FA在中心化交易所并不能保护数字资产，而只用于保护您的帐户信息到交易所。 我们的解决方案 Blue团队设计了一个改进的HOTP算法版本，用于支持以太坊区块链上的2FA。通过将对代码注入的支持委托给智能合约(元钱包)，我们将允许支持2FA的第三方供应商。提供商使用Blue HOTP代码的开放标准。任何开发人员或团队都可以实现自己的版本并与自己的身份验证系统集成。这允许2FA不依赖于我们的服务。但是，为了方便起见，我们将提供自己的服务支持。 使用2FA代码的人应该非常熟悉这样的系统。在发送资金时，用户将被提示向钱包提供HOTP代码，然后才能发送资金。这些代码可以从兼容的智能手机应用程序中检索，这些应用程序可以生成一次代码。 这是通过我们使用的元钱包，一个智能合同和代理的用户存储资金，不是在用户的钱包，而是在智能合约。智能合约有效地实现了多重签名要求，所有者的私钥和第二个密钥都需要代表用户对事务进行身份验证和处理。因为关键的恢复过程 对于每个事务的更改，攻击者不能使用相同的代码进行第二次后续事务处理。 一个本地移动Blue授权应用程序将被开发基于我们的改进算法产生HOTP代码。此算法是开源的，这意味着任何开发人员都可以使用相同的方案来实现一个相互竞争的应用程序或软件。为了方便起见，Blue的授权应用程序将被提供，并增加了Blue的工程工作的安全性。 区块链分析 Blue Geth是我们用GO编程语言编写的修改的以太坊节点。BGETH节点负责充分利用节点的数据价值，并对ERC20、ERC223和以太坊传输进行区块链分析，以此来识别有缺陷的合同、不良参与者和网络钓鱼。 通过直接集成，我们就能够扩展以太坊RPC API，并添加对代币、地址、转移和余额等评估。该系统简化了对节点的访问，执行速度要快得多。我们不是通过REST调用访问节点，而是直接访问数据，并在聚合REST调用中显示聚合信息。这大大简化了应用程序之间的工作量，从而减少了延迟、带宽和往返时间限制。 模糊测试 Blue的geth服务器允许我们对智能合同进行模糊分析，因此即使没有人工检查，我们也能够识别出有问题的合同。这使我们能够检测到代币可能会产生的情况。我们支持锁定转移，冻结资产，未经所有者批准转移资金，销毁资金，无限造币等等。 市场操纵检测 通过完全兼容以太坊网络，我们可以识别主要交易所的伪造交易量，计算任何代币上的真实流动性，检测交易所上的抽吸和转储行为，并发出警告。 此活动的用户。使用此方法，我们可以警告用户数量和交易价格的飙升，并通知他们寻找价格变动是否合法的证据。这适用于所有的ERC20和ERC223代币。 关于代币分布的区块链分析 在从ICO或二级市场购买代币时，重要的是能够获得分配公平性的一般感觉。如果代币开发人员仍然控制50%或更多的代币，他们很容易卖出大量的商品，给价格带来了很大的下行压力。在这个领域中经常出现这种情况，而且到目前为止，普通用户还没有确定这一特定风险因素所需要的工具。Blue协议帮助简化了操作，并且钱包紧密贴切用户体验。 许多代币开发人员持有他们自己供应的相当一部分。如果数量高于某一阈值，我们可以检测并通知用户。利用我们的BGETH系统，我们可以轻松地重组这些分析。 1.分析前10个钱包 2.确定真正的循环供应。 3.发现最高钱包之间的交易，这通常会是一种刷交易的形式。 4.检测开发人员的钱包是否被冻结。 5.分析前10位钱包，并确定代币分配是否健康。 Blue标准 Blue评估所有ERC20标志参加Blue认证程序的标准，这一格式受到以太坊EIP贡献者标准的高度启发。 Blue改进建议(BIPs)描述了在分配Blue生态系统中的声誉时，我们持有代币、钱包、交易所和其他区块链参与者的标准。 Blue标准是一个社区驱动的标准，将适用于每一个ICO和区块链为重点的公司/代币。让坏的项目可以被追查，给好的项目提供一种期望。我们期待他们提供一份“要做”的清单。例如，请参见下面的“Blue标准”中的无限造币项目。 Blue标准：无限造币 摘要 代币创建者可以选择让自己或其他人拥有造币的能力。我们认为这应该在时间、范围或数量上受到限制。无论是有意的还是无意的，我们应该在EVM中引入一个模糊测试层，它可以尝试随机输入，直到通过智能合约交互确定总供应量可以增加或减少为止。 动机 目前，普通投资者还没有明确的途径去知道一个代币可能会增加或减少它的供给。投资者理解的唯一途径是阅读和理解他们所提交的每一个项目的源代码。这不仅对技术熟练的投资者来说耗时，对新手投资者来说也是不可能的。从而出现了大量的盲目交易，投资者不知道他们的代币是否有固定的供给，或者固定利率的波动供给的支持。 实施细节 简单地尝试随机输入参数，然后计算总供应量以测量是否有任何一组输入改变总量。如果是这样的话，作为标准元数据输出的问题，我们将它作为布尔标志包含在Blue Geth中的TokenMeta.json中。 Blue标准的其他例子包括： 1.代币锁定 2.明确现金流量标准 3.创始人代币锁定 4.清晰的Howey结果 5.清晰的代币经济学 6.分别关注代币和ICO代码 7.代码标准-明确的功能描述，让投资者知道他们是否容易被欺骗。事后没有借口 8.ICO标准-为什么你的ICO需要一个代币？为什么它需要在区块链，并做出解释。 9.代码标准-gas使用。无用函数和依赖关系 21 10.命名约定的dApp标准 11.可接受的操作定义(数学方程式等) 12.禁止开关，除非有条件多重化 Blue协议的集成 钱包供应商的集成 钱包提供商将能够使用我们的SDK，并与我们的工具一起工作，使我们的许多功能在合作伙伴钱包中启动，例如 1.2FA 2.黑名单 3.白名单 4.代币分析 交易所整合 交易所将能够使用我们的SDK，并与我们的工具一起工作，使我们在合作伙伴交换中的许多特性成为可能。共同用途可包括： 1.2FA 2.实际交易量计算 3.泵警告 4.代币分析 5.黑名单 6.市值计算 7.开发团队持有量计算 区块链查看的集成和价格图表 区块链查看常见特性包括： 1.实际交易量计算 2.识别不良代币 3.实际流动性 4.代币评级 关于更多BLUE协议信息：https://www.blueprotocol.com/ 更多区块链项目介绍：http://www.qukuaiwang.com.cn/news/xiangmu 风险提示：区块链投资具有极大的风险，项目披露可能不完整或有欺骗。请在尝试投资前确定自己承受以上风险的能力。本网站只做项目介绍，项目真假和价值并未做任何审核。