文章阅读页通栏

你还相信公链的故事么?| 预言家周报#36

来源: 橙皮书 作者:orangefans
今年的行情,活生生把散户逼成了只敢买BTC,平台币和模式币。前几年广受追捧的公链赛道,已经上线的大都萎靡不振,即将上线的几家,当年也都是明星......
今年的行情,活生生把散户逼成了只敢买BTC,平台币和模式币。前几年广受追捧的公链赛道,已经上线的大都萎靡不振,即将上线的几家,当年也都是明星项目,现在同样面临不小的压力。

很多人的想法是,公链的车,不敢上。

我能理解,经过这两年的洗礼,ETH曾经描绘的公链故事,世界计算机或者全球金融结算层,在残酷现实面前,不再吸引人了。至少,对现存的币圈散户投资者眼中,投公链,还不如投模式币。

公链是真的没戏了么?我不赞同。

这张图来自coinmarketcap,列出了13年4月份到现在主流加密货币占市场份额的变化图。最顶上黄色部分是BTC的占比,紧跟着的紫色是ETH,最下面的白色部分是“其他”。

BTC占比的变化最明显:

17年3月左右(ICO兴起,ETH暴涨)之前,BTC平均占比在80%左右。

随着17年牛市的发展,BTC占比一路下跌,最低到30%左右,时间点正是18年2月,上一轮ICO牛市巅峰

随后BTC开始收复失地,用一年半的时间,重新回到70%,暂时没看到回调的迹象,没准能重回80%的占比。

区块链行业最熟知的是BTC的产量减半周期,上面这张图背后,隐藏了一个BTC占比周期,人们对“区块链还能做什么”的期望,是这个周期背后的原因。

当人们觉得区块链还能做点更伟大的事情时,BTC占比就会下降。

当人们觉得区块链没用,只有BTC是有价值的,BTC占比就会上升。

ETH的出现,让人们觉得公链是区块链的未来,这种期望进一步被ICO印证,直到泡沫破灭,到现在我们不再相信公链的故事。

直觉告诉我,“区块链还能做什么”这个故事不会这么早就结束,它可能完全换一个角度,比如Libra。如果公链在未来三年里完全被证伪,我相信还会有新的想法和故事被创造出来,新的尝试带来不一样的经验和教训。直到我们找到答案,区块链可以用来做这个,这个,还有那个。

更近一点的说,这一批公链在未来三年里,有机会找到新的场景。原因很简单,我相信基础设施的综合能力(交易速度,成本)优化两个数量级之后,大概率会有新的场景冒出来。

我的看法非常主观,真正赢得市场的公链演化出来之前,一切都是信不信的问题。我选择相信。

今年上线的这些公链,各有各的问题,和14年的ETH一样。如果你回看ETH这五年的发展历史,有多少命悬一线的险境,也许能更明白,公链到底是一条怎样的路。

在史上最混乱的服务器里生活三年

https://mp.weixin.qq.com/s/GEZk3f9bKI8AQzzR3JyiAQ

@Retric:2b2t可能是《我的世界》这款游戏里最特殊的一个游戏服,因为它是一个无政府状态的服务器——这里的玩家可以搞破坏、用外挂,没有任何限制,就像来到一个法外之地。在2b2t里,你能看到人们在一个无限制的虚拟社区里所能发生的所有可能性。

这篇文章看起来跟区块链没什么关系,但2b2t总让我想到,区块链对于社区的理解可能是错误的。对区块链社区来说,利益总是被排在第一位,很少有其他东西。钱固然是一个很重要的元素,但有时候,钱好像也是最不重要的。
   
加密世界:数字货币「矩阵」里的「盗梦空间」

https://mp.weixin.qq.com/s/lqYP65HbSR3DghIPlWRW1w

@潘超:脑洞大开的一篇文章。熟悉《黑客帝国》和《盗梦空间》的人一定对电影中的「双重世界」和「多层梦境」印象深刻,这种「多层空间」对理解复杂微妙的现代货币体系以及加密货币,是一个极佳的参照。

加密货币究竟是「梦境」还是「现实」,人类永恒探索的货币的「图腾」到底是什么?
   
Byzantine Agreement is Impossible for n≤3f if the Adversary can Simulate

https://ittaiab.github.io/2019-08-02-byzantine-agreement-is-impossible-for-$n-slash-leq-3-f$-is-the-adversary-can-easily-simulate/

@PRIEWIENV:这篇文章使用了“模拟”的方法,利用 indistinguishability以及 hybridization 证明了经典的拜占庭一致性问题的下界,这个方法证明出来的下界将不仅仅适用于确定性协议。另一方面,结合郭老师之前发的一篇用模拟的方法证明零知识性的文章,读者会深刻地体会到“模拟”这一方法论的通用性以及 indistinguishability 作为理论计算机科学基石之一的普遍性。
   
更好的区块链治理:与瑞波CTO David Schwartz的对话

https://medium.com/blockchain-at-berkeley/better-blockchain-governance-a-conversation-with-david-schwartz-f023485afd69

@铁拳:区块链由代码编写的物理规范以及制定决策来指导但不强制执行网络变更的机构来管理。所有区块链都具有某种非正式治理和集中度。对于特定用例,拥有完全去中心化的治理并不是非常重要。事实上,将这些圈子保持为小型并像公司一样操作它们会更有效。这些项目的目标不一定是全球规模。

然而,当构建更加广泛的东西(如加密货币)意图被全球各地的人们使用时,去中心化提供了一种包容的途径,即使它不能保证。从短期来看,像银行这样的传统金融机构不会与大型加密无政府主义运动接触,但会与像Ripple这样的公司合作。对组织的信任是不可避免的,因为大多数用户没有像意见领袖和核心成员那样多的使用。

我认为,获胜策略是为拥有该系统大量股权的专业矿工以及与社区公开分享的经验丰富的核心开发人员提供强大的网络支持。让人们支持这些重大决策,而不仅仅是认为代码是重要的,虽然机构参与者奠定了基础,但更多的项目将会增长并改变世界互动的方式,就像几年前的互联网一样。
   
这叫交易结算保证,小傻瓜

https://mp.weixin.qq.com/s/VczMj0FAkMvhzGHjkTmS3A

@Haichao:要我说,TPS 的群魔乱舞,正是源于交易结算问题的无人问津。而这篇文章,就是想要给一些被称为“又慢又贵”的链拨乱反正。

文章的观点很明确:区块链的记账成本,交易涉及的金额以及其挖矿硬件等变量,才是影响一条公链作为一个交易结算系统的性能的参数。而大多数公链所吹捧的“出块间隔”和“区块大小”这两个数字,对于其交易结算性能基本上毫无影响。

英文原文的话文章有点长,我这边顺手翻译了一下:这叫交易结算保证,小傻瓜。
   
密码学历史、工作原理、零知识证明及潜在影响

https://www.chainnews.com/articles/031603314427.htm

@JZ:密码学的历史相当有趣,从本质上说就是一部加密和解密相互斗争、持续发展的历史。本文从密码学的本质和演化出发,深入浅出的过渡到零知识证明这一现代密码学的前沿话题,对于了解整个密码学的发展提供了有趣的历史角度。

关键词: 公链  区块链公链  
0/300